9月13日國際報道 App Store已開張兩年多，蘋果終于首次公布對第三方iOS開發(fā)者的審查規(guī)定。
這113條規(guī)定下筆的語氣，讓人想起喬布斯多次公開發(fā)言的風格—直接，和偶爾難掩的不耐與氣惱。彷佛蘋果非常不情愿地作出這些讓步。既然不想公布，為何又公布？
這個時機的確起人疑竇，因為蘋果內(nèi)部運作的任何信息都像是“天機”。美國政府當局開始調(diào)查蘋果的政策，極可能是原因之一。聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）今年6月要求該公司答復，為何其應用程序禁用特定之開發(fā)者工具和廣告網(wǎng)絡。
去年8月，蘋果首次說明其App Store的審核程序，但那是因為美國司法部要求他們說明，否決Google Voice的理由。蘋果當時的說法是：錯誤過多的軟件、經(jīng)常導致當機的程序、使用未授權(quán)之API、侵犯隱私、兒童不宜的內(nèi)容，和任何“降低iPhone核心使用經(jīng)驗的東西”。
此次公布的規(guī)定更明確地說明蘋果要和不要哪些程序，以及他們期望開發(fā)者展現(xiàn)的專業(yè)標準。
灰色地帶與不完美的規(guī)定
但蘋果也承認灰色地帶依然存在，審查員會有自主的判斷。蘋果仍將拒絕任何“我們認為越線的內(nèi)容和行為”，什么線？套用最高法院的說詞：當我看到了，我就會知道；當你越線了，你也會知道。
蘋果在文件一開始強調(diào)，這些規(guī)定不是完美的，也不是死的，一套“活的規(guī)定”可隨時更改。若開發(fā)者不滿自己的軟件被否決，可置軟件審查上訴委員會申訴，而不是“在媒體上詆毀我們”。
有些規(guī)定的內(nèi)容坦率地嚇人，其中比較有趣的是：
復制App Store既有軟件的程序可能被拒絕，特別是已有許多數(shù)量的同質(zhì)軟件。（蘋果說：我們的放屁程序已經(jīng)夠多了。）
用多版類似軟件“垃圾轟炸”App Store的開發(fā)者，將被iOS開發(fā)者方案開除。
利用定位API自動或自主操控車輛、飛行器，或其他設備的程序，將被拒絕。
專業(yè)的政治幽默和諷刺作者，不受制于惡意或冒犯評論的禁令。
道德考量
針對較模糊的道德領域，蘋果也明白列出會被拒絕的程序：
無用或無娛樂性。
主要用來營銷或打廣告的程序。
含有色情內(nèi)容、韋氏字典定義之“詳盡描述或顯示性器官或活動，以刺激性欲，而非美感或情感”的軟件，將被拒絕。
意在提供惡作劇或捏造功能，又無明確標示的軟件，將被拒絕。
鼓勵過度飲酒或服用非法成分，或鼓勵未成年者飲酒和吸煙的程序，將被拒絕。
程序圖示和畫面未達4歲以上分級標準的程序?qū)⒈痪芙^。
與既有蘋果產(chǎn)品或廣告主題極度相似，易造成混淆的程序，將被拒絕。
整體而言，你的程序定價越貴，審查過程就越徹底。
呈現(xiàn)人類或動物被殺害、折磨或傷害之真實（和逼真）影像的軟件，將被拒絕。（App Store現(xiàn)在就有很多類似的軟件。）
游戲程序內(nèi)的“敵人”，不得單獨鎖定某個特定種族、文化、真實政府或公司，或任何真正的實體。
程序或可含有或引述宗教文字，前提是該引述或翻譯乃正確，且無誤導意圖。其評論應具有教育性或知識性，而非煽動性。
蘋果的善意在某些人眼中似乎來得太晚，畢竟App Store已上線這么久。但除了當局的關注外，近幾個月的事件可能也有影響。
Android、天線和其他抨擊
Android Marketplace現(xiàn)在有10萬項程序可供下載，開發(fā)程序相關的規(guī)定也很少。Google對Android采取的態(tài)度，正好和蘋果的嚴加看管相反。Android的氣勢上揚，顯然已讓蘋果感受到威脅。
蘋果可能也受夠了媒體的謾罵。在待審軟件越來越多的情況下，審查員難免出錯。蘋果不想動輒得咎，干脆一次說清楚。
但iPhone 4天線門處理不當，確實得罪了許多用戶，進一步強化蘋果很難溝通的印象。因此，蘋果或想借由這次的動作，改善外界的觀感。
下載文檔
