微軟欲阻止蘋(píng)果申請(qǐng)App Store為注冊(cè)商標(biāo)

北京時(shí)間1月12日下午消息，微軟向美國(guó)商標(biāo)評(píng)審和上訴委員會(huì)(US Trademark Trial and Appeal Board)提交了反對(duì)申請(qǐng)，要求禁止蘋(píng)果將“App Store”申請(qǐng)為注冊(cè)商標(biāo)。

微軟認(rèn)為，蘋(píng)果“App Store”的商標(biāo)名稱過(guò)于通用，不應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。“蘋(píng)果試圖獨(dú)占‘App Store’這一短語(yǔ)，將其用于自己的應(yīng)用商店。”微軟在反對(duì)申請(qǐng)中說(shuō)。

微軟認(rèn)為，這種獨(dú)占行為非常荒唐，“有充分證據(jù)顯示，‘App Store’是一個(gè)通用名稱，指的是一家提供應(yīng)用的商店。”

微軟還羅列了這些“無(wú)可辯駁的事實(shí)”。例如，根據(jù)字典定義來(lái)看，App和Store都是通用詞匯，而且蘋(píng)果也的確在申請(qǐng)文件中表示，“App Store”是一個(gè)“商店”。

微軟指出，美國(guó)專利和商標(biāo)局以往都禁止將類似的詞匯組合申請(qǐng)為商標(biāo)，例如“The Computer Store”、“Log Cabin Homes”或“Candy Bouquet”等。

微軟認(rèn)為，App Store在通常用法中指的就是“應(yīng)用商店”。微軟還以蘋(píng)果CEO史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)的原話對(duì)此進(jìn)行了說(shuō)明：?jiǎn)滩妓乖趯?duì)Android進(jìn)行評(píng)論時(shí)，就曾經(jīng)多次以“app store”指代谷歌、Verizon和沃達(dá)豐的應(yīng)用商店。

微軟稱，與其他公司一樣，微軟原本也希望將App Store用于自己的應(yīng)用商店，但是“蘋(píng)果卻堅(jiān)稱這種用法侵犯了他們的權(quán)益，并且向在名稱中使用‘App Store’的企業(yè)發(fā)送了信函。”此舉迫使其他廠商在推出應(yīng)用商店時(shí)選擇了其他名稱，例如谷歌使用Android Market、RIM使用App World、微軟使用Marketplace、諾基亞使用Ovi Store、惠普使用App Catalog，而三星則采用Samsung Apps。但各大媒體仍然使用“app store”來(lái)描述這些應(yīng)用商店。

微軟總結(jié)道：按照現(xiàn)行法律，蘋(píng)果不能將App Store申請(qǐng)為應(yīng)用商店的注冊(cè)商標(biāo)，也不能利用早期的成功優(yōu)勢(shì)阻止其他企業(yè)的應(yīng)用商店使用這一通用稱謂。

喬布斯一直以來(lái)都非常重視蘋(píng)果產(chǎn)品名稱的保護(hù)，例如他一直都在努力捍衛(wèi)蘋(píng)果對(duì)“Pad”和“Pod”兩個(gè)詞匯的獨(dú)家使用權(quán)。

但是業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，以公正的觀點(diǎn)來(lái)看，如果“The Computer Store”無(wú)法申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，“App Store”的申請(qǐng)就不應(yīng)該被批準(zhǔn)。美國(guó)專利和商標(biāo)局已經(jīng)糾正了前者，至于后者的結(jié)果如何，還有待觀察。

（英文鏈接：Microsoft objects to Apple's "App Store" trademark application）