法律專家稱蘋果新規(guī)反壟斷風(fēng)險(xiǎn)不大

北京時(shí)間2月17日上午消息，美國(guó)一名法律專家周三表示，蘋果出臺(tái)的App Store訂閱服務(wù)新規(guī)不會(huì)面臨太大的反壟斷威脅。

“這好比是攀登陡峭的山峰，”美國(guó)律師事務(wù)所Freeborn & Peters合伙人、反壟斷律師希拉德·斯特靈(Hillard Sterling)說，“對(duì)蘋果不滿的人必須要證明蘋果阻礙了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。但是除了App Store外，還有很多平臺(tái)可供出版商選擇。”

蘋果周二推出了App Store訂閱服務(wù)新規(guī)，并證實(shí)，會(huì)從所有通過應(yīng)用內(nèi)銷售的內(nèi)容收入中抽取30%的分成。根據(jù)新規(guī)，所有應(yīng)用都要在6月30日前刪除應(yīng)用內(nèi)的外部購(gòu)買鏈接。

這一新規(guī)不僅影響到雜志和報(bào)紙出版商，還會(huì)對(duì)亞馬遜Kindle等應(yīng)用產(chǎn)生影響。后者不僅要將指向電子書店的鏈接刪除，而且要以與官方網(wǎng)站相同的價(jià)格提供應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買服務(wù)。

新規(guī)出臺(tái)后立刻引發(fā)了反壟斷質(zhì)疑。但斯特靈認(rèn)為，這類起訴會(huì)陷入僵局。他說：“蘋果的方式盡管排外，但卻并不妨礙競(jìng)爭(zhēng)。反壟斷的目的是保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)，而不是競(jìng)爭(zhēng)者。”

要發(fā)起反壟斷訴訟，原告必須要證明，這些新規(guī)阻礙他們出售內(nèi)容。“可連傻瓜都知道，他們可以通過其他渠道出售產(chǎn)品，比如谷歌Android Market。”他說。

谷歌周三也面向Android應(yīng)用推出了一項(xiàng)名為One Pass的訂閱服務(wù)。One Pass將模仿蘋果的模式，但是有報(bào)道稱，該公司只會(huì)向開發(fā)者抽取10%的分成。

蘋果還有可能采取應(yīng)對(duì)措施，從而加大開發(fā)者和監(jiān)管者的起訴難度。

“蘋果很有可能針對(duì)其規(guī)定推出一份似是而非的技術(shù)說明，”斯特靈說，“他們可能會(huì)辯稱，產(chǎn)品需要采用適當(dāng)?shù)木幋a才能夠在App Store中出售，從而降低技術(shù)故障率。”

蘋果周二并未提到這種措施，而是宣布，應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買將為用戶提供更多便利，從而為出版商提供“全新的機(jī)遇來拓展內(nèi)容的數(shù)字訪問渠道”。

但斯特靈認(rèn)為，蘋果仍有可能迫于監(jiān)管者的壓力而修改App Store的條款。蘋果此前曾經(jīng)遭到美國(guó)政府的審查，美國(guó)聯(lián)邦通訊委員會(huì)(FCC)曾于2009年針對(duì)蘋果拒絕谷歌Voice應(yīng)用進(jìn)駐iPhone平臺(tái)展開調(diào)查，而美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)也于去年質(zhì)疑蘋果封殺跨平臺(tái)應(yīng)用開發(fā)工具的做法。

在這兩次調(diào)查中，蘋果都向監(jiān)管者低頭，最終為谷歌Voice開了綠燈，并取消了開發(fā)工具禁令。

斯特靈說，監(jiān)管者可能會(huì)介入，但從務(wù)實(shí)的角度出發(fā)，他們更有可能選擇調(diào)解，而不是浪費(fèi)時(shí)間和金錢發(fā)動(dòng)不夠充分的訴訟。如果美國(guó)司法部或其他聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)采取這一措施，蘋果有可能會(huì)放棄當(dāng)前的立場(chǎng)。

但即使如此，也無法完全打消顧慮。“隨著手機(jī)和平板電腦的逐漸崛起，以及合作者和競(jìng)爭(zhēng)者之間的界限逐漸模糊，我們將會(huì)看到更多類似的事件。”斯特靈說。