Android主管重申開(kāi)放性不變：開(kāi)發(fā)完畢便發(fā)布

4月8日消息，Google Android主管安迪·魯賓（Andy Rubin）重申了公司的開(kāi)源政策。

此前Google推遲開(kāi)放Honeycomb源碼，這是一款專(zhuān)門(mén)針對(duì)平板的Android系統(tǒng)，此舉導(dǎo)致外界的猜測(cè)：Google是否在Android開(kāi)放性上改變了立場(chǎng)？安迪·魯賓否認(rèn)了此猜測(cè)。

安迪·魯賓在官方博客中說(shuō)：“在支持Android生態(tài)系統(tǒng)上Google扮演何種角色，對(duì)此媒體有許多誤導(dǎo)。我們將繼續(xù)保持平臺(tái)的開(kāi)源性，一旦準(zhǔn)備就緒就會(huì)開(kāi)放源碼。”他還在博客中說(shuō)：“我認(rèn)為我正在經(jīng)歷吉恩·阿姆達(dá)爾時(shí)刻（I think I'm having Gene Amdahl moment）”。

吉恩·阿姆達(dá)爾是IBM著名計(jì)算機(jī)專(zhuān)家，704計(jì)算機(jī)的主要設(shè)計(jì)人，同時(shí)也是360系列計(jì)算機(jī)研制的技術(shù)核心人物之一。他曾創(chuàng)造“恐懼，不確定，懷疑”用語(yǔ)。

安迪·魯賓說(shuō)：“在我寫(xiě)博客時(shí)，Android團(tuán)隊(duì)還在努力工作，將所有新的Honeycomb功能引進(jìn)手機(jī)。只要工作結(jié)束就會(huì)開(kāi)放源碼。暫時(shí)的中止并不代表策略的轉(zhuǎn)變。”

去年蘋(píng)果CEO喬布斯曾批評(píng)Android市場(chǎng)過(guò)于分散，版本太多。

安迪·魯賓說(shuō)：“設(shè)備制造商可以自由修改Android，使它合適于各種功能的設(shè)備。如果一些廠商想推出Android兼容性產(chǎn)品，或者包括Google應(yīng)用程序的設(shè)備，我們當(dāng)然會(huì)要求設(shè)備符合一些兼容性原則。”

同時(shí)安迪·魯賓還說(shuō)，Google正在采取一些“反碎片”化的措施，他說(shuō)：“我們的方法依然沒(méi)有改變：沒(méi)有鎖定或者限制用戶(hù)自定義用戶(hù)界面。過(guò)去沒(méi)有，未來(lái)也沒(méi)有，我們也從未嘗試在單芯片架構(gòu)上將平臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)化。”

評(píng)論：Android，有限的開(kāi)放

這一陣子Android可說(shuō)是揚(yáng)眉吐氣了，從智能手機(jī)市占率躍升全球第一，到最近針對(duì)平板計(jì)算機(jī)開(kāi)發(fā)的Android 3.0(Honeycomb)產(chǎn)品陸續(xù)上市，不論合作廠商還是消費(fèi)者都感受到強(qiáng)烈的鼓舞氣氛，獨(dú)獨(dú)身為開(kāi)發(fā)者的Google對(duì)這個(gè)局面卻顯得不太滿(mǎn)意。

《商業(yè)周刊》網(wǎng)絡(luò)版的消息指出，許多Android系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)廠商都表示最近Google對(duì)于系統(tǒng)的“開(kāi)源”態(tài)度似乎不同于當(dāng)初，現(xiàn)在要取得最新的系統(tǒng)更新，開(kāi)發(fā)者必須要遞交計(jì)劃書(shū)，交由安迪魯賓，也就是Android開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)的主管批準(zhǔn)才行。

原因當(dāng)然是Android紛雜的版本以及良莠不一的定制化情形，導(dǎo)致Google對(duì)于整個(gè)產(chǎn)品的規(guī)劃難于掌握，尤其移動(dòng)系統(tǒng)臺(tái)面上最大的競(jìng)爭(zhēng)者蘋(píng)果，正以其封閉系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)搶先制定策略進(jìn)攻市場(chǎng)，iPad的成功就是最佳例子。當(dāng)然，Google認(rèn)為這樣的規(guī)范并不違背開(kāi)源的原則，只是身為原始程序代碼撰寫(xiě)者，基于對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的水平，以及后續(xù)服務(wù)的處理所做出的合理要求。事實(shí)上，Google在一開(kāi)始就預(yù)見(jiàn)了Android可能的亂象，畢竟這是開(kāi)源軟件常見(jiàn)的通病，所以Google采取了前所未見(jiàn)的方式，來(lái)抑制這種狀況的擴(kuò)張。

相較于另一對(duì)手微軟對(duì)其合作伙伴的一視同仁，Google在統(tǒng)一發(fā)布開(kāi)發(fā)組件時(shí)，通常還會(huì)另外選定某一廠商，包括核心硬件和手機(jī)設(shè)計(jì)商，配合Google的軟件工程師，打造以Google“品牌”名義發(fā)布的產(chǎn)品，像第一支的Android手機(jī)G1，以及后來(lái)的第一支品牌手機(jī)Nexus One，造就了Qualcomm(高通)跟HTC的崛起；Nexus S則是與三星的合作；而最近的新寵則是摩托羅拉和nVIDIA─Xoom的平板制造商和CPU開(kāi)發(fā)者。這樣做不是代表Google要踏入硬件的銷(xiāo)售領(lǐng)域，最主要的目的是為了示范，尤其對(duì)一些把Android“改頭換面”到失去原本精神的開(kāi)發(fā)者，告訴他們：這才叫Android。

不過(guò)顯然Google認(rèn)為這樣還不夠。所以新的條款將會(huì)加強(qiáng)管控─包括定制的接口、服務(wù)，有必要的話，甚至你的合作伙伴Google都要審核。宣稱(chēng)開(kāi)源的軟件卻有如此舉動(dòng)，美國(guó)司法部當(dāng)然會(huì)接到投訴，但Google發(fā)言人Shari Yoder Doherty卻拒絕響應(yīng)關(guān)于本身和合作伙伴以及一切投訴的舉動(dòng)。與此同時(shí)魯賓倒是認(rèn)為這樣的條款其實(shí)一開(kāi)始就存在，只是以往Google并沒(méi)有強(qiáng)調(diào)及采取行動(dòng)，絕不是因?yàn)榕c某些開(kāi)發(fā)者有潛在利益沖突而特別制定；有人認(rèn)為，這是Google針對(duì)日前Gmail事件，對(duì)現(xiàn)在在以Android開(kāi)發(fā)其社區(qū)服務(wù)手機(jī)的Facebook所作的延伸反制，而事實(shí)上，兩者在網(wǎng)絡(luò)國(guó)度的競(jìng)爭(zhēng)近來(lái)確實(shí)是愈演愈烈，也難怪引人遐想。

但話說(shuō)回來(lái)，Android的確還是算開(kāi)放平臺(tái)，只是多了一些管制，因?yàn)樗炔皇斟X(qián)，核準(zhǔn)后你也擁有完全的自主權(quán)去修改程序代碼，想想之前開(kāi)源軟件的下場(chǎng)，多數(shù)都慘不忍睹，原創(chuàng)者常常丟出最初的原始碼，之后就隨使用者自由發(fā)揮，像Google這么勤勞的修修補(bǔ)補(bǔ)管東管西實(shí)在是前所未見(jiàn)，也許Google心目中理想的開(kāi)放平臺(tái)并不是無(wú)盡的放縱，而是像現(xiàn)在這種有限的自由吧。