創(chuàng)維移動(dòng)稱服務(wù)商惡意詆毀 否認(rèn)拖欠售后費(fèi)用

一份蓋有公章的還款計(jì)劃書、一條據(jù)稱是由公司老總親自發(fā)給售后服務(wù)商的“因虧損重組后困難重重，尚未翻身，早已不要形象”的手機(jī)短信……近日，原屬創(chuàng)維數(shù)碼（00751，HK）全資子公司，后因巨虧而僅以“2元”出售掉八成股份的創(chuàng)維移動(dòng)通信技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)維移動(dòng)）被卷入了一場(chǎng)和諸多售后服務(wù)商之間的欠款糾紛。

一位售后服務(wù)商昨日（7月19日）對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，創(chuàng)維移動(dòng)近幾年持續(xù)拖欠其全國(guó)多數(shù)售后服務(wù)商的保證金及售后服務(wù)費(fèi)，他知道的就有幾十萬元。該售后服務(wù)商表示他還有蓋著創(chuàng)維移動(dòng)公章的對(duì)賬說明書及還款計(jì)劃書，證據(jù)確鑿。

創(chuàng)維移動(dòng)昨日對(duì)此發(fā)布聲明，否認(rèn)欠款一說，稱此消息的散播是一些別有用心的售后服務(wù)商以惡意詆毀公司名譽(yù)的手段達(dá)到不可告人的目的。

截至昨日記者發(fā)稿，雙方各執(zhí)一詞，尚無直接對(duì)話及任何談判結(jié)果。

創(chuàng)維移動(dòng)：屬惡意詆毀

盡管創(chuàng)維移動(dòng)昨日聲明里嚴(yán)厲否認(rèn)并譴責(zé)了“欠款”一說，但網(wǎng)上由售后服務(wù)商上傳的蓋有創(chuàng)維移動(dòng)公章的還款計(jì)劃書及手機(jī)短信照片，依然掀起了一陣輿論浪潮。

昨日，記者多次撥打創(chuàng)維移動(dòng)董事長(zhǎng)樂業(yè)生的手機(jī)意圖求證，卻始終無人接聽。

創(chuàng)維集團(tuán)品牌管理部總監(jiān)兼新聞發(fā)言人李從想昨日則對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回應(yīng)稱，目前創(chuàng)維集團(tuán)也在積極跟進(jìn)此事，希望創(chuàng)維移動(dòng)可以和售后商積極接觸，積極處理，但他早上聯(lián)系創(chuàng)維移動(dòng)得到的回復(fù)是，“沒有（欠款）這個(gè)事”。

李從想告訴記者，創(chuàng)維移動(dòng)給他的回復(fù)稱，欠款公司（售后服務(wù)商）提交的證據(jù)無法證明創(chuàng)維移動(dòng)欠款。不過，李從想同時(shí)表示，如果售后商的欠款證據(jù)足夠充足，完全可以采取正當(dāng)?shù)乃痉ㄍ緩絹斫鉀Q。

創(chuàng)維移動(dòng)則于昨日下午4點(diǎn)在公司網(wǎng)站發(fā)布聲明稱：“長(zhǎng)期以來與服務(wù)商真誠(chéng)合作中，沒有拖欠保證金及售后服務(wù)費(fèi)的行為。”聲明同時(shí)指出：這次事件是一些別有用心的售后服務(wù)商以惡意詆毀我司名譽(yù)的手段達(dá)到不可告人的目的。創(chuàng)維移動(dòng)將保留追究侵害名譽(yù)權(quán)法律責(zé)任的權(quán)利。

售后商：沒必要誣陷

“如果我提供的證據(jù)失實(shí)，他們（創(chuàng)維移動(dòng)）可以去法院告我，我沒必要誣陷。”與創(chuàng)維移動(dòng)聲明里針鋒相對(duì)的，則是聲稱遭遇欠款的售后服務(wù)商之一——北京中聯(lián)服科技服務(wù)公司經(jīng)理趙曉光。趙曉光昨日接受了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的采訪。網(wǎng)上上傳的蓋有創(chuàng)維移動(dòng)公司公章的還款計(jì)劃書，以及對(duì)賬說明書即由趙曉光提供。

記者在網(wǎng)上看到，還款計(jì)劃書上明確寫著：“創(chuàng)維移動(dòng)客戶中心欠北京中聯(lián)服售后配件押金款爭(zhēng)取在2010年5月份還一半，6月份之內(nèi)還清，具體金額以雙方對(duì)賬清單為準(zhǔn)。”落款創(chuàng)維移動(dòng)客服中心，趙曉光對(duì)此予以證實(shí)。

趙曉光對(duì)記者表示，目前糾紛比較混亂的還在于“賬目不清”，在同樣蓋著公章的對(duì)賬情況說明書上記者看到，“由于我司（創(chuàng)維移動(dòng)）重組以來售后及財(cái)務(wù)人員變動(dòng)頻繁，導(dǎo)致2008年10月份以前賬務(wù)核對(duì)較為困難，相關(guān)原始單據(jù)查找需要一定時(shí)間……以便核實(shí)雙方賬務(wù)情況。”趙認(rèn)為這是創(chuàng)維移動(dòng)管理不規(guī)范造成的，因財(cái)務(wù)人員的頻繁變動(dòng)讓很多欠賬難以明晰，這也是創(chuàng)維移動(dòng)“踢皮球耍賴”的地方。

不過，在對(duì)賬情況說明書上同樣寫著：“其中，2009年核對(duì)數(shù)據(jù)如下：我方（創(chuàng)維移動(dòng)）發(fā)貨31587元，貴司（趙曉光公司）核銷27401元。”

趙曉光稱，截至昨日下午3點(diǎn)和記者通話，還沒有接到來自創(chuàng)維移動(dòng)方面有關(guān)欠款事宜的任何溝通和交流。

聲稱被拖欠3萬元有余的趙曉光同時(shí)告訴記者，他所知道的幾家售后商總共被拖欠幾十萬元，而全國(guó)多家售后商也同樣被拖欠，他們打算近期一起去創(chuàng)維移動(dòng)深圳總部討要說法。

記者昨日登錄創(chuàng)維移動(dòng)公司網(wǎng)站，據(jù)網(wǎng)站公示，創(chuàng)維移動(dòng)在全國(guó)各地有上百家“服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)”，記者根據(jù)網(wǎng)站顯示的網(wǎng)點(diǎn)服務(wù)號(hào)碼，隨機(jī)撥打了不同省份的10個(gè)電話，其中有5個(gè)電話未能正常接通，1個(gè)電話已停機(jī)，1個(gè)電話業(yè)主聲稱號(hào)碼錯(cuò)誤，3個(gè)電話表示過去曾做過但現(xiàn)在不做了，其中成都、合肥的2家明確表示不做的原因就是因?yàn)橛星房钪两裎醋坊?，欠款主要為配件款和勞?wù)費(fèi)。

延伸閱讀

創(chuàng)維移動(dòng)曾2元出售八成股權(quán)

記者了解到，創(chuàng)維移動(dòng)成立于2003年，曾經(jīng)是創(chuàng)維集團(tuán)香港上市公司創(chuàng)維數(shù)碼的全資子公司，主要業(yè)務(wù)為設(shè)計(jì)、制造及銷售移動(dòng)電話。但因業(yè)務(wù)不佳，創(chuàng)維數(shù)碼在2008年6月分別以1元人民幣和1元港幣的象征性價(jià)格，向?qū)氁淄ㄓ嵓傲脸杉瘓F(tuán)兩家公司分別出售創(chuàng)維移動(dòng)40%的股份。此番出售完成后，創(chuàng)維集團(tuán)最終僅擁有創(chuàng)維移動(dòng)20%的股權(quán)。

當(dāng)時(shí)創(chuàng)維數(shù)碼的公告顯示，截至2008年5月31日，創(chuàng)維移動(dòng)的凈負(fù)債達(dá)到了1.328億元。接手的寶易通訊為創(chuàng)維移動(dòng)的原材料供應(yīng)商；亮成集團(tuán)則是創(chuàng)維移動(dòng)的最大經(jīng)銷商。

記者昨日咨詢多位業(yè)內(nèi)人士，希望了解創(chuàng)維移動(dòng)近幾年的市場(chǎng)表現(xiàn)，業(yè)內(nèi)人士稱，因其所占市場(chǎng)份額不大，具體業(yè)績(jī)很難了解。

而記者在創(chuàng)維移動(dòng)公司網(wǎng)站的公司新聞里，查看到更新的最近一條有關(guān)業(yè)務(wù)情況的消息停滯在2009年3月份，據(jù)當(dāng)時(shí)的信息顯示，創(chuàng)維移動(dòng)2009年預(yù)計(jì)將累計(jì)引入3000萬元以上的資金進(jìn)入中高端手機(jī)市場(chǎng)，同時(shí)，創(chuàng)維V8手機(jī)在2009年上市時(shí)候發(fā)售“一機(jī)難求”。

不過昨日易觀國(guó)際分析師路理彬?qū)τ浾弑硎?，目前受技術(shù)和現(xiàn)有市場(chǎng)格局等方面因素限制，近年國(guó)產(chǎn)手機(jī)只有在中低端市場(chǎng)才被看好。