分析：第三方支付產(chǎn)業(yè)爆發(fā) 運(yùn)營(yíng)商先天優(yōu)勢(shì)明顯

1月13日消息（李明）千呼萬(wàn)喚始出來(lái)！2011年12月31日，備受關(guān)注的第三批第三方支付牌照名單終于公布，這一次共有61家第三方支付企業(yè)獲牌，加之前兩批頒發(fā)的40張牌照，至此，中國(guó)人民銀行共頒發(fā)了101張第三方支付牌照。

對(duì)此，北京賽迪創(chuàng)新投資顧問(wèn)有限公司投資決策事業(yè)部總經(jīng)理徐錕在接受C114專(zhuān)訪時(shí)表示，第三方支付牌照的發(fā)放，標(biāo)志著央行將第三方支付放到了一個(gè)合法的地位，規(guī)范了行業(yè)的發(fā)展，對(duì)整個(gè)行業(yè)提供了一系列強(qiáng)有力的政策保障。

牌照發(fā)放后機(jī)遇挑戰(zhàn)并存

賽迪投資顧問(wèn)發(fā)布的《中國(guó)第三方支付產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究（2011年）》顯示，第三方支付平臺(tái)不僅在彌補(bǔ)銀行服務(wù)功能空白，提升金融交易效率等方面表現(xiàn)突出，同時(shí)在健全現(xiàn)代金融體系、完善現(xiàn)代金融功能方面起著重要作用。隨著國(guó)內(nèi)電子商務(wù)的興起，第三方支付具有廣闊的市場(chǎng)需求前景。

2011年5月26日，央行頒發(fā)了首批27張第三方支付牌照；2011年8月31日，央行頒發(fā)了第二批13張第三方支付牌照；2011年12月31日，央行再次頒發(fā)了61張第三方支付牌照。

據(jù)C114了解，第一批獲牌的27家第三方支付企業(yè)主要從事全國(guó)的支付業(yè)務(wù)為主，第二批和第三批主要從事地方業(yè)務(wù)為主，獲得預(yù)付費(fèi)卡發(fā)行與受理業(yè)務(wù)的企業(yè)占比較多。

在第三批獲牌的61家企業(yè)中，業(yè)務(wù)類(lèi)型覆蓋了移動(dòng)電話支付、固定電話支付、銀行卡支付、預(yù)付卡發(fā)行受理、互聯(lián)網(wǎng)支付五項(xiàng)業(yè)務(wù)，與第二批獲批的牌照一樣，主要還是以預(yù)付卡發(fā)行受理為主。

第三批獲牌企業(yè)中，有32家獲得了預(yù)付卡發(fā)行與受理牌照，業(yè)務(wù)開(kāi)展地域都限制為部分省市和地區(qū)，其中31家只獲得預(yù)付卡發(fā)行與受理一張牌照，只有北京首采聯(lián)合電子商務(wù)有限責(zé)任公司還獲得一張互聯(lián)網(wǎng)支付牌照。

此外，在61家企業(yè)中還獲得移動(dòng)電話支付牌照9張，9家企業(yè)開(kāi)展業(yè)務(wù)地域都為全國(guó)；獲得固定電話支付、銀行卡支付、互聯(lián)網(wǎng)支付牌照分別為3張、14張和17張；而在第三批獲牌的第三方支付企業(yè)中，沒(méi)有一家獲得貨幣匯兌業(yè)務(wù)牌照。

在徐錕看來(lái)，“第三方支付牌照發(fā)放之后，對(duì)于第三方支付企業(yè)而言，只需要在這個(gè)政策的保障下，對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新、客戶(hù)服務(wù)、客戶(hù)價(jià)值等方面進(jìn)行提升。但是，牌照發(fā)放后的挑戰(zhàn)也是非常大的，他指出，“央行2號(hào)令提出了很多針對(duì)支付企業(yè)的門(mén)檻，如果某些企業(yè)在資金風(fēng)險(xiǎn)管理、安全、技術(shù)、服務(wù)水平、客戶(hù)價(jià)值等方面做的不到位，可能會(huì)因?yàn)槟貌坏较鄳?yīng)的資質(zhì)而面臨被行業(yè)淘汰的風(fēng)險(xiǎn)。”

運(yùn)營(yíng)商具備先天優(yōu)勢(shì)

在本次61家獲牌企業(yè)當(dāng)中，最引人注目的莫過(guò)于三大電信運(yùn)營(yíng)商都獲得了第三方支付牌照，其中包括中國(guó)電信的天翼電子商務(wù)有限公司、中國(guó)聯(lián)通的聯(lián)通沃易付網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、中國(guó)移動(dòng)的中移電子商務(wù)有限公司。

其實(shí)，早在前兩批第三方支付牌照申請(qǐng)時(shí)，三大電信運(yùn)營(yíng)商就提交了申請(qǐng)資料。那么，為何在首批和次批牌照發(fā)放時(shí)，三大電信運(yùn)營(yíng)商都沒(méi)有獲牌呢？徐錕分析稱(chēng)，主要是因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)商之前在支付的一些細(xì)分領(lǐng)域具備先天優(yōu)勢(shì)，這些優(yōu)勢(shì)足以使其形成行業(yè)壟斷地位。

“電信運(yùn)營(yíng)商具有大型國(guó)有企業(yè)的背景，擁有強(qiáng)大的資金實(shí)力、業(yè)務(wù)實(shí)力、品牌優(yōu)勢(shì)、規(guī)模優(yōu)勢(shì)和合作資源，這將成為其第三方支付行業(yè)最重要的發(fā)展條件，這些優(yōu)勢(shì)使得電信運(yùn)營(yíng)商一旦拿到了牌照，就會(huì)對(duì)傳統(tǒng)的第三方支付企業(yè)造成較大的沖擊。央行也是出于這樣的考慮，主要是為了平衡整個(gè)第三方支付的競(jìng)爭(zhēng)格局。”徐錕說(shuō)。

不過(guò)，運(yùn)營(yíng)商在進(jìn)軍支付領(lǐng)域的道路上也不可能暢通無(wú)阻，他們將面臨傳統(tǒng)支付企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。徐錕指出，“與支付寶等成熟支付企業(yè)相比，電信運(yùn)營(yíng)商作為行業(yè)新進(jìn)入者，其支付公司起步較晚，在軟硬件及對(duì)自身第三方支付產(chǎn)品盈利模式、資源投入調(diào)配等方面的考慮還不夠周全。加上目前支付寶、銀聯(lián)等成熟企業(yè)已強(qiáng)勢(shì)介入運(yùn)營(yíng)商看好的移動(dòng)支付領(lǐng)域，運(yùn)營(yíng)商未來(lái)如何結(jié)合自身優(yōu)勢(shì)開(kāi)展業(yè)務(wù)創(chuàng)新將成為其重點(diǎn)考慮的問(wèn)題。”