三星稱蘋果iPhone設(shè)計(jì)非原創(chuàng) 抄襲索尼設(shè)計(jì)[圖]

北京時(shí)間7月27日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，三星與蘋果之間的關(guān)于抄襲iPhone設(shè)計(jì)的侵權(quán)訴訟案將于下周正式進(jìn)入審理階段，據(jù)說三星將提出一些證據(jù)來證明被蘋果譽(yù)為“具有革命意義”的iPhone設(shè)計(jì)其實(shí)并非蘋果的原創(chuàng)，而是從索尼的設(shè)計(jì)派生而來。

正如蘋果對(duì)三星的指責(zé)一樣，三星聲稱蘋果自己也是一個(gè)抄襲者。

三星提出上述言論的依據(jù)是《商業(yè)周刊》在2006年對(duì)索尼產(chǎn)品設(shè)計(jì)師Takashi Ashida和Yujin Morisawa的一次采訪。據(jù)三星稱，正是因?yàn)槟瞧L談文章確定了iPhone最初的設(shè)計(jì)方向。蘋果高級(jí)副總裁托尼法德爾（Tony Fadell）在公司內(nèi)部傳閱了那篇文章，蘋果當(dāng)時(shí)的首席執(zhí)行官喬布斯、設(shè)計(jì)師喬尼艾維（Jony Ivy）和其他一些設(shè)計(jì)師都看過了那篇文章。他們?cè)诶L制iPhone的草圖時(shí)還用到了那篇文章中的某些要點(diǎn)。

三星在訴狀中稱，那篇文章在蘋果內(nèi)部進(jìn)行傳閱后，蘋果要求其工業(yè)設(shè)計(jì)師西恩里斯波利（Shin Nishibori）準(zhǔn)備為蘋果手機(jī)擬定一種類似于索尼的設(shè)計(jì)，然后繪制出手機(jī)的CAD設(shè)計(jì)圖和樣品三維設(shè)計(jì)圖。

里斯波利準(zhǔn)備的CAD設(shè)計(jì)圖甚至明顯地標(biāo)出了“索尼”的字樣

三星稱，在里斯波利準(zhǔn)備的CAD設(shè)計(jì)圖上，手機(jī)設(shè)計(jì)上甚至明顯地標(biāo)出了“索尼”的字樣。

不久之后，蘋果設(shè)計(jì)師理查德霍瓦爾斯（Richard Howarth）在2006年3月8日?qǐng)?bào)告說，與公司當(dāng)時(shí)還在考慮另一份設(shè)計(jì)方案不同的是，索尼的設(shè)計(jì)方案對(duì)應(yīng)的是一款外形更加小巧和精美的產(chǎn)品，很適合放在耳邊和口袋里，該產(chǎn)品在尺寸和外觀上更有優(yōu)勢(shì)。里斯波利已經(jīng)在作證時(shí)證實(shí)，他準(zhǔn)備的這種索尼風(fēng)格的設(shè)計(jì)方案改變了項(xiàng)目進(jìn)程，并形成了最終的iPhone設(shè)計(jì)。

但是三星援引的那篇文章是否支持它對(duì)蘋果的這種指控呢？這一點(diǎn)還無法確定。

有趣的是，三星對(duì)蘋果提出的指控所依據(jù)的證據(jù)是Morisawa對(duì)“iPod對(duì)你們的設(shè)計(jì)造成了多大的影響”這個(gè)問題做出的回答。他是這樣說的：“我們的想法是去掉過多的裝飾，我回顧了第一款Walkman的設(shè)計(jì)，當(dāng)時(shí)我就想‘我能給音樂賦予什么樣的外形？’，但是音樂是沒有形狀的，它是流動(dòng)的。我一邊聽音樂一邊在空中揮手，我認(rèn)為這不應(yīng)該是它的最終形態(tài)。我最開始畫的是圓形，然后不斷進(jìn)行修改。我的團(tuán)隊(duì)給我看了他們畫的草圖，那是一個(gè)帶有長(zhǎng)方形屏幕和一些按鍵的設(shè)計(jì)方案，大多數(shù)音樂播放器都配備了屏幕和按鍵，但我一開始沒有考慮配置按鍵，因?yàn)槲也幌朐诋a(chǎn)品上設(shè)計(jì)按鍵。”

三星表示，蘋果的設(shè)計(jì)師們以索尼的設(shè)計(jì)為范本，確定了iPhone的樣品和最終設(shè)計(jì)。但是它對(duì)蘋果的這項(xiàng)指控是很難站住腳的。

但這并非三星的最終目的。它想證明的是，之前的先例已經(jīng)足以推翻蘋果對(duì)它的指控。如果iPhone在設(shè)計(jì)上具有索尼的風(fēng)格，那么它就沒有權(quán)力去指責(zé)三星抄襲了它的設(shè)計(jì)。正如三星代表律師所說：“三星使用的是公共設(shè)計(jì)概念，這與蘋果在設(shè)計(jì)iPhone時(shí)從包括索尼在內(nèi)的其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那里借來的設(shè)計(jì)概念是一樣的。”