北京時間7月2日下午消息（艾斯）近日，美國科技行業(yè)知名分析師、評論員Andrew M. Seybold發(fā)表名為《頻譜是無線運營商真正的流通貨幣》一文，就電信業(yè)越來越稀缺的頻譜資源進行了分析評論。以下為全文內容：
對商用網絡運營商而言，頻譜是具有真正價值的流通貨幣。對寬帶服務的需求在持續(xù)激增，與此同時，所有網絡運營商們都聲稱他們需要更多的頻譜。已經失敗的AT&T/T-Mobile并購案便是關于頻譜和蜂窩基站的，LightSquared由于與GPS頻段太過接近所以沒能建成一張全國寬帶網絡，此事則與寬帶服務需求有關，此外，Verizon與有線電視公司之間尚有爭議的交易也是關于頻譜問題。
在2010年國會寬帶報告中，FCC承諾將“找到”500 MHz額外的頻譜，其中300 MHz將在5年之內找到。國會已經授權更多的頻譜可以被拍賣，包括在激烈的電視拍賣后進行的AWS-2和AWS-3頻段的拍賣。但是將這些頻譜轉變?yōu)橛杏玫膶拵ьl譜，將需要幾年時間來完成。這些頻譜首先需要被拍賣，然后清除，接著與這一頻譜及現存頻譜匹配的新系統(tǒng)和終端再被建設和制造出來。
AT&T正在瞄準2.3-GHz頻帶作為額外的LTE頻譜，但是該公司已經承認，這需要4-6年的時間進程。同時，Verizon和AT&T正在考慮清除其2G系統(tǒng)，從而進行升級并將頻譜用于發(fā)展LTE。然而，這也將需要耗費數年才能完成。
包括FCC在內的聯邦政府部門對頻譜問題一直猶豫不定。一方面，它意識到網絡運營商需要增加頻譜資源，但另一方面，它擔心在允許進行合并和收購后，將會使競爭者的數量減少，從而使消費者的支出增加。之所以用戶支出會增加，是由于隨著網絡運營商數量的減少，競爭也會減緩，而剩余的運營商們也將沒有動因去降低價格。
現實的情況是，美國以及全球各地的無線服務價格都一直在下降。是的，過去大多數運營商都提供不限流量寬帶計劃，但這是因為用戶對寬帶服務有著如此高的需求，網絡運營商必須找到能夠管理其頻譜的方法。盡管如此，寬帶價格正逐年下降。
我發(fā)現很有趣的是，中國政府在5-6年前意識到該國有6家運營商，網絡擴張很慢且服務價格一直居高不下。隨后，中國將這六家網絡運營商合并成三家，現在該國的網絡擴張已經提速，價格也出現下降，同時這三家保留下來的公司都在賺錢。所以我并不贊同“我們需要更多的網絡運營商來促使價格下降”這樣的觀點。
競爭首先需要在一種地方(區(qū))層面進行考慮。全部無線用戶中的85%不會漫游到其主要區(qū)域之外，因此評估運營商擁有多少全國范圍內的網絡存在邏輯錯誤。評估應該是看用戶們在當地可以有多少種選擇，同時該問題的答案是每個區(qū)域4-6個。
頻譜是一種有限資源。一些人在談論頻譜共享，還有一些則談論智能和有認知的無線頻譜，并用更好的方法來管理頻譜。這些都是很好的想法，其中一些或將在未來幫助我們，但是未來我們將會需要更多的頻譜，更高的頻譜效率，以及其他管理寬帶使用的方法。這個問題并不是在很遠的將來，而是近在眼前。那么我們現在該怎么做呢？
增加一張無線網絡的容量目前僅有很少的一些方法。第一種，我們可以通過替換2G和3G網絡所用的頻譜用于更有效率的4G網絡。不過這些解決方案仍需數年才能落實實施。
第二種，我們可以密集建設更多蜂窩基站，并使用家庭基站(femtocell)和Wi-Fi接入點來卸載網絡流量。但是密集建設更多蜂窩基站耗資巨大且非常耗時?；蛟S在俄亥俄州的代頓，一個新的基站能夠在6-9個月內選址完畢并進行建設，但是在加利福尼亞和東海岸，則將耗時接近1-3年。
每次我去參加一個計劃委員會，總會聽到關于新基站同樣的事情。居民不想附近有基站建設，但他們卻總是抱怨網絡覆蓋率低以及數據連接不暢。使用femtocell和Wi-Fi接入點的分流系統(tǒng)正在越來越多。T-Mobile在通過Wi-Fi接入點分流其數據流量上是一個領先者，該運營商已經實施此舉很多年?，F在其他網絡運營商也正在快速轉向這一方向發(fā)展。
久而久之，所有這些方法將幫助運營商們管理容量問題。這同樣將給聯邦政府時間來改變其面對競爭、以及需要多少家網絡運營商才能確保消費者能享受最佳價格的態(tài)度。
要是我說了算，那我會允許AT&T和T-Mobile合并，然后我會期望Verizon和Sprint進行合并。這將使我們國家存在兩家超級運營商，同時，我們在每個地區(qū)仍將有四家甚至更多網絡運營商。我認為競爭將會更加激烈，而不會是減緩。一件似乎被政府部門忽略掉的事情是，AT&T和Verizon是通過合并或者收購其他網絡運營商來建設其全國網絡的。AT&T兼并了Cingular(一家由BellSouth和Southern Bell組成的公司)，而Verizon則是Bell Atlantic、GTE和其他公司的合體。用什么來阻止Leap、MetroPCS或是其他公司來合并資源、從而變成一家全國性的網絡運營商呢？
我們應該讓自由市場來決定它能夠支持多少個何種級別的網絡運營商。強迫市場出現更多的競爭并沒有意義，但是允許公司能夠發(fā)展、并收購那些擁有頻譜和基站的其他公司，則將能夠幫助他們更好地為消費者服務。我們不愿意通過調整運營商數量以及限制那些為了滿足短期需求的頻譜交易來解決頻譜問題。如果我們繼續(xù)堅持這樣的發(fā)展路徑，用戶們將會遭受痛苦——他們將會發(fā)現網絡越來越擁擠。難道聯邦政府試圖保護的不正是這些消費者們嗎？
下載文檔
