智慧城市的國(guó)際實(shí)踐

對(duì)于“智慧城市”建設(shè)，世界各國(guó)所選擇的實(shí)踐路徑不盡相同。美國(guó)提出智慧城市概念的目的具有強(qiáng)烈的商業(yè)色彩，即通過這一概念實(shí)現(xiàn)美國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)在全球的又一次優(yōu)勢(shì)超越。而西方國(guó)家的智慧城市建設(shè)是平穩(wěn)和緩和的，建設(shè)控制在小范圍和中等以下城市。東亞國(guó)家由于其歷史、文化和政治體制等的影響以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需求，往往期望系統(tǒng)性地構(gòu)建智慧城市的樣板。

歐盟

歐盟于2006 年發(fā)起了歐洲Living Lab組織，它采用新的工具和方法、先進(jìn)的信息和通訊技術(shù)來調(diào)動(dòng)方方面面的“集體的智慧和創(chuàng)造力”，為解決社會(huì)問題提供機(jī)會(huì)。該組織還發(fā)起了歐洲智慧城市網(wǎng)絡(luò)。Living Lab完全是以用戶為中心，借助開放創(chuàng)新空間的打造幫助居民利用信息技術(shù)和移動(dòng)應(yīng)用服務(wù)提升生活質(zhì)量，使人的需求在其間得到最大的尊重和滿足。

新加坡

新加坡2006 年啟動(dòng)“智慧國(guó)2015”計(jì)劃，通過物聯(lián)網(wǎng)等新一代信息技術(shù)的積極應(yīng)用，將新加坡建設(shè)成為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展一流的國(guó)際化城市。新加坡成績(jī)引人注目，其中智能交通系統(tǒng)通過各種傳感數(shù)據(jù)、運(yùn)營(yíng)信息及豐富的用戶交互體驗(yàn)，為市民出行提供實(shí)時(shí)、適當(dāng)?shù)慕煌ㄐ畔ⅰ?/p>

美國(guó)

2009 年，迪比克市與IBM合作，建立美國(guó)第一個(gè)智慧城市。利用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，在一個(gè)有六萬居民的社區(qū)里將各種城市公用資源（水、電、油、氣、交通、公共服務(wù)等等）連接起來，監(jiān)測(cè)、分析和整合各種數(shù)據(jù)以做出智能化的響應(yīng)，更好的服務(wù)市民。此外，美國(guó)麻省理工學(xué)院比特和原子研究中心發(fā)起的Fab Lab（微觀裝配實(shí)驗(yàn)室）基于從個(gè)人通訊到個(gè)人計(jì)算再到個(gè)人制造的社會(huì)技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)，試圖構(gòu)建以用戶為中心、面向應(yīng)用的用戶創(chuàng)新制造環(huán)境，使人們即使在自己的家中也可隨心所欲的設(shè)計(jì)和制造他們想象中的產(chǎn)品，巴塞羅那等城市的實(shí)踐則從另外一個(gè)視角解讀了智慧城市以人為本可持續(xù)創(chuàng)新的內(nèi)涵。

日本

日本2009 年推出“I-Japan 智慧日本戰(zhàn)略2015”，旨在將數(shù)字信息技術(shù)融入生產(chǎn)生活的每個(gè)角落，目前將目標(biāo)聚焦在電子政務(wù)治理、醫(yī)療健康服務(wù)、教育與人才培養(yǎng)三大公共事業(yè)領(lǐng)域。

丹麥

丹麥哥本哈根建造智慧城市，計(jì)劃在2025 年前成為第一個(gè)實(shí)現(xiàn)碳中和的城市。要實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)，主要依靠市政的氣候行動(dòng)計(jì)劃，啟動(dòng)50 項(xiàng)舉措，以實(shí)現(xiàn)其2015 年減碳20%的中期目標(biāo)。在力爭(zhēng)取得城市的可持續(xù)性發(fā)展時(shí)，許多城市的挑戰(zhàn)在于維持環(huán)保與經(jīng)濟(jì)之間的平衡。通過采用可持續(xù)發(fā)展城市解決方案，哥本哈根正逐漸接近目標(biāo)。據(jù)研究顯示，哥本哈根地區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)5 年內(nèi)的營(yíng)收增長(zhǎng)了55%。

韓國(guó)

韓國(guó)以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，打造綠色、數(shù)字化、無縫移動(dòng)連接的生態(tài)、智慧型城市。通過整

合公共通訊平臺(tái)，以及無處不在的網(wǎng)絡(luò)接入，消費(fèi)者可以方便的開展遠(yuǎn)程教育、醫(yī)療、辦

理稅務(wù)，還能實(shí)現(xiàn)家庭建筑能耗的智能化監(jiān)控等。

總之，對(duì)于中國(guó)城市來講，國(guó)外智慧城市的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)值得借鑒；但因?yàn)楦鱾€(gè)國(guó)家和城市發(fā)展過程中形成了各自不同的特點(diǎn)，中國(guó)智慧城市建設(shè)也必然會(huì)面臨自身的問題。