中移動與騰訊高層在昨日博鰲亞洲論壇的一場圓桌會議上狹路相逢，這是雙方在“微信收費”之爭升溫后首次同場亮相。王建宙和劉熾平分別就“微信收費”發(fā)表了各自觀點，而這一問題的實質(zhì)是運營商和互聯(lián)網(wǎng)公司在移動互聯(lián)網(wǎng)時代的主導(dǎo)權(quán)爭奪。
“微信收費”是近日網(wǎng)上最熱門的話題，昨天在博鰲亞洲論壇上，中國移動與騰訊的高層在一場圓桌會議上狹路相逢，雙方談到“微信收費”成為當(dāng)場最大的亮點。這是“微信收費”之爭升溫以來，首次有運營商和騰訊的高層同場亮相。
王建宙：OTT收費是世界性難題
其實，該圓桌會議的主題是“移動互聯(lián)：熱點的‘冷’思考”，邀請的嘉賓有騰訊總裁劉熾平等多位業(yè)內(nèi)人士，而主持人則是中國移動原董事長王建宙。會議進入互動環(huán)節(jié)后，王建宙卻被問到“微信該不該收費”，他婉轉(zhuǎn)表示，OTT業(yè)務(wù)確實加重了運營商的網(wǎng)絡(luò)負擔(dān)，而向消費者收取的流量費無法彌補成本。
王建宙解釋，OTT服務(wù)雖然為運營商帶來了大量的流量，但同時也大幅度提升了運營商對網(wǎng)絡(luò)投資的成本，OTT服務(wù)商是否應(yīng)分攤運營商網(wǎng)絡(luò)成本也是世界性難題。對于解決這個“世界性難題”的辦法，各方利益都兼顧才符合規(guī)律，因此運營商與OTT服務(wù)提供商要坐下來談?wù)劇?/p>
劉熾平：微信的基礎(chǔ)服務(wù)不收費
對于微信收費的問題，劉熾平并未直接回應(yīng)騰訊該不該向運營商交費，而是再次重申騰訊的觀點——微信作為基礎(chǔ)服務(wù)，對用戶不應(yīng)該有額外收費。
劉熾平表示，在流量上已付了基礎(chǔ)的費用，而運營商因數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的發(fā)展，營收得到提高，運營商因為微信等應(yīng)用收到了更多的流量費。“我們相信在移動互聯(lián)網(wǎng)上，運營商和服務(wù)商可以找到更多共贏的關(guān)系。”
釋疑：“微信收費”實際是騰訊交錢
上個月，有媒體稱三大運營商在與騰訊談判微信收費的問題，盡管騰訊再三辟謠，稱微信業(yè)務(wù)不會向用戶收費，但還是有不少用戶將“微信收費”理解為騰訊或運營商向用戶收費。實際上，“微信收費”是指運營商向提供OTT服務(wù)的騰訊收費，這與3億多微信用戶并無太大關(guān)系，因為騰訊不可能將運營商的收費直接轉(zhuǎn)嫁給微信用戶，否則用戶可以立即轉(zhuǎn)向其他同類軟件。
運營商方面表示，微信最大問題在于過多地占用移動網(wǎng)絡(luò)的資源，有可能導(dǎo)致手機通話質(zhì)量下降，甚至網(wǎng)絡(luò)癱瘓。對這種解釋，有網(wǎng)友質(zhì)疑，難道向微信收費，移動網(wǎng)絡(luò)就能通暢了？業(yè)內(nèi)人士指出，微信收費是對于占用更多網(wǎng)絡(luò)資源的特殊用戶(騰訊)采取的一種經(jīng)濟調(diào)控手段，其主旨是在OTT領(lǐng)域“立規(guī)矩”，并非向騰訊要錢。
實質(zhì)：“收費”是主導(dǎo)權(quán)之爭
移動互聯(lián)網(wǎng)時代，國內(nèi)三大運營商在產(chǎn)品開發(fā)方面落后于互聯(lián)網(wǎng)公司，如果照此發(fā)展，今后手機上的產(chǎn)品和服務(wù)都由互聯(lián)網(wǎng)公司提供，運營商就成了傳輸數(shù)據(jù)的管道。
運營商提出向微信收費，表面上看是通過收費來彌補成本投入，但實質(zhì)上卻是不甘心淪為“管道”，希望借此向互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)證明，自己在移動互聯(lián)網(wǎng)時代仍具有主導(dǎo)權(quán)。
相關(guān)新聞
飛信推公眾平臺“反擊”微信
面對微信的沖擊，運營商也在謀求反擊。近日，中國移動飛信的公眾平臺上線，未來飛信將會全面覆蓋微信的功能，希望以騰訊的方式來打敗騰訊。
記者登錄中移動飛信公眾平臺后，發(fā)現(xiàn)界面與微信公眾平臺非常類似，自動回復(fù)、群發(fā)消息等功能也很接近。根據(jù)中移動的規(guī)劃，飛信今后還有可能推出網(wǎng)絡(luò)電話功能，配合流量包月套餐等措施，與微信來爭奪用戶。
飛信用戶都是以手機號作為注冊號碼，如果中國移動利用號碼優(yōu)勢，將旗下用戶都引導(dǎo)到飛信平臺，又提供與微信同樣水準的產(chǎn)品和服務(wù)，的確是微信非常有力的競爭對手。
下載文檔
