4G牌照怎么發(fā)才合理 只要電信不拿TD-LTE

最近大家都在討論4G牌照的發(fā)放問題,居然還傳出了3家運(yùn)營商全上TD-LTE的新言論。雖然最終被證明又是謠言一場(chǎng)，但也從另一個(gè)角度證明，4G牌照的發(fā)放的日期已經(jīng)快要來臨了。

網(wǎng)上各種亂七八糟的文很多，其實(shí)現(xiàn)在說白了，4G制式對(duì)于移動(dòng)已經(jīng)沒有什么懸念了，必然是TD-LTE?，F(xiàn)在大家討論的問題就是電信和聯(lián)通的4G制式問題。網(wǎng)上水軍太多，理性客觀的聲音一直被壓抑。其實(shí)問題并沒有那么復(fù)雜，決定LTE制式的決定性因素就是運(yùn)營商現(xiàn)有2G，3G網(wǎng)絡(luò)的制式。

首先，由于通信網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)需要一定的過程(建基站要找位置啊，一不留神就會(huì)被人投訴輻射啊，這些亂七八糟的事情都會(huì)消耗大量時(shí)間)，在建設(shè)LTE網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候，LTE的覆蓋必然較原有的2G，3G網(wǎng)絡(luò)差，加上LTE網(wǎng)絡(luò)建設(shè)部署的長期性，使得在相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)單獨(dú)的LTE網(wǎng)絡(luò)都無法在覆蓋上滿足要求，我們必然會(huì)在沒有LTE網(wǎng)絡(luò)覆蓋的地方使用到原有的2G，3G網(wǎng)絡(luò)，也就是說，2G，3G網(wǎng)絡(luò)是LTE網(wǎng)絡(luò)非常重要的補(bǔ)充;其次，由于LTE核心網(wǎng)只有分組域而沒有電路域，換句話說，現(xiàn)階段，我們只能使用LTE上網(wǎng)，卻不能使用LTE打電話。因此話音業(yè)務(wù)在許多情況下仍需由2G，3G網(wǎng)絡(luò)承載;再者，對(duì)于絕大多數(shù)的運(yùn)營商，建2G，3G網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)花了大量的錢，即使在LTE商用也不可能丟掉剛剛建好的網(wǎng)絡(luò)。所以2G，3G仍將繼續(xù)與LTE共存很長一段時(shí)間。因此，LTE與2G，3G共存發(fā)展的多模運(yùn)營策略將是全球絕大多數(shù)運(yùn)營商的必然選擇。正是這種多模運(yùn)營的必然性，使得現(xiàn)有2G，3G網(wǎng)絡(luò)與LTE的關(guān)系成為影響運(yùn)營商LTE制式選擇的決定性因素。

電信上馬TDD必死

我們知道，電信使用的是CDMA2000制式，聯(lián)通使用的是WCDMA制式。目前全球幾乎所有的CDMA運(yùn)營商，比如美國最大的運(yùn)營商Verizon，日本的KDDI，韓國的SKT等等全都已經(jīng)上馬FDD-LTE技術(shù)，并且已經(jīng)運(yùn)營多年了(誰叫我們比人家遲了將近10年才上3G呢)。因此如果擁有CDMA2000網(wǎng)絡(luò)的電信選擇使用FDD-LTE，那么在全球范圍有著非常多的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，而手機(jī)使用的芯片也已經(jīng)廣泛使用。所以電信上FDD-LTE不會(huì)遇到什么大的問題。反之，如果電信使用TD-LTE技術(shù)，那么全世界將只有電信一家使用TD-LTE+CDMA，電信將會(huì)面臨倒閉的可能!有那么嚴(yán)重么?聽我細(xì)細(xì)道來：

首先，目前全球業(yè)界CDMA和LTE的互操作試驗(yàn)和測(cè)試只在LTE FDD上進(jìn)行過，而對(duì)于CDMA和TD-LTE這種組合，由于迄今尚不存在商用化的需求，因此其互操作性的技術(shù)發(fā)展，包括技術(shù)開發(fā)、產(chǎn)品規(guī)范、產(chǎn)品開發(fā)以及配套技術(shù)(如測(cè)試儀表等)等，至今沒有得到任何的關(guān)注和推動(dòng)。假如一家CDMA運(yùn)營商在LTE選擇了TD-LTE，則僅在CDMA和TD-LTE的互操作性測(cè)試上便有可能耗費(fèi)多達(dá)一年的時(shí)間，這將直接影響運(yùn)營商LTE商用化業(yè)務(wù)的上市時(shí)間。

其次，所有的手機(jī)平板電腦都需要使用到芯片。而CDMA+TD-LTE的芯片目前全世界還沒有，而且就算有也只有來自美國的高通公司一家可以做。不過人家愿不愿意投入巨資為你一家公司做還不一定，而且就算做了，由于出貨量實(shí)在小，每個(gè)芯片的成本必將極其高昂，不是一般人可以承受的起的。

最關(guān)鍵的是，我國自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的TD-LTE技術(shù)如果硬要塞給電信，那么我們自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)未來的發(fā)展就會(huì)嚴(yán)格受限于美國的高通公司，生殺大權(quán)掌握在別人手中，說不定哪天中美貿(mào)易爭(zhēng)端，美國高通就不支持你中國的技術(shù)，那上百億的投資就打水漂了。這種意義的扶持對(duì)TD-LTE的發(fā)展毫無意義，既毀了電信，又不能給世界上其他運(yùn)營商任何借鑒參考。因此可以說，要電信上TD-LTE都是非常不負(fù)責(zé)任的，將國家大筆的錢送給美國公司，讓美國公司卡掉關(guān)鍵技術(shù)，這和扶持自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)背道而馳，這是國家絕對(duì)不愿意看到的。

聯(lián)通影響不大

反之，聯(lián)通雖然信誓旦旦的說絕對(duì)只上FDD，可是連普通網(wǎng)友都能發(fā)現(xiàn)，如果要把TD-LTE推向世界，WCDMA+TDD的組網(wǎng)方式必不可少，只有國內(nèi)做好了，才能給外國運(yùn)營商一個(gè)借鑒的機(jī)會(huì)，人家才有可能支持TDD。你自己國內(nèi)的WCDMA運(yùn)營商都不上TDD，那不是證明該技術(shù)確實(shí)有問題么?

所以現(xiàn)在就出現(xiàn)一個(gè)問題，電信和移動(dòng)的4G標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)已經(jīng)沒有懸念了，但是聯(lián)通的4G還沒有辦法確定。移動(dòng)想了個(gè)招，做了一個(gè)5模11頻的芯片，不僅支持移動(dòng)所有制式的網(wǎng)絡(luò)(GSM，TD-SCDMA，TD-LTE)，還加上聯(lián)通所有制式的網(wǎng)絡(luò)(GSM，WCDMA)，再加上FDD-LTE。這下好了，聯(lián)通如果要上TD-LTE不能說技術(shù)上不可行了，移動(dòng)都給你設(shè)計(jì)好了。聯(lián)通這下不知道怎么辦才好，只好選擇性失明，繼續(xù)要求上FDD，常小兵同志說了，“堅(jiān)定不移支持FDD”呢。

根據(jù)目前的2G，3G競(jìng)爭(zhēng)情況，移動(dòng)無論2G還是3G都遙遙領(lǐng)先，聯(lián)通利用WCDMA優(yōu)勢(shì)，緊隨其后，電信的CDMA則是越做越差，無論終端數(shù)還是每月新增用戶數(shù)都比另外兩家差得多。我們知道，2008年這次重組一個(gè)很大的目的就是國家希望平衡三家運(yùn)營商，不要讓移動(dòng)一家占據(jù)70%以上的市場(chǎng)份額，一家獨(dú)大。然而幾年過去了，現(xiàn)在三家不平衡的現(xiàn)象還是沒有得到緩解，聯(lián)通甚至在不少地方超過了電信。在這種情況下，4G牌照的發(fā)放一定會(huì)考慮三家運(yùn)營商的實(shí)力進(jìn)行合理的安排?？紤]到聯(lián)通擁有的WCDMA網(wǎng)絡(luò)的各種優(yōu)勢(shì)，我們有理由相信，國家有可能會(huì)鼓勵(lì)聯(lián)通升級(jí)現(xiàn)有3G網(wǎng)絡(luò)逼近LTE的速率(國內(nèi)很多地方已經(jīng)42Mbps了，很接近4G速率了)，同時(shí)利用WCDMA優(yōu)勢(shì)做好TD-LTE的支持，這樣不僅可以給全球主要運(yùn)營商做出一個(gè)很好的榜樣(畢竟?jié)M大街都是聯(lián)通的廣告，全球80%運(yùn)營商都是WCDMA制式)，同時(shí)呢還不會(huì)影響到聯(lián)通3G終端的優(yōu)勢(shì)。至于未來FDD什么時(shí)候給聯(lián)通，這個(gè)就不一定了。常小兵同志可是說過的：“我們有良好的3G網(wǎng)絡(luò)，4G算什么呢?”

移動(dòng)上馬TDD毫無懸念

TD-LTE由中移動(dòng)主導(dǎo)，已做多年部署。如今也已經(jīng)在多個(gè)城市進(jìn)行測(cè)試。所以對(duì)于中移動(dòng)這一部分不再多做贅述。

做個(gè)總結(jié)，按照合情合理的分析，移動(dòng)TD-TLE，電信FD-LTE，聯(lián)通升級(jí)3G網(wǎng)絡(luò)加上TD-LTE(未來可能再加上FDD)，不僅可以平衡三大運(yùn)營商的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)還對(duì)全球其他運(yùn)營商對(duì)TD-;TE的選擇有著十分重要的影響。因此可以說是十分合理的。要不然幾百億人民幣的現(xiàn)金打水漂，這樣重大的決策失誤，誰也擔(dān)當(dāng)不起，不是么?