美國禁售部分型號(hào)iPhone：是大事件還是不足掛齒？

北京時(shí)間6月5日消息（艾斯）國外媒體今日發(fā)表評(píng)論文章，對(duì)美國國際貿(mào)易委員會(huì)本周二下午發(fā)布的蘋果禁令進(jìn)行了分析。文章中表示，由于蘋果最近面臨不斷的負(fù)面輿論，因此其產(chǎn)品在美國遭遇禁售可能對(duì)其是一個(gè)很大的象征性打擊。但考慮到禁售僅針對(duì)部分舊產(chǎn)品，因此財(cái)務(wù)方面影響將會(huì)有限。

以下為文章全文：

本周二下午，美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)裁定，蘋果公司某些型號(hào)的iPad和iPhone侵犯了三星的專利，從而導(dǎo)致蘋果的這些產(chǎn)品可能被禁止進(jìn)口到美國。兩家公司主宰著全球智能手機(jī)市場，但在市場之外，還一直花費(fèi)著大量的時(shí)間在法庭上進(jìn)行爭斗。周二的裁決是首個(gè)針對(duì)蘋果公司可能影響其在美國產(chǎn)品銷售的判定。

這一裁決是對(duì)三星2011年提起的一個(gè)訴訟的回應(yīng)，裁決發(fā)現(xiàn)蘋果侵犯了三星所持的終端傳輸數(shù)據(jù)方式的專利。同時(shí)還發(fā)現(xiàn)，蘋果并未侵犯三星的其他幾項(xiàng)專利。這一裁決推翻了去年法官發(fā)表的一條意見。

這是一件多大的事情呢？無論何時(shí)，一家公司被禁止進(jìn)口其產(chǎn)品進(jìn)入其國家，這都是很重要的。并且，正在討論中的專利涉及數(shù)據(jù)在蜂窩網(wǎng)絡(luò)上的傳輸方式，而當(dāng)我們?cè)谡務(wù)撘徊渴謾C(jī)時(shí)，這是一個(gè)非?；镜墓δ?，因此它可能并非輕易可以解決的。

更重要的是，蘋果最近一直面臨著負(fù)面輿論。包括投資者的悲觀情緒、關(guān)于其巧妙稅收政策的問題以及一項(xiàng)聯(lián)邦審判指控其操縱提升電子圖書價(jià)格的陰謀。法院公開宣布其產(chǎn)品侵犯競爭對(duì)手的專利并被禁售，對(duì)其來說是一個(gè)很大的象征性打擊。

不過，從財(cái)務(wù)方面來講，因?yàn)檫@一決定僅適用于舊終端，所以其影響將會(huì)是有限的。兩款最新型號(hào)的iPhone并未侵權(quán)，僅有iPhone 3、iPhone 3GS和iPhone 4以及AT&T版本的iPad 3G和iPad 2 3G受影響?？紤]到新的移動(dòng)產(chǎn)品如何迅速成為過時(shí)之物，這樣的進(jìn)口禁令可能并無多大關(guān)系。

奧巴馬政府有機(jī)會(huì)在這一裁決生效前加以阻止。行政部門可在60天內(nèi)推翻ITC發(fā)出的進(jìn)口禁令，并且在總統(tǒng)考慮這一問題的時(shí)候，蘋果將被允許繼續(xù)將其終端輸入美國市場?？赡苤档米⒁獾氖?，本周二當(dāng)局表示，ITC對(duì)專利訴訟法案的寬容處理方式，是立法者應(yīng)當(dāng)尋求改變的一些事情，因?yàn)樗麄兏母镎w專利系統(tǒng)。同時(shí)，即使政府站在了ITC這一邊，蘋果仍能通過對(duì)裁決進(jìn)行上訴來阻止禁令生效。

蘋果和三星在專利侵權(quán)方面已經(jīng)相互爭斗一段時(shí)間了。他們已經(jīng)編織出了一張錯(cuò)綜復(fù)雜的網(wǎng)。加州的一項(xiàng)裁決判定三星侵犯了蘋果的幾項(xiàng)權(quán)利并需賠償蘋果10億美元，而韓國法庭則表示兩家公司均侵犯了對(duì)方的專利。蘋果在ITC還有自己待解決的針對(duì)三星的案件，最終裁決將會(huì)在8月發(fā)布。也許現(xiàn)在兩家公司都在加足馬力，但最終卻宣布比賽平局并握手言和，之后再轉(zhuǎn)過頭去繼續(xù)占取移動(dòng)終端行業(yè)幾乎所有的利潤。