OFweek通信網(wǎng)，根據(jù)美國媒體報導，這是自1987年以來ITC的判決首次遭到白宮否決。USTR否決該判決的基礎是因蘋果所侵犯的是攸關產(chǎn)業(yè)標準的技術。
美國國際貿(mào)易委員會（International Trade Commission，ITC）在今年6月宣判蘋果侵犯三星的專利技術，使三星得以禁售侵權的iPhone與iPad。但美國白宮的貿(mào)易代表處（United States Trade Representative，USTR）則在上周五（8/3）否決了這項判決。
三星在2011年6月向ITC控告蘋果侵犯其5項專利，ITC則宣判蘋果侵犯了7, 706,348號專利，這是有關于CDMA系統(tǒng)中傳遞數(shù)據(jù)的專利技術，屬于公平、合理、非歧視（fair、reasonable and non discriminatory，F(xiàn)RAND）授權范疇內(nèi)的產(chǎn)業(yè)標準技術，被判侵權的產(chǎn)品為舊款的iPhone與iPad，ITC還發(fā)布了蘋果相關產(chǎn)品在美國的禁售令。
根據(jù)美國媒體報導，這是自1987年以來ITC的判決首次遭到白宮否決。USTR否決該判決的基礎是因蘋果所侵犯的是攸關產(chǎn)業(yè)標準的技術。市場對USTR的判決有不同的反應，一是肯定讓消費者可繼續(xù)在市場上以較低的價格購得舊款蘋果產(chǎn)品，二是擔心市場會開始出現(xiàn)濫用標準技術專利的情況，認為這比蘋果產(chǎn)品被禁售嚴重多了。
USTR表示，標準技術是許多產(chǎn)品互動的關鍵，且深受消費者仰賴，擁有標準技術專利的業(yè)者皆承諾會基于FRAND提供授權，否決此一禁售令是擔心這將對美國消費者及美國經(jīng)濟的競爭條件產(chǎn)生影響。
三星無法對USTR的否決提出上訴，代表已無法再就該專利禁售蘋果產(chǎn)品，但仍然能夠透過法院向蘋果提出侵權的損害賠償。
下載文檔
