專利組合價(jià)值遭遇質(zhì)疑 黑莓估值或大打折扣

過去很長(zhǎng)一段時(shí)間以來，外界一直認(rèn)為專利組合是加拿大老牌手機(jī)生產(chǎn)廠商黑莓最具價(jià)值的資產(chǎn)，外界預(yù)計(jì)該公司所持有的全部專利組合估值在20-50億美元之間。但日前，就有不少媒體對(duì)這一估值的準(zhǔn)確性產(chǎn)生了質(zhì)疑，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為黑莓所持有的專利價(jià)值已經(jīng)由于現(xiàn)有交叉授權(quán)協(xié)議的普遍存在而被大大降低了。

對(duì)此，太平洋皇冠證券（Pacific Crest）分析師詹姆斯-福西特（James Faucette）也十分贊同媒體的這一觀點(diǎn)。雖然最近有分析稱黑莓專利組合的價(jià)值在20-50億美元（這主要依據(jù)專利是被單一買家購(gòu)買、還是以交叉授權(quán)協(xié)議的方式被多家公司組成財(cái)團(tuán)聯(lián)合收購(gòu)而定），但福西特認(rèn)為，考慮到黑莓在正常業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)過程中已經(jīng)簽下的那些正常授權(quán)協(xié)議，該公司專利組合的價(jià)值不可能沒有在近年來迎來下滑。

“很顯然，黑莓擁有一個(gè)龐大的專利組合，但我相信其中的很多專利都已經(jīng)被交叉授權(quán)給其它無線領(lǐng)域公司。如果情況真是如此，那么很多傳統(tǒng)無線行業(yè)公司可能已經(jīng)完全或者大部分擁有黑莓知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)。”福西特如是說道。

當(dāng)然，這并不意味著黑莓交叉授權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有價(jià)值。但是，這樣的專利保有形式對(duì)于希望從中獲利的潛在收購(gòu)公司來說實(shí)用性已經(jīng)非常有限，并大大降低了這些專利組合的真實(shí)價(jià)值。

除此之外，還有一個(gè)因素也有可能會(huì)削弱黑莓專利組合的市場(chǎng)價(jià)值，那就是其中的“標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)專利”（standards-essential patents，簡(jiǎn)稱“SEP”）。根據(jù)黑莓在蘋果摩托羅拉移動(dòng)案件中提交的文件顯示，黑莓目前擁有、并授權(quán)了大量的“標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)專利”。

值得肯定的是，黑莓此前對(duì)美國(guó)、歐洲等地區(qū)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)建立作出了巨大貢獻(xiàn)，同時(shí)也給許多標(biāo)準(zhǔn)的建立工作貢獻(xiàn)了自己的專利技術(shù)。但是，由于黑莓的很多產(chǎn)品都是根據(jù)由數(shù)十家標(biāo)準(zhǔn)制定組織創(chuàng)建的許多個(gè)不同標(biāo)準(zhǔn)研發(fā)而成，所以黑莓顯然已經(jīng)簽訂了大量涉及“標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)專利”的授權(quán)和交叉授權(quán)協(xié)議。

換句話說，黑莓所持有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中有相當(dāng)一部分都屬于“標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)專利”范疇，這就引發(fā)了另外一個(gè)值得我們思考的問題，那就是“標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)專利和普通專利的價(jià)值比較”。不過，這一問題的答案對(duì)于黑莓來說恐怕并不理想，因?yàn)?ldquo;標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)專利”的持有方必須在公平、合理價(jià)格的基礎(chǔ)上向其它公司進(jìn)行專利授權(quán)。

此外，福西特還表示：“因?yàn)榍址?lsquo;標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)專利’而被禁售或者禁止進(jìn)口的產(chǎn)品案例并不多見。”

需要指出的是，評(píng)估黑莓專利組合的真實(shí)價(jià)值并非易事。目前，外界還無法清楚的知道黑莓專利交叉授權(quán)協(xié)議的情況有多么泛濫，也無法確定這一問題會(huì)對(duì)該公司潛在的專利銷售造成多大影響。但無論如何，黑莓所持有的專利組合或許根本沒有人們想象中那樣值錢。