奧巴馬否決蘋(píng)果禁售令：或改變手機(jī)專利戰(zhàn)局勢(shì)

北京時(shí)間8月5日消息，奧巴馬政府25年來(lái)首次動(dòng)用否決權(quán)，推翻了針對(duì)蘋(píng)果公司的國(guó)際貿(mào)易裁決。該決策可能會(huì)顛覆智能手機(jī)市場(chǎng)曠日持久的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端并改變一些全球最大的科技公司為保護(hù)其發(fā)明所采取的策略。

這些公司一直以來(lái)都利用專利打擊移動(dòng)設(shè)備市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。據(jù)咨詢公司普華永道稱，2012年在美國(guó)提交的專利案件數(shù)量同比增加了近30%，達(dá)到5189件。

2011年4月起，蘋(píng)果公司和三星陷入了多場(chǎng)專利官司。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)六月初裁定，蘋(píng)果公司侵犯了三星的一項(xiàng)專利，一些舊款iPhone和iPad應(yīng)在美國(guó)禁售。此案裁決結(jié)果上周六遭否決。

ITC的該判決曾引起科技行業(yè)的質(zhì)疑。英特爾和微軟等公司擔(dān)心，為產(chǎn)品細(xì)微功能的專利頒布禁售令可能妨礙它們?yōu)橛脩籼峁┙?jīng)過(guò)改進(jìn)的產(chǎn)品。它們和其他一些科技公司對(duì)ITC在此類案件中頒布禁售令提出了質(zhì)疑。

另一些靠專利許可盈利的公司(包括高通)則持相反態(tài)度。它們認(rèn)為，法院和貿(mào)易機(jī)構(gòu)需要能夠?qū)嵭袖N售或進(jìn)口禁令，否則專利發(fā)明的價(jià)值將會(huì)降低。前ITC律師、內(nèi)布拉斯加州大學(xué)法學(xué)院助理教授克里斯多?謝帕德(Christal Sheppard)表示：“如果你有一項(xiàng)專利，但你的期望每天都要隨法院、ITC和白宮的意見(jiàn)而變化，怎么能確定它的價(jià)值？”

行業(yè)最大的分歧之一是ITC案件所涉的專利類型，其中一種是許多公司的產(chǎn)品都必須用到的基本功能。本案中為無(wú)線網(wǎng)絡(luò)連接功能。此類專利被視為基于行業(yè)團(tuán)體設(shè)立的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)發(fā)產(chǎn)品所必需的。這些“標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)”專利需按公平合理非歧視的原則許可。

美國(guó)貿(mào)易代表邁克爾?弗羅曼(Michael Froman)負(fù)責(zé)ITC裁決總統(tǒng)復(fù)議。他在解釋否決案的函件中稱，經(jīng)過(guò)廣泛征求政府貿(mào)易機(jī)構(gòu)“和其他利益機(jī)構(gòu)和個(gè)人”的意見(jiàn)，他才做出此決策。弗羅曼稱，他認(rèn)為禁售令會(huì)對(duì)用戶和美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)潛在危害。他暗示，三星仍可通過(guò)法院行使專利權(quán)。

他表示，美國(guó)司法部、美國(guó)專利與商標(biāo)局認(rèn)為，一般不允許對(duì)涉及標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)專利的產(chǎn)品頒布ITC產(chǎn)品禁令，對(duì)于這種擔(dān)憂，他深有同感。此外，這些機(jī)構(gòu)還表示，此類專利的持有者有可能通過(guò)這種方式就專利許可費(fèi)漫天要價(jià)。

專利專家稱，該否決案可能會(huì)讓企業(yè)打消向ITC提起專利訴訟的念頭。以前，這種方式更受企業(yè)青睞，因?yàn)樽孖TC裁決此類案件比聯(lián)邦法院更快更容易。這也可能減少一些專利持有者在專利許可談判中的優(yōu)勢(shì)，降低其專利的商業(yè)價(jià)值。

三星發(fā)言人稱，公司對(duì)此否決案感到失望，在與蘋(píng)果公司的專利許可談判中，三星并無(wú)不當(dāng)行為。他表示：“ITC的裁決正確表明，三星善意地與蘋(píng)果公司談判，但蘋(píng)果公司不愿意接受許可。”

蘋(píng)果公司發(fā)言人稱，公司贊同奧巴馬政府在這起“標(biāo)志性”案件中維護(hù)創(chuàng)新的舉措。她表示：“三星這樣濫用專利制度是錯(cuò)誤的。”