美國網(wǎng)民受壟斷之苦 寬帶費(fèi)為韓國五倍英法三倍[圖]

因?yàn)檫\(yùn)營商壟斷，而使得網(wǎng)民背負(fù)高額寬帶開支的，似乎不僅僅局限中國等市場。據(jù)英國廣播公司報(bào)道，美國電信市場總體鼓勵(lì)競爭，但是由于單個(gè)城市或區(qū)域內(nèi)的壟斷，美國網(wǎng)民同樣面臨極高的寬帶價(jià)格，美國寬帶價(jià)格幾乎是韓國的五倍，英國法國的三倍，加州一些居民，每月甚至必須支付兩百美元，約合人民幣1200多元。

美國智囊機(jī)構(gòu)“新美國基金會”，對比了美國和海外的數(shù)百個(gè)電信資費(fèi)，發(fā)現(xiàn)美國城市的寬帶、電視和電話（三合一服務(wù)）的資費(fèi)，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于海外。比如在中低速度寬帶上，舊金山價(jià)格為包月99美元，紐約為70美元，華盛頓特區(qū)為68美元，作為對比，倫敦只有38美元，巴黎為35美元，韓國首爾只有15美元。

之前經(jīng)合組織也進(jìn)行了純寬帶產(chǎn)品價(jià)格的對比研究，發(fā)現(xiàn)在十種速度和流量的產(chǎn)品中，美國的價(jià)格排在第一。比如在45Mbps和以上的寬帶費(fèi)上，美國價(jià)格在33個(gè)國家中排名第四，平均資費(fèi)為包月90美元，如果算上電視頻道和電話服務(wù)，資費(fèi)高達(dá)200美元。

美國總統(tǒng)奧巴馬的前任科技顧問克勞福德（Susan-Crawford）表示，美國網(wǎng)民不得不支付高價(jià)格，是因?yàn)樗麄儧]有服務(wù)商的選擇。雖然美國有多家全國范圍內(nèi)的電信運(yùn)營商，但是在許多城市，市場被一家或者兩家公司所主導(dǎo)。她表示，十年前，美國放松了對寬帶服務(wù)的監(jiān)管，此后看到大量的合并集中以及壟斷，由于沒有競爭對手和政府監(jiān)管，一些運(yùn)營商可以肆意定出高價(jià)。

克勞福德表示，由于電話線DSL的帶寬無法和有線電纜競爭，再加上移動通信寬帶和衛(wèi)星寬帶公司實(shí)施流量上限，因此三分之二的美國家庭通過有線電視網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)。

舊金山居民伊文思（Mitch-Evans）每月為寬帶、電視和不限量通話的電話服務(wù)支付200美元，不過這位居民表示，自己已經(jīng)習(xí)慣了，這也是居住在美麗的舊金山所必需付出的代價(jià)。

另外一位不久前搬到舊金山的居民瓦蘭德（Buck-Wallander）稱，每月為康卡斯特公司的電視、寬帶服務(wù)支付120美元，但是租用MODEM還需要每月支付7美元。除了MODEM租金之外，他覺得還能接受。

當(dāng)然，美國網(wǎng)民上網(wǎng)的選項(xiàng)正在增加，比如谷歌(微博)在堪薩斯、德州奧斯汀等幾個(gè)試點(diǎn)城市，推出了千兆光纖寬帶服務(wù)，包月費(fèi)僅為70美元，如果一次性支付300美元安裝費(fèi)，入伙者還可以獲得五年之內(nèi)免費(fèi)5M的寬帶服務(wù)。

另外，在美國150多個(gè)城市，供電公司也提供了寬帶產(chǎn)品。比如田納西州的一家供電公司，每月70美元，提供千兆光纖寬帶，主要利用了用于控制電網(wǎng)的光纖網(wǎng)絡(luò)。

克勞福德指出，過高的寬帶價(jià)格，在美國家庭中產(chǎn)生了數(shù)字鴻溝，一些窮人不能享受上網(wǎng)，這也會影響他們的經(jīng)濟(jì)收入。她甚至將美國的電信運(yùn)營商，類比為2008年金融危機(jī)中只顧自己利益的華爾街投行巨頭。

克勞福德認(rèn)為，寬帶服務(wù)應(yīng)該和電力一樣，以合理的價(jià)格提供給美國家庭，這樣美國社會各階層、各個(gè)行業(yè)都能夠從上網(wǎng)享受到利益、實(shí)現(xiàn)繁榮。

全球?qū)拵r(jià)格排名）

曾經(jīng)制作相關(guān)記錄片的美國人Rick-Karr發(fā)現(xiàn)，英國的寬帶費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國，這是因?yàn)橛娦疟O(jiān)管機(jī)構(gòu)Ofcom，強(qiáng)制要求英國電信運(yùn)營商，允許競爭對手使用自己的電話線網(wǎng)絡(luò)（銅線網(wǎng)絡(luò)），進(jìn)出用戶家庭，以解決最后一公里問題。

然而，美國的電信監(jiān)管采取了截然不同的政策，鼓勵(lì)各大公司自建大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)相互競爭，但卻不鼓勵(lì)相互使用對方的接入網(wǎng)絡(luò)，也不鼓勵(lì)使用同一個(gè)物理網(wǎng)絡(luò)的虛擬運(yùn)營商相互展開競爭。

不過也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，美國的監(jiān)管模式更先進(jìn)，另外之前也有研究指出，美國的寬帶速度，并不輸給其他國家。

代表電信公司利益的組織NetCompetition的負(fù)責(zé)人Scott-Cleland表示，在歐洲電信商把不同帶寬的產(chǎn)品以不同價(jià)格對外售出，價(jià)格更為靈活，而美國鼓勵(lì)各種不同的網(wǎng)絡(luò)提供帶寬服務(wù)，比如固定網(wǎng)絡(luò)、衛(wèi)星、有線電視、移動網(wǎng)絡(luò)，運(yùn)營商通過資費(fèi)，可以獲得合理回報(bào)，繼續(xù)建設(shè)、維護(hù)網(wǎng)絡(luò)設(shè)施。但是在歐洲，運(yùn)營商缺乏足夠資金，因此在4G網(wǎng)絡(luò)、光纖網(wǎng)絡(luò)等先進(jìn)通信網(wǎng)絡(luò)的部署上，落后于美國。