室內指示、促銷的技術，已經談了10年以上，2003年RFID提出時，除倉點需求外，也提及海報應用，在海報上嵌入RFID，手機上裝設RFID讀取器，就可以讀取RFID內的資訊(通常是個網址)。不過RFID的此種應用未能普及，反而是印刷方式呈現(xiàn)的QRCode大興，手機只要有攝影鏡頭與辨識軟體，就可以獲取任何張貼、印刷的資訊。
附圖：室內定位的應用已喊了多年，目前以BLE技術的呼聲最高
RFID、QRCode都只能指示額外訊息，但不能追蹤、定位移動的消費者，2004年ZigBee開始起步，其應用廣泛，包含智慧電網、物聯(lián)網等，但也有展館用來提供定位導覽，或安養(yǎng)院提供老人、輪椅的定位。ZigBee已比RFID、QRCode理想，但ZigBee太偏向產業(yè)性應用，一般手機未具備ZigBee功效，相對的，多數(shù)手機具備Wi-Fi、Bluetooth、3G/4G、GPS功能。
若要實現(xiàn)室內定位，Wi-Fi也是個選擇，但Wi-Fi較為耗電，手機電力吃緊下不是很合適;3G/4G的基地臺則太遠，只能提供概略定位，誤差在公尺以上，難以精確定位，若作為室內的賣架、展品導覽偵測，無法更精準給予資訊;至于GPS更不適合室內使用，一旦進入室內即失效，是倚仗加速度感測器、陀螺儀，甚至是數(shù)位指南針(磁阻、地磁感測器)等，作為GPS斷訊后的定位輔助。
室內定位BLE出線
在不替手機加裝新讀取、感應裝置(RFID、ZigBee出局)下，又能精確定位、省電定位，一般多指向Bluetooth，特別是Bluetooth4.0后的BLE(BluetoothLowEnergy)技術。
目前Apple已經以BLE為基礎推行室內定位技術，稱為iBeacon，很有趣的是，Apple向來不參與產業(yè)聯(lián)盟或遵循產業(yè)標準，唯獨此技術例外，Apple此前(2011年)破例加入BluetoothSIG，極大可能即在于實現(xiàn)iBeacon。iBeacon也破例支援Apple以外的產品，Android或其他裝置也可以，Apple自身更是全力支援，Mac也支援、254家AppleStore也都支援。
無獨有偶的，Qualcomm也看上這項應用技術，推出Gimbal，且一樣採高度開放策略，能相容于iBeacon，不過想採行Gimbal技術的業(yè)者仍需要向Qualcomm取得授權，另也銷售單獨的辨識標籤及定位基地臺(小盒狀)，而iBeacon是用iPhone、iPad等裝置就可以扮演標簽/定位基地臺。
802.15.4a定位精準度更高
以BLE技術定位已很理想，但定位的精準度約30cm，有業(yè)者提出精準度達10cm的技術方案，如DecaWave公司以IEEE802.15.4a標準為基礎提出室內定位方案，此標準即是過往常言的超寬頻(UWB)技術，該技術在尚未商用化之前，是用來偵測地雷、地下埋設物、救災時的生命感測器等。
IEEE802.15.4a原是用來作為10m內的高速傳輸應用，例如WirelessUSB，但因為業(yè)者陣營的對立，導致最后該工作小組的解散，對立的一方為Intel，改支持WirelessHD，但WirelessHD僅以視訊播放為主，而后Intel改以IEEE802.11ad為基礎推行WiGig，一樣訴求10m內的高速介面?zhèn)鬏敗?/p>
雖然UWB定位更精準，傳輸率也較BLE為高(直接傳輸多媒體導引內容，不需要手機自行用Wi-Fi或3G/4G連接遠端網頁)，但發(fā)展限制是手機并不具備UWB功能(與ZigBee、RFID相同困境)。另外，但10m距離是否意味著要更為廣設室內定位基地臺(盒型裝置)?Bluetooth可以1m/10m/100m距離，一家典型的AppleStore需要20個iBeacon定位基地臺才能全部覆蓋，UWB是否要更多?或者iBeacon也僅是使用10m距離來覆蓋。至于Wi-Fi則有60~140m，ZigBee甚至可以到300m，定位裝置的多寡，也影響佈建的成本及維護管理復雜度等。
最后，iBeacon還希望實現(xiàn)直接付款，未來商店消費不用再集中于柜臺結帳，NFC有可能因此受波及，NFC在被動感應下僅10cm距離，有電池加持的主動感應也僅20cm距離，集中于柜檯結帳的問題仍是存在。
下載文檔
