當前位置:首頁 > 通信技術(shù) > 通信技術(shù)
[導(dǎo)讀] e電園雖然4g商用半年,但基站偏少網(wǎng)絡(luò)覆蓋差,手機信號弱,仍有無法在線也打不了電話的情況時有出現(xiàn),不過,如果運營商用上了超導(dǎo)鏈路系統(tǒng)后,手機用戶將無此煩惱。近日,記者從第三方檢測機構(gòu)進行的一項測試結(jié)果報

 e電園

雖然4g商用半年,但基站偏少網(wǎng)絡(luò)覆蓋差,手機信號弱,仍有無法在線也打不了電話的情況時有出現(xiàn),不過,如果運營商用上了超導(dǎo)鏈路系統(tǒng)后,手機用戶將無此煩惱。

近日,記者從第三方檢測機構(gòu)進行的一項測試結(jié)果報告上獲悉,使用超導(dǎo)lte射頻前端系統(tǒng)(即超導(dǎo)鏈路系統(tǒng),bl)可大幅提升td-lte基站性能,大幅提高信號靈敏度,在適當減少基站數(shù)量的條件下可以提升手機接通率。

并且,減少基站建設(shè)可大幅節(jié)約資金還利于環(huán)保。

通信基站不用越建越多?

記者從這份由廣州特信網(wǎng)絡(luò)公司和華為技術(shù)公司共同委托的檢測報告中看到,4月29日信息產(chǎn)業(yè)廣州移動通信產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心進行檢驗,檢驗項目包括上行速率對比測試、超導(dǎo)鏈路系統(tǒng)(bl)噪聲系數(shù)、bl帶內(nèi)增益和bl帶外抑制測試等。檢測報告顯示,在不加干擾條件下,在小區(qū)中點測試td-lte系統(tǒng)和超導(dǎo)td-lte系統(tǒng)的上行速率,網(wǎng)速提升最低37.4%,最高達到59.7%。而在加干擾條件下,網(wǎng)速提升最低109.4%,最高竟然達到2800%。其他測試項,亦表明bl改善明顯。與之相比,一份由華為技術(shù)公司蓋章的測試報告則表明,在小區(qū)中遠點上下行通信速率可提升月26%~74%,加強抗干擾能力后提升范圍為25%~280%。

據(jù)廣州特信董事長廖曉濱表示,相比2g/3g,4g頻率更高,理論上單基站覆蓋面積更小,為增強用戶體驗,4g時代運營商必須建設(shè)更多的基站。事實上,由于干擾和場景障礙的客觀存在,每個基站都達不到最大覆蓋和容量。此外,由于干擾、場景變化和環(huán)保等諸多因素,密集城區(qū)每年拆除的基站比例在5%左右,而且重新建站很困難。還有海面、沙漠、農(nóng)村及交通干線的覆蓋,都令三大運營商頭痛不已。超導(dǎo)lte技術(shù)可以以最低的成本,大大提升基站性能,減少站址建設(shè)。

“2014年全國新建lte基站規(guī)模將達20萬個,預(yù)計投入建設(shè)費用800億元,5年內(nèi)超過5000億元。而且基站的租金、電費、人工運維費用也是一筆巨大的開支。”從事30余年通信業(yè)的廖曉濱預(yù)計,在運行費用方面,城市每基站機房年租約5.4萬元,年耗電費用約3.6萬元;農(nóng)村每基站機房年租約3.4萬元,年耗電費用約3.6萬元。如果利用bl減少lte基站數(shù)量的1/10,5年可節(jié)約成本千億以上。

bl不是城中村信號放大器

據(jù)記者了解,特信的超導(dǎo)lte技術(shù)應(yīng)用在lte基站,主要作用是降低系統(tǒng)噪聲,提高系統(tǒng)抗干擾能力,提高頻譜和系統(tǒng)利用率,提升數(shù)據(jù)傳輸速率和擴展傳輸范圍。將bl設(shè)備通過一根數(shù)據(jù)線與華為通信基站設(shè)備相連,無需額外施工,消失安裝即可擴大信號覆蓋范圍。但這一加大網(wǎng)絡(luò)覆蓋的系統(tǒng),是不是就像廣州城中村中常用的手機信號放大器?

此前,e天下就曾報道,城中村因為“握手樓”等原因,手機信號弱,因此有房主就購買信號放大器以“搶占”更多的信號。對此,廖曉濱表示,bl與手機信號放大器不同。信號放大器是在常溫下工作,令信噪比惡化且有電磁污染。而bl則在低溫零下200度環(huán)境中工作。“會提高信號靈敏度,并且去除噪音。”他說。

另外,他還介紹,bl設(shè)備不會增加基站發(fā)射功率,而是改善接收功率。“手機信號弱不容易打電話,主要是手機信號向基站回傳弱所導(dǎo)致。”他解釋,bl設(shè)備增強了手機端的發(fā)射功率,因此提升了手機接通率。

不過,記者從bl與電信運營商的前期試驗性應(yīng)用報告中也看到,運營商證明其“有效”,但效果并不如前述檢測報告“驚人”。目前,特信已經(jīng)完成了bl的td-lte室內(nèi)機的研制,更多新產(chǎn)品正在研制中。其規(guī)模應(yīng)用效果到底如何,有待運營商和手機用戶“實戰(zhàn)”繼續(xù)觀察。

本站聲明: 本文章由作者或相關(guān)機構(gòu)授權(quán)發(fā)布,目的在于傳遞更多信息,并不代表本站贊同其觀點,本站亦不保證或承諾內(nèi)容真實性等。需要轉(zhuǎn)載請聯(lián)系該專欄作者,如若文章內(nèi)容侵犯您的權(quán)益,請及時聯(lián)系本站刪除。
換一批
延伸閱讀
關(guān)閉
關(guān)閉