360訴騰訊終審：法庭將爭議焦點歸納為22個問題

21ic通信網(wǎng)訊，11月26日上午消息，奇虎360上訴騰訊濫用市場支配地位一案，于今日上午九點在最高法院第一法庭公開審理。庭審過程中，合議庭在聽取雙方上訴和答辯意見后，將360和騰訊的爭議歸納為五個方面，共計22個具體問題。

由于本案證據(jù)材料較多，所涉問題比較復(fù)雜，為保證庭審高效順利進(jìn)行，法庭在11月19號已經(jīng)組織雙方當(dāng)事人交換證據(jù)并對對方提交的新證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證；在征求雙方當(dāng)事人意見的基礎(chǔ)上，本庭初步歸納了本案的主要爭議焦點，并請雙方當(dāng)事人圍繞著爭議焦點進(jìn)行相應(yīng)的準(zhǔn)備。

所以今日庭審直接進(jìn)入法庭調(diào)查階段，在360和騰訊先后陳述答辯后，綜合當(dāng)事人的上訴請求和答辯意見以及本案相關(guān)事實，本案合議庭認(rèn)為，本案在二審期間的爭議焦點可以主要?dú)w結(jié)為如下五個方面，涉及22個具體問題。這種歸納也得到辯訴雙方認(rèn)可。

　　(一)如何界定本案相關(guān)市場？該爭議焦點具體包括如下九個問題：

第一，一審法院對本案相關(guān)產(chǎn)品市場未作明確界定是否屬于案件基本事實認(rèn)定不清？

第二，是否適合運(yùn)用假定壟斷者測試方法界定本案相關(guān)產(chǎn)品市場？

第三，綜合性即時通訊服務(wù)與文字、音頻以及視頻等單一即時通訊服務(wù)是否屬于本案同一相關(guān)產(chǎn)品市場？

第四，移動端即時通訊服務(wù)是否屬于本案相關(guān)產(chǎn)品市場？

第五，社交網(wǎng)站、微博服務(wù)是否屬于本案相關(guān)產(chǎn)品市場？

第六，手機(jī)短信、電子郵箱是否屬于本案相關(guān)產(chǎn)品市場？

第七，本案相關(guān)產(chǎn)品市場是否應(yīng)確定為互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺？

第八，本案相關(guān)地域市場應(yīng)界定為中國大陸地區(qū)市場還是全球市場？

第九，本案的相關(guān)市場界定是否可以或者應(yīng)當(dāng)考慮本案訴爭行為發(fā)生之后的相關(guān)市場狀況及技術(shù)發(fā)展趨勢？

　　(二)本案被上訴人是否具有市場支配地位？該爭議焦點具體包括如下四個問題：

第一，是否任何濫用市場支配地位案件均需要確定被訴壟斷行為人在相關(guān)市場的市場份額？

第二，被上訴人在相關(guān)市場中的市場份額？

第三，被上訴人是否具有市場支配地位？

第四，一審法院未按照其重新界定的相關(guān)市場組織雙方當(dāng)事人重新計算市場份額是否違反法定程序？

(三)被上訴人是否構(gòu)成反壟斷法所禁止的濫用市場支配地位行為？該爭議焦點具體包括如下兩個問題：

第一，被上訴人實施的“產(chǎn)品不兼容”行為(即用戶二選一)是否構(gòu)成反壟斷法所禁止的限制交易行為？

第二，被上訴人將QQ即時通訊軟件與QQ軟件管理、QQ電腦管家等進(jìn)行捆綁的行為是否構(gòu)成反壟斷法所禁止的搭售行為？

(四)本案中的民事責(zé)任如何承擔(dān)？該爭議焦點具體包括如下四個問題：

第一，假定被上訴人的行為違反反壟斷法，其是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)任？

第二，假定被上訴人的行為違反反壟斷法，其應(yīng)否連帶賠償奇虎公司經(jīng)濟(jì)損失1.5億元？

第三，假定被上訴人的行為違反反壟斷法，其應(yīng)否承擔(dān)賠禮道歉的民事責(zé)任以及承擔(dān)方式？

第四，假定被上訴人的行為違反反壟斷法，其應(yīng)否承擔(dān)奇虎公司為維權(quán)而支付的合理開支(包括調(diào)查費(fèi)、公證費(fèi)、律師費(fèi)等)共計100萬元？

　　(五)一審法院是否程序違法？該爭議焦點具體包括如下三個問題：

第一，一審法院在認(rèn)定被上訴人是否具有支配地位時，是否違背證據(jù)規(guī)則而引入未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)？

第二，一審法院是否違背聽證原則而大量認(rèn)定未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)與事實？

第三，一審法院是否怠于履行《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第35條規(guī)定的告知義務(wù)？