一個(gè)閥門引發(fā)的糾紛，樓下裝閥門“遙控”樓上用水

鄰里之間本應(yīng)該互相幫助，但是一個(gè)“閥門”卻引發(fā)了鄰里之間的大糾紛。原來(lái)是樓下私自裝閥門，還“遙控”了樓上用水。樓上經(jīng)常斷水，就只因樓下的裝的那個(gè)“閥門”。胡女士家住青島天山小區(qū)附近6樓，家突然停水，檢修卻發(fā)現(xiàn)是5樓鄰居在水管上私自加裝了閥門，胡女士家是否有水，自此就被樓下鄰居控制。

胡女士訴稱，去年1月28日上午10點(diǎn)，家中突然斷水。海潤(rùn)自來(lái)水公司的檢修人員來(lái)檢查后，認(rèn)為胡女士家的水管等一切正常，最后認(rèn)為很可能是樓下鄰居水管有變動(dòng)。由于樓下鄰居陳某當(dāng)時(shí)拒絕檢修人員入戶察看，胡女士在事后才知道，是陳某將全樓自來(lái)水關(guān)停后，將胡女士家經(jīng)過她家的公共自來(lái)水管線上私自加裝了一個(gè)閥門，然后又將全樓自來(lái)水打開。

胡女士被逼無(wú)奈，多次撥打110報(bào)警，陳某在當(dāng)年2月2日將閥門打開，恢復(fù)了胡女士家的供水。但到了去年4月28日上午8時(shí)許，陳某再次將胡女士家自來(lái)水關(guān)閉。無(wú)奈下，胡女士只得重新鋪設(shè)管道供水，并并在維權(quán)無(wú)效后將樓下鄰居陳某告上法庭。

為證明自己的損失，胡女士提交因?yàn)橥Ｋ趩挝徽?qǐng)假被扣發(fā)工資的證據(jù)，還有因家中無(wú)水無(wú)法居住，在停水72天時(shí)間里住旅店花費(fèi)的證據(jù)。而陳某未到庭參加訴訟，也沒有在規(guī)定期限內(nèi)提交書面答辯意見。最終法院一審判決陳某賠償胡女士各項(xiàng)損失2800余元并做書面道。