28萬(wàn)新買(mǎi)3個(gè)月豐田起火 4S店：是引燃與質(zhì)量無(wú)關(guān)

近日，據(jù)國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道，車(chē)主陸先生新購(gòu)的豐田86汽車(chē)在3個(gè)月后起火，經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定后，得出結(jié)果為車(chē)輛發(fā)生自燃。但4S店對(duì)此卻不認(rèn)可，并且認(rèn)為車(chē)輛是被引燃的，與車(chē)輛品質(zhì)無(wú)關(guān)。

據(jù)悉，今年6月30日，陸先生在南京一汽豐田4S購(gòu)買(mǎi)了一輛27萬(wàn)元左右的“豐田86”汽車(chē)。但在10月1日當(dāng)天，陸先生駕駛該車(chē)輛在賽道上面正常行駛時(shí)，車(chē)子卻發(fā)生了自燃。隨后車(chē)輛的明火被撲滅后，陸先生聯(lián)系了保險(xiǎn)公司。

并且，人保車(chē)險(xiǎn)和陸先生共同委托了中恒保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估，該公司給出的結(jié)論是： 排除外來(lái)火源、碰撞、底部排氣管粘連雜草與電氣系統(tǒng)故障造成車(chē)輛起火燃燒的可能，該車(chē)因暖風(fēng)水管破裂導(dǎo)致防凍液泄露至高溫排氣管造成車(chē)輛起火燃燒，車(chē)輛屬于自燃。

但是對(duì)此檢測(cè)結(jié)果，4S店卻不認(rèn)可。即使該檢測(cè)機(jī)構(gòu)在法院推薦檢測(cè)機(jī)構(gòu)庫(kù)中，該公司出具的檢測(cè)報(bào)告具有權(quán)威性。4S店方面更相信豐田廠家開(kāi)出的“施工單”。

4S店方面表示，豐田廠家也給出了事故的初步結(jié)論，在豐田廠家的這份施工單中的“建議”部分寫(xiě)道， “推斷車(chē)輛側(cè)滑出賽道后，排氣管高溫將車(chē)輛底部的枯草引燃，導(dǎo)致車(chē)輛起火，非車(chē)輛品質(zhì)原因”。

如此粗略的檢測(cè)報(bào)告，自然不能讓眾人信服。當(dāng)陸先生提議，進(jìn)行第三次檢測(cè)時(shí)，4S店工作人員卻表示，如果客戶(hù)不認(rèn)可和自己不同的檢測(cè)結(jié)果，再多的檢測(cè)或評(píng)估都沒(méi)有意義。

隨后，又經(jīng)過(guò)雙方多次的溝通協(xié)商，關(guān)于車(chē)輛的起火原因方面，車(chē)主仍然沒(méi)有與4S方面達(dá)成一直意見(jiàn)。而陸先生也經(jīng)過(guò)詢(xún)問(wèn)律師后，目前準(zhǔn)備利用司法途徑維護(hù)自身利益。