Facebook必須面對數(shù)據(jù)泄露案非索償集體訴訟
北京時間11月28日凌晨消息,美國的一名聯(lián)邦法官表示,2018年9月數(shù)據(jù)泄露案中多達2900萬名個人信息被盜的Facebook用戶不能作為一個群體提起索償訴訟,但在經(jīng)歷了一系列隱私泄露后,他們可以尋求讓這家社交媒體公司向其提供更好的安全性。
在美國當?shù)貢r間周二深夜(北京時間周三凌晨)作出的一項裁決中,舊金山的美國地區(qū)法官威廉·阿爾蘇普(William Alsup)表示,不管是信用監(jiān)控成本,還是被盜個人信息的價值減損,都不是可以支持受影響用戶發(fā)起集體訴訟的“可認知損害”。
阿爾蘇普還稱,就用戶花時間減輕傷害并因此而受到的損害而言,需要因人而異地做出決定,而不是進行單一的集體評估。受影響用戶可以作為一個團體提出起訴,要求Facebook采用自動化的安全監(jiān)控、改進員工培訓以及更好地就黑客威脅的問題對用戶做普及教育。Facebook此前對此抗辯稱其已經(jīng)修復了導致數(shù)據(jù)泄露案發(fā)生的漏洞,因此沒必要采取這些措施,但阿爾蘇普駁回了這種抗辯。
“Facebook屢次給用戶隱私帶來了損失,這意味著有必要對其進行長期監(jiān)督”,至少在當前的訴訟階段是這樣,阿爾蘇普在判決書中寫道。
如果阿爾蘇普此次的判決是允許Facebook用戶發(fā)起集體訴訟以索求賠償,則Facebook原本將會面臨更高的總支出。
Facebook用戶的律師尚未對相關置評請求作出回應,F(xiàn)acebook也尚未回復類似請求。
在2018年9月28日,F(xiàn)acebook稱黑客利用軟件漏洞訪問了5000萬名用戶的賬號,這在當時被認為是該公司14年歷史上最大的一次黑客入侵事件。兩周以后,F(xiàn)acebook縮小了受影響用戶的規(guī)模,稱有3000萬用戶的訪問令牌被盜,而2900萬用戶的個人信息(如性別、宗教信仰、電子郵件地址、電話號碼和搜索歷史等)被盜。
Facebook面臨著諸多隱私相關訴訟,例如該公司允許英國政治咨詢公司劍橋分析(Cambridge Analytica)獲取了8700萬名用戶的數(shù)據(jù),這樁數(shù)據(jù)泄露丑聞引發(fā)了用戶訴訟。
今年9月,舊金山的美國地區(qū)法官文斯·查布里亞(Vince Chhabria)表示,F(xiàn)acebook必須面對跟劍橋分析等第三方獲取用戶數(shù)據(jù)有關的大部分索償訴訟,并指出就用戶對隱私權作何期望的問題而言,F(xiàn)acebook的觀點是“大錯特錯的”。
Facebook CEO馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)在3月6日發(fā)表博文,概述了他對社交媒體“以隱私為中心的愿景”。他在文中寫道:“隱私權能給人們以做自己的自由,并可更加自然地進行聯(lián)系,而這正是我們打造社交網(wǎng)絡的原因所在?!?唐風)