央視動(dòng)畫狀告京東、大頭兒子公司侵權(quán) 索賠100萬(wàn)

近日，北京知產(chǎn)法院受理央視動(dòng)畫有限公司（簡(jiǎn)稱央視動(dòng)畫）訴杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱大頭兒子公司）、北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱京東公司）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案。

原告央視動(dòng)畫起訴稱：1990年，兒童作家鄭春華動(dòng)筆創(chuàng)作以兒童為閱讀對(duì)象的系列圖書作品《大頭兒子和小頭爸爸》，并創(chuàng)設(shè)了“大頭兒子”、“小頭爸爸”、“圍裙媽媽”三個(gè)非漢字固有詞匯的角色名稱，并于2012年將上述圖書作品的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。

涉案商標(biāo)

與此同時(shí)，中央電視臺(tái)推出了同名動(dòng)畫片，還在第41類電視文娛節(jié)目等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了第3071937號(hào)“大頭兒子和小頭爸爸及圖”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱涉案商標(biāo)），并許可原告使用涉案商標(biāo)和《大頭兒子和小頭爸爸》動(dòng)畫片的全部著作權(quán)及動(dòng)畫片中包括但不限于文學(xué)劇本、造型設(shè)計(jì)、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品署名權(quán)之外的全部著作權(quán)。

上述圖書和動(dòng)畫片一經(jīng)推出就大受好評(píng)，榮獲了眾多獎(jiǎng)項(xiàng)，其中的角色名稱和涉案商標(biāo)具有極高知名度。據(jù)此，原告享有“大頭兒子”、“小頭爸爸”、“圍裙媽媽”知名角色名稱權(quán)及涉案商標(biāo)馳名商標(biāo)權(quán)，并享有《大頭兒子和小頭爸爸》系列圖書、動(dòng)畫片及“大頭兒子”、“小頭爸爸”、“圍裙媽媽”的人物形象著作權(quán)。

原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，京東公司經(jīng)營(yíng)的京東商城上有大頭兒子公司授權(quán)生產(chǎn)銷售的“卡通拼圖”商品，該商品上的“大頭兒子和小頭爸爸”標(biāo)志侵犯了原告涉案商標(biāo)馳名商標(biāo)權(quán)，商品上的“大頭兒子”、“小頭爸爸”、“圍裙媽媽”三個(gè)標(biāo)志和卡通拼圖形象分別侵犯了原告的知名角色名稱權(quán)和人物形象著作權(quán)，該商品上有關(guān)“大頭兒子”一家人的小故事作品侵犯了原告《大頭兒子和小頭爸爸》圖書及動(dòng)畫片劇本著作權(quán)。

同時(shí)，大頭兒子公司的官方微信公眾號(hào)、官方微博、官方網(wǎng)站上顯示的相關(guān)標(biāo)志、圖案、故事等亦侵犯原告依法享有的相關(guān)權(quán)利。此外，大頭兒子公司的企業(yè)名稱還侵犯了原告涉案商標(biāo)馳名商標(biāo)權(quán)和知名角色名稱權(quán)，容易誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

基于此，原告請(qǐng)求認(rèn)定涉案商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并判令京東公司立即停止銷售涉案拼圖產(chǎn)品；判令大頭兒子公司立即停止被控侵權(quán)行為、變更企業(yè)名稱，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和合理支出100萬(wàn)元，以及在其官方微信、微博、官網(wǎng)和《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》、《人民法院報(bào)》刊登聲明、賠禮道歉、消除影響。

目前，本案正在進(jìn)一步審理當(dāng)中。