美國(guó)司法部干預(yù)賈躍亭破產(chǎn)案 稱其存在不誠(chéng)信行為

北京時(shí)間12月19日上午消息，美國(guó)司法部認(rèn)為Faraday Future創(chuàng)始人賈躍亭在申請(qǐng)破產(chǎn)時(shí)存在不誠(chéng)信行為，因此司法部提交一項(xiàng)動(dòng)議，希望任命新托管人掌控賈躍亭的資產(chǎn)。

如果動(dòng)議獲得批準(zhǔn)，賈躍亭破產(chǎn)案將會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，這起案件牽涉到幾十億美元債務(wù)，在中國(guó)有100多位債權(quán)人卷入其中。賈躍亭曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，雖然破產(chǎn)與Faraday Future并無(wú)直接關(guān)系，但他還是希望能快一點(diǎn)出結(jié)果，因?yàn)镕araday Future準(zhǔn)備融資8.5億美元，有了資金才能在明年年末時(shí)量產(chǎn)公司首款電動(dòng)汽車。

賈躍亭的一位律師杰佛里·杜爾貝格（Jeffrey Dulberg）在接受采訪時(shí)表示，他相信動(dòng)議是是基于不準(zhǔn)確事實(shí)給出的，誤用了法律，因此動(dòng)議缺乏法律依據(jù)。另一位不愿意透露姓名的律師認(rèn)為，動(dòng)議相當(dāng)于原子彈和嚴(yán)厲打擊。這位律師是一位債權(quán)人的律師。該律師指出，US Trustee認(rèn)為賈躍亭誤導(dǎo)債權(quán)人，現(xiàn)在案件還處在早期階段，US Trustee突然采取如此激進(jìn)的行動(dòng)讓人感到吃驚。這位律師還說(shuō)：“US Trustee在如此早的階段介入聞所未聞，但在法官面前，US Trustee有很大的影響力?！?/p>

賈躍亭個(gè)人和他創(chuàng)建的公司樂(lè)視欠下近40億元債務(wù)，10月份，賈躍亭申請(qǐng)破產(chǎn)，希望解決債務(wù)問(wèn)題。賈躍亭擁有Faraday Future股份，他提出一套計(jì)劃，準(zhǔn)備將股份分給債權(quán)人，因?yàn)樗麤](méi)有足夠多的流動(dòng)資產(chǎn)償還債務(wù)。賈躍亭的大部分財(cái)富與股票、銀行賬戶掛鉤，這些財(cái)富已經(jīng)在中國(guó)被凍結(jié)。剩下的財(cái)富放進(jìn)Faraday Future，所以他想將這部分財(cái)富分割，轉(zhuǎn)交給債權(quán)人。

可惜，賈躍亭的如意算盤無(wú)法得到債權(quán)人的認(rèn)可，2個(gè)月過(guò)去了，案件沒(méi)有任何進(jìn)展。不論是賈躍亭還是債權(quán)人，都提出越來(lái)越苛刻的動(dòng)議和反對(duì)意見，所以案件難以推進(jìn)。本來(lái)早就應(yīng)該召開聽證會(huì)，但聽證會(huì)被迫推遲，最快也要等到2020年1月初。

US Trustee是美國(guó)司法部旗下一個(gè)部門，它專門監(jiān)管破產(chǎn)進(jìn)程。US Trustee認(rèn)為賈躍亭阻礙進(jìn)程，所以干預(yù)。US Trustee代表安德魯·瓦拉（Andrew Vara）在新動(dòng)議中指出，賈躍亭存在不誠(chéng)信行為，沒(méi)有履行財(cái)產(chǎn)誠(chéng)信義務(wù)，而且賈躍亭的種種舉動(dòng)證明他不能有效管理自己的財(cái)產(chǎn)。瓦拉還說(shuō)賈躍亭采取各種手段阻撓債權(quán)人，他還掩飾財(cái)務(wù)狀況，到目前為止，在破產(chǎn)一事上，他并沒(méi)有取得任何實(shí)質(zhì)進(jìn)展。正因?yàn)榇嬖谏鲜龇N種行為，債權(quán)人無(wú)法拿回錢款的風(fēng)險(xiǎn)正在增加。

瓦拉指出，因?yàn)橘Z躍亭在財(cái)務(wù)方面不誠(chéng)信，缺乏管理能力，而且未能履行信托責(zé)任，所以法院應(yīng)該直接指派獨(dú)立公正的個(gè)體來(lái)?yè)?dān)任破產(chǎn)受托人。

在動(dòng)議中，瓦拉還提供一些證據(jù)，例如，賈躍亭向掌控Faraday Future的控股公司貸款270萬(wàn)美元，在10月份提交破產(chǎn)申請(qǐng)之前，他將部分錢款支付給律師，當(dāng)中一些留給自己作為費(fèi)用。作為貸款的交換籌碼，賈躍亭將名下所有資產(chǎn)的擔(dān)保權(quán)益（Secured Interest）交給控股公司。但在9月份時(shí)，賈躍亭與一名債權(quán)人對(duì)薄公堂時(shí)輸了官司，當(dāng)時(shí)法官已經(jīng)下令凍結(jié)賈躍亭的資產(chǎn)。瓦拉認(rèn)為，破產(chǎn)程序啟動(dòng)后，賈躍亭貸款需要獲得法院批準(zhǔn)，但他在沒(méi)有獲得批準(zhǔn)的前提下拿到貸款，這樣做違反了信托責(zé)任。

另外，賈躍亭在動(dòng)議中提議指派一名首席重組官，瓦拉反對(duì)這一提議，因?yàn)樵谔嶙h中有一項(xiàng)條款指出，賈躍亭可以向首席重組官下達(dá)命令，讓他永久刪除與自己有關(guān)的任何信息。瓦拉認(rèn)為，這一條款違背債務(wù)人受托責(zé)任，債務(wù)人應(yīng)該向法院、債權(quán)人公開披露信息，保持透明。(德克)