Ubuntu 18.04 與 Fedora 28的使用對(duì)比
大家好,我準(zhǔn)備在今天突出說明一下兩大主流 Linux 發(fā)行版,即?Ubuntu 18.04?和?Fedora 28,包括一些特性和差異。兩者都有各自的包管理系統(tǒng),其中 Ubuntu 使用 DEB,F(xiàn)edora 使用 RPM;但二者使用同樣的桌面環(huán)境Desktop Environment?(DE)GNOME,并致力于為 Linux 用戶提供高品質(zhì)的桌面體驗(yàn)desktop experience。
Ubuntu 18.04?是 Ubuntu 目前最新的?長(zhǎng)期支持版本Long Term Support(LTS),為用戶提供 GNOME 桌面系統(tǒng)。Fedora 28?也提供 GNOME 桌面系統(tǒng),但落實(shí)到具體的軟件包管理方面,二者的桌面體驗(yàn)存在差異;在用戶界面User Interfaces方面也顯然存在差異。
基本概念
不知你是否了解,雖然 Ubuntu 基于 Debian,但 Ubuntu 比 Debian 更早提供最新版本的軟件。舉個(gè)例子,當(dāng) Ubuntu 提供流行網(wǎng)頁(yè)瀏覽器 Firefox Quantum 時(shí),Debian 仍在提供 Firefox 的延期支持版Extended Support Release(ESR)。
(LCTT 譯注:從 2012 年 1 月開始,F(xiàn)irefox 進(jìn)入快速版本期,每 6 周發(fā)布新的主線版本,每隔 7 個(gè)主線版本發(fā)布新的 ESR 版本。Firefox 57 的桌面版發(fā)布時(shí)被命名為 Firefox Quantum,同期的 ESR 版本與 Firefox 52 一同發(fā)布并基于 Firefox 48。參考?Wiki: History_of_Firefox)
同樣的情況也適用于 Fedora,它為終端用戶提供前沿的軟件,也被用作下一個(gè)穩(wěn)定版本的 RHEL (Red Hat Enterprise Linux) 的測(cè)試平臺(tái)。
桌面預(yù)覽
Fedora 提供原汁原味的vanilla GNOME 桌面體驗(yàn);相比之下,Ubuntu 18.04 對(duì) GNOME 做了若干方面的微調(diào),以便長(zhǎng)期以來的 Unity 用戶可以平滑的過渡到 GNOME 桌面環(huán)境。
為節(jié)省開發(fā)時(shí)間,Canonical (從 Ubuntu?17.10?開始)已經(jīng)決定放棄 Unity 并轉(zhuǎn)向 GNOME 桌面,以便可以將更多精力投入到 IoT 領(lǐng)域。
因此,在 Fedora 的桌面預(yù)覽中,我們可以看到一個(gè)簡(jiǎn)潔的無圖標(biāo)桌面和一個(gè)自動(dòng)隱藏的側(cè)邊欄,整體外觀采用 GNOME 默認(rèn)的 Adwaita 主題。
相比之下,Ubuntu 采用其經(jīng)典的有圖標(biāo)桌面樣式,左側(cè)邊欄用于模擬其傳統(tǒng)的“程序塢dock”,使用 Ubuntu Ambiance 主題定制化窗口,與其傳統(tǒng)的(Unity 桌面)外觀和體驗(yàn)基本一致。
雖然存在一定差異,但習(xí)慣使用其中一種桌面環(huán)境后切換到另外一種并不困難。畢竟二者設(shè)計(jì)時(shí)都充分考慮了簡(jiǎn)潔性和用戶友好性,即使是新用戶也不會(huì)對(duì)這兩種 Linux 發(fā)行版感到不適應(yīng)。
但外觀或 UI 并不是決定用戶選擇哪一種 Linux 發(fā)行版的唯一因素,還有其它因素也會(huì)影響用戶的選擇。下面主要介紹兩種 Linux 發(fā)行版在軟件包管理相關(guān)方面的內(nèi)容。
軟件中心
Ubuntu 使用 dpkg(即 Debian Package Management)將軟件分發(fā)給終端用戶;Fedora 則使用 rpm(全稱為 Red Hat Package Management)。它們都是 Linux 社區(qū)中非常流行的包管理系統(tǒng),對(duì)應(yīng)的命令行工具也都簡(jiǎn)單易用。
但在具體分發(fā)的軟件方面,各個(gè) Linux 發(fā)行版會(huì)有明顯差異。Canonical 每 6 個(gè)月發(fā)布新版本的 Ubuntu,一般是在每年的 4 月和 10 月。對(duì)每個(gè)版本,開發(fā)者會(huì)維護(hù)一個(gè)開發(fā)計(jì)劃;Ubuntu 新版本發(fā)布后,該版本就會(huì)進(jìn)入凍結(jié)freeze狀態(tài),即停止新軟件的開發(fā)和測(cè)試。
相比之下,F(xiàn)edora 也采用相似的 6 個(gè)月發(fā)布周期,看起來很像一種滾動(dòng)更新rolling release的 Linux 發(fā)行版(其實(shí)并不是這樣)。與 Ubuntu 不同之處在于,(Fedora 中的)幾乎所有軟件包更新都很頻繁,讓用戶有機(jī)會(huì)嘗試最新版本的軟件。但這樣也導(dǎo)致軟件 Bug 更頻繁出現(xiàn),給用戶帶來“不穩(wěn)定性”,雖然還不至于導(dǎo)致系統(tǒng)不可用。
軟件更新
我上面已經(jīng)提到了 Ubuntu 版本的凍結(jié)狀態(tài)。好吧,由于它對(duì) Ubuntu 軟件更新方式有著重要的影響,我再次提到這個(gè)狀態(tài):當(dāng) Ubuntu 新版本發(fā)布后,該版本的開發(fā)(這里是指測(cè)試新軟件)就停止了。
即將發(fā)布的下個(gè)版本的開發(fā)也隨之開始,先后歷經(jīng) “每日構(gòu)建daily build” 和 “測(cè)試版beta release” 階段,最后作為新版本發(fā)布給終端用戶。
在凍結(jié)狀態(tài)下,Ubuntu 維護(hù)者不會(huì)在軟件源package repository中增加最新版軟件,除非用于解決嚴(yán)重的安全問題。因此,Ubuntu 用戶可用的軟件更新更多涉及 Bug 修復(fù)而不是新特性,這樣的好處在于系統(tǒng)可以保持穩(wěn)定,不會(huì)擾亂用戶的使用。
Fedora 試圖為終端用戶提供最新版本的軟件,故用戶的可用軟件更新相比 Ubuntu 而言會(huì)更多涉及新特性。當(dāng)然,開發(fā)者為了維持系統(tǒng)的穩(wěn)定性,也采取了一系列措施。例如,在操作系統(tǒng)啟動(dòng)時(shí),用戶可以從最多三個(gè)可用內(nèi)核working kernel(最新內(nèi)核處于最上方)中進(jìn)行選擇;當(dāng)新內(nèi)核無法啟動(dòng)時(shí),用戶可以回滾使用之前兩個(gè)可用內(nèi)核。
Snaps 和 flatpak
它們都是新出現(xiàn)的酷炫工具,可以將軟件發(fā)布到多個(gè) Linux 發(fā)行版上。Ubuntu 提供?snaps,而 Fedora 則提供?flatpak?。二者之中 snaps 更加流行,更多流行軟件或版權(quán)軟件都在考慮上架 snap 商店。Flatpak 也在吸引關(guān)注,越來越多的軟件上線該平臺(tái)。
不幸的是,由于二者出現(xiàn)的時(shí)間都不久,很多人遇到“窗口主題不一致window theme-breaking”問題并在網(wǎng)上表達(dá)不滿。但由于二者都很易于使用,在二者之間切換并不是難事。
(LCTT 譯注:按譯者理解,由于二者都增加了一層安全隔離,讀取系統(tǒng)主題方面會(huì)遇到問題;另外,似乎也有反饋 snap 專用主題無法及時(shí)應(yīng)用于 snap 的問題)
應(yīng)用對(duì)比
下面列出一些在 Ubuntu 和 Fedora 上共有的常見應(yīng)用,然后在兩個(gè)平臺(tái)之間進(jìn)行對(duì)比:
計(jì)算器
Fedora 上的計(jì)算器程序啟動(dòng)速度更快。這是因?yàn)?Fedora 上的計(jì)算器程序是軟件包形式安裝的,而 Ubuntu 上的計(jì)算器程序則是 snap 版本。
系統(tǒng)監(jiān)視器
可能聽上去比較書呆子氣,但我認(rèn)為觀察計(jì)算機(jī)性能并殺掉令人討厭的進(jìn)程是必要且直觀的。程序啟動(dòng)速度對(duì)比與計(jì)算器的結(jié)果一致,即 (軟件包方式安裝的)Fedora 版本快于(snap 形式提供的)Ubuntu 版本。
幫助程序
我已經(jīng)提到,(為便于長(zhǎng)期以來的 Untiy 用戶平滑切換到 GNOME),Ubuntu 提供的 GNOME 桌面環(huán)境是經(jīng)過微調(diào)的版本。不幸的是,Ubuntu 開發(fā)者似乎忘記或忽略了對(duì)幫助程序的更新,用戶閱讀文檔(入門視頻)后會(huì)發(fā)現(xiàn)演示視頻與真實(shí)環(huán)境有略微差異,這可能讓人感到迷惑。
結(jié)論
Ubuntu 和 Fedora 是兩個(gè)主流的 Linux 發(fā)行版。兩者都各自有一些華而不實(shí)的特性,因而新接觸 Linux 的人很難抉擇。我的建議是同時(shí)嘗試二者,這樣你在試用后可以發(fā)現(xiàn)哪個(gè)發(fā)行版提供的工具更適合你。