引言
在三相避雷器現(xiàn)場測試環(huán)境中,由于場地和布置方式的限制,每相氧化鋅避雷器(簡稱M0A)都不可避免地受到其他兩相M0A的影響,由相間電容耦合所形成的干擾電流使得全電流的相位發(fā)生偏移,使計算出的阻性電流分量產(chǎn)生誤差。由于實際的阻性電流本身很小,上述誤差足以造成測量結(jié)果嚴(yán)重失真,導(dǎo)致無法正確判斷M0A閥片的劣化狀況。而該相間耦合電容與避雷器的電壓等級、型號、安裝位置、距離等因素有關(guān),因此屏蔽避雷器相間耦合電容的干擾具有重要意義。
1避雷器相間干擾模型
鑒于避雷器的非線性特性,可以等效為一個非線性電阻和電容并聯(lián),單相避雷器在工頻交流電壓下的等值電路通過的全電流Ix包括非線性的阻性電流IR和閥片的電容電流IC。電流矢量的阻性電流與電壓同相位,容性電流超前電壓90"。測試A相時,A相流過的電流包含其本體交流泄漏電流和B、C兩相引入的耦合電容電流。
相間電容干擾全電流示意圖如圖1所示。根據(jù)平行四邊形法則,A相實測全電流相位向B相方向偏移,造成A相相位角91偏小,計算出的阻性電流偏大。同理,C相全電流相位受到B相相間耦合電容的影響,全電流相位向B相偏移,造成C相的相位角92偏大,計算出的阻性電流偏小。有時可能出現(xiàn)相位角大于90",阻性電流為負值,不具備可信度。
通過上述分析可知,相間耦合電容干擾對避雷器阻性電流測試結(jié)果的影響不可忽略,直接影響對避雷器運行狀態(tài)的判斷。
2避雷器相間耦合電容干擾屏蔽方法
本文提出一種避雷器相間耦合電容的測量方法,通過采用屏蔽測量的方法,配合微電流精確測量技術(shù)和強抗干擾選頻測量技術(shù),可提升對避雷器相間耦合電容干擾的屏蔽水平。
(1)對微電流信號采樣。本文通過采用高精度微電流互感器對電流信號進行采樣,并采用特殊的全金屬屏蔽結(jié)構(gòu),可抵抗外界的強工頻干擾。
(2)濾波處理。CPU對數(shù)字信號進行小波變換分析,從復(fù)雜的波形中濾除工頻背景噪聲,分離測量出特定頻率的異頻信號的大小和相位。
(3)現(xiàn)場空間干擾和測試線感應(yīng)屏蔽處理。由于需要測試的電流信號非常微弱,而現(xiàn)場存在空間電磁場,測試線也可能產(chǎn)生耦合,造成測試結(jié)果的誤差,因此需要盡量縮短電流測試線,將電流測試線保證足夠大的間距,同時測試線采用屏蔽線,屏蔽層直接接地,這樣能最大限度地減少空間干擾和測試線自身耦合感應(yīng)的影響。
3屏蔽方法案例分析
按照上述方法,本文測量了多個變電站內(nèi)的110kV、220kV、500kV等級的避雷器的相間耦合電容干擾。
某220kV主變變高側(cè)避雷器,三相避雷器呈一字排列,避雷器相間距離3.53m,避雷器高度2.55m,通過對B相避雷器頂端分別施加異頻正弦波信號,測量A相和B相的耦合電容電流干擾情況,測量結(jié)果如表1所示。
由表1數(shù)據(jù)可知,在不同頻率、電流大小的測量下,避雷器的相間耦合電容干擾測試數(shù)據(jù)重復(fù)性非常好,說明測量的數(shù)據(jù)真實可信。
通過測試數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),對B相加壓的時候,A相和C相的耦合電容干擾達到B相泄漏電流的20%左右,實際運行過程中三相的泄漏電流比較平衡,耦合電容電流占到實際泄漏電流的20%左右,產(chǎn)生的相位影響不可忽略。異頻測試方法在不同電流大小的測試下重復(fù)性非常好,其不受工頻信號干擾的影響。
4結(jié)語
現(xiàn)場測試時,避雷器帶電測試結(jié)果往往出現(xiàn)很大的誤差,甚至阻性電流出現(xiàn)負值,從而影響結(jié)果的準(zhǔn)確性。對相間耦合電容干擾器進行準(zhǔn)確測試,剔除其對測試結(jié)果的影響,可保證對避雷器狀態(tài)的準(zhǔn)確判斷。采用屏蔽測試的方法,結(jié)合微電流測量技術(shù)和抗強干擾選頻測量技術(shù),可實現(xiàn)對三相避雷器相間耦合電容的準(zhǔn)確測量,為排除避雷器的相間耦合電容干擾提供了準(zhǔn)確的參考數(shù)據(jù)。
下載文檔
