電子煙戒煙背后的真相,接連遭受下架“通牒”,產(chǎn)業(yè)鏈繁榮不再?
據(jù)彭博社上周五報道,美國食品和藥物管理局(FDA)致信電子煙制造商和進(jìn)口商,警告稱該機(jī)構(gòu)將查禁任何進(jìn)行非法營銷的產(chǎn)品。此外,據(jù)合眾國際社報道,F(xiàn)DA已致函21家電子煙制造商和進(jìn)口商,要求了解他們是否未經(jīng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)非法銷售了40多種產(chǎn)品。
收到這一警告通知的公司包括: Vuse Alto, myblu, Myle, Rubi 和STIG等。
FDA還指出,電子煙制造領(lǐng)頭企業(yè)Juul此次并未受到警告信,因為該公司總部此前已接受過FDA的突擊檢查,并已提交了相關(guān)的信息資料。而Juul這類牌子的電子煙對青少年的吸引力越來越強(qiáng)大,據(jù)悉,在過去一年里,青少年吸電子煙的人數(shù)增加了75%。據(jù)美國疾病控制與預(yù)防中心(Centers for Disease Control and Prevention)統(tǒng)計,2017年,有200多萬中學(xué)生使用電子煙。
這些關(guān)乎青少年的數(shù)據(jù),似乎成了電子煙被相關(guān)部門死抓不放的根本原因。電子煙廠商為了吸引消費者,用新的口味、配方來誘其上癮。
在上周三上午11時,香港特區(qū)行政長官林鄭月娥在特區(qū)立法會發(fā)表2018年施政報告,這也是她任內(nèi)發(fā)布的第二份施政報告。
香港特首林鄭月娥出席 2018 年施政報告記者會
在報告中,香港特首提出了近250項新措施,其中有一項提議稱,要全面禁止銷售電子煙和其他新型煙草產(chǎn)品。此前,香港政府僅限制向未成年人出售電子煙。
這類號稱戒煙神器的電子煙顯然存在童話式謊言,它們均危害健康和制造“二手煙”,也沒有足夠的證據(jù)能表明這些產(chǎn)品能幫助戒煙。
施政報告提及,港府今年中提出立法規(guī)管電子煙及其他新型吸煙產(chǎn)品的建議以來,醫(yī)學(xué)界、教育界、家長,及不少市民對以規(guī)管形式處理這課題表示憂慮,擔(dān)心容許電子煙及其他新型吸煙產(chǎn)品有限度在市面出售,將不足以保障市民健康,特別會對兒童及青少年帶來十分負(fù)面的影響。
香港政府要玩硬手段來政治這些電子煙——將于本立法年度提出法例修訂建議,禁止進(jìn)口、制造、銷售、分發(fā)及宣傳電子煙及其他新型吸煙產(chǎn)品。
幻想背后的真相
電子煙的創(chuàng)意最早可以追溯到上世紀(jì)六十年代。1963年,美國工程師吉爾伯特申請一項“無煙氣、非煙草卷煙”專利,其聲稱可以不用燃燒煙葉和卷煙紙,而是通過一種安全、無害吸煙裝置將加熱、濕潤、帶有香氣的氣體直接吸入使用者肺部。1967年,多家公司想嘗試商業(yè)化,都未成功。直到2003年,中國藥劑師申請并獲得了“一種非可燃性電子霧化香煙”的發(fā)明專利,隨后投資者開始用這個專利撈錢。
從下面中商產(chǎn)業(yè)研究院給出的數(shù)據(jù)來看,全球電子煙市場規(guī)模發(fā)展不可謂不迅速。
此外還有一組有意思的數(shù)據(jù),我國生產(chǎn)了全球90%以上的電子煙,產(chǎn)品主要以出口為主,國內(nèi)電子煙消費僅占全球的6%。
電子煙為什么這么受到市場“恩寵”?
國家煙草專賣局經(jīng)濟(jì)研究所李保江發(fā)布過一篇研究文獻(xiàn)指出五點:1,電子煙不燃燒,危害更低甚至無害;2,電子煙可以幫助戒煙,或減少吸煙量;3,電子很少受到吸煙區(qū)域的限制,可以在更多的地方自由使用;4,電子煙可以重復(fù)使用,總體消費支出更少;5,電子煙是一種高科技產(chǎn)品,代表著時尚和新潮。
既然都叫煙,為什么吸電子煙就叫“戒煙”?一份針對3587名多個國家的消費者調(diào)查顯示,84%的人認(rèn)為危害比傳統(tǒng)煙草低,77%的人認(rèn)為可以幫助戒煙。那些美好的廣告顯然已經(jīng)深入人心。
李保江那篇文獻(xiàn)表示,電子煙中含有大量的有害物質(zhì),使用電子煙造成嚴(yán)重傷害的情況時有發(fā)生。韓國衛(wèi)生部曾經(jīng)用科學(xué)手段測出,有10種毒物可以得到鑒定和量化,而且所檢驗、電子煙標(biāo)簽中標(biāo)明的尼古丁含量可能與實際含量不符。2013年7月9日,世界衛(wèi)生組織發(fā)表聲明:“電子尼古丁傳送系統(tǒng)的安全性尚未得到科學(xué)論證。它們對使用者的健康所帶來的可能風(fēng)險還沒有定論。”
關(guān)于能夠戒煙這一說法顯然也是充滿資本家廣告的噱頭,在2008年,世界衛(wèi)生組織負(fù)責(zé)非傳染病和精神衛(wèi)生部門的助力總干事Alwan博士就指出:“電子煙不是已正式的有效的尼古丁替代療法,并無任何科學(xué)的證據(jù)證明該產(chǎn)品的安全性和有效性?!睆哪且院?,不斷有權(quán)威部門站出來說話,都認(rèn)為戒煙沒有憑據(jù)。
越來越多的資料顯示電子煙其實存在不少危害,F(xiàn)DA就認(rèn)為電子煙含有的有害物質(zhì)中包括丙烯腈及環(huán)氧丙烷等致癌物。
電子煙的“童話故事”似乎要被相關(guān)部門來一記重拳了。