薛定諤狀態(tài)的吳雄昂與Arm中國(guó)董事會(huì)

雙方各執(zhí)一詞，誰也不退讓，吳雄昂的身份成為薛定諤的貓：在Arm公司眼中，他已經(jīng)被罷免一切職位；在安謀中國(guó)聲明里，吳仍然一切照常。這種疊加態(tài)或許還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間，但疊加態(tài)應(yīng)該很快就會(huì)塌縮成一個(gè)確定結(jié)果。同樣，安謀中國(guó)董事會(huì)也體現(xiàn)出不可測(cè)態(tài)，非局內(nèi)人不知道其程序是否合法，其決議是否有效。

此圖題為：Armed with a Crystal  Ball，

圖中人物為孫正義

近日，全球最大半導(dǎo)體IP廠商Arm公司與其子公司Arm中國(guó)（安謀科技（中國(guó)）有限公司，以下簡(jiǎn)稱安謀中國(guó)）之間的沖突日益激化，除了相互向媒體通報(bào)對(duì)方?jīng)Q定無效之外，北京時(shí)間6月10日下午Arm公司的一則聲明更是直指安謀中國(guó)董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官吳雄昂本人，稱其因被同事及前同事舉報(bào)，經(jīng)調(diào)查確實(shí)存在違規(guī)行為，已經(jīng)被罷免在安謀中國(guó)的一切職位，并另擇二人作為聯(lián)席首席執(zhí)行官，以補(bǔ)上吳的空缺。

但在Arm公司通過21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道等渠道宣布罷免吳雄昂之后，安謀中國(guó)在6月10日上午強(qiáng)硬還擊，對(duì)媒體發(fā)布聲明稱安謀中國(guó)是在中國(guó)依法注冊(cè)的獨(dú)立法人，依照有關(guān)法律法規(guī)，吳雄昂繼續(xù)履行董事長(zhǎng)兼CEO職責(zé)，安謀中國(guó)目前運(yùn)營(yíng)一切正常。探索科技（techsugar）通過安謀中國(guó)內(nèi)部人士了解到，如該聲明所言，目前吳雄昂仍在正常工作。安謀中國(guó)也于10日通過《國(guó)際電子商情》確認(rèn)，吳雄昂將參與6月28日的“中國(guó)IC領(lǐng)袖峰會(huì)”，并發(fā)表與Arm相關(guān)的主旨演講。

事實(shí)上，雙方在6月4日前后已經(jīng)有過一輪公開沖突，網(wǎng)上有一則蓋有安謀中國(guó)公章的聲明，稱安謀中國(guó)于6月4日召開的董事會(huì)程序不合法，所以安謀中國(guó)不認(rèn)可該次董事會(huì)罷免吳雄昂一切職務(wù)的決定。坊間更有傳聞，稱該公章是安謀中國(guó)現(xiàn)任管理層搶過來的。

雙方各執(zhí)一詞，誰也不退讓，吳雄昂的身份成為薛定諤的貓：在Arm公司眼中，他已經(jīng)被罷免一切職位；在安謀中國(guó)聲明里，吳仍然一切照常。這種疊加態(tài)或許還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間，但疊加態(tài)應(yīng)該很快就會(huì)塌縮成一個(gè)確定結(jié)果。同樣，安謀中國(guó)董事會(huì)也體現(xiàn)出不可測(cè)態(tài)，非局內(nèi)人不知道其程序是否合法，其決議是否有效。

吳雄昂2004年加入Arm公司，2009年“突然”接替原Arm中國(guó)區(qū)總經(jīng)理譚軍的職位，從此開始“帶領(lǐng)大中華區(qū)團(tuán)隊(duì)致力于打造本土創(chuàng)新的生態(tài)系統(tǒng)，幫助大中華區(qū)的業(yè)務(wù)在十年中實(shí)現(xiàn)了百倍成長(zhǎng)”。這樣一位為Arm市場(chǎng)開拓立下過汗馬功勞的人，Arm中國(guó)區(qū)一把手，也是全球副總裁并是Arm全球執(zhí)行委員會(huì)成員，為何吳雄昂最終與母公司反目成仇？

探索科技（techsugar）收集到的信息來看，Arm公司和安謀中國(guó)決裂原因主要有三種說法。

第一種說法，就是Arm公司于北京時(shí)間6月10日下午聲明中的理由。即“基于舉報(bào)人以及數(shù)位在職、離職員工的投訴，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國(guó)公民吳雄昂的行為危害到了ARM中國(guó)的發(fā)展、公司股東以及利益相關(guān)者的利益。從多個(gè)渠道獲得的證據(jù)表明，吳雄昂未對(duì)公司披露他已經(jīng)構(gòu)成的利益沖突，以及違反公司準(zhǔn)則的行為?！?

吳被調(diào)查是否由于被舉報(bào)不清楚，但知情人士透露，Arm確實(shí)委托第三方機(jī)構(gòu)調(diào)查了中國(guó)區(qū)的財(cái)務(wù)狀況，該知情人士認(rèn)為這是雙方矛盾激化的導(dǎo)火索。

第二種說法，安謀中國(guó)尾大不掉，Arm公司因逐漸失去對(duì)中國(guó)市場(chǎng)控制力而動(dòng)手去吳。安謀中國(guó)雖然前面貼了“Arm”的標(biāo)簽，但并非Arm控股子公司，Arm合計(jì)只有49%的股份，中資股份占比51%。某資深業(yè)者認(rèn)為，吳雄昂一直在積極推動(dòng)安謀中國(guó)在A股上市，從Arm公司的角度看，能參與到A股盛宴中未嘗不是同意設(shè)立安謀中國(guó)的初衷，但假如安謀中國(guó)脫離控制，Arm可能就不會(huì)這么想，如果安謀中國(guó)甚至上市以后買斷Arm股份，與Arm形成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，那更是Arm不想看到的。Arm不會(huì)放棄中國(guó)市場(chǎng)，但也不可能讓中國(guó)市場(chǎng)只掌控在名義子公司下。

第三種說法帶有更多陰謀論式的推測(cè)，有人認(rèn)為是因?yàn)閰侵С秩A為而觸怒Arm總部，有人認(rèn)為吳是中美貿(mào)易戰(zhàn)的犧牲品，安謀中國(guó)想曲線救國(guó)的意圖被美國(guó)人發(fā)現(xiàn)而被免職。不能說這種說法完全沒有道理，但臆想的成分還是偏高，2016年底就成立的安謀中國(guó)在2018年后開始正式運(yùn)作，不排除打擦邊球的意味，即希望能夠繞開美國(guó)管制，給予中國(guó)公司更多支持。但安謀中國(guó)首先是一家商業(yè)公司，商業(yè)生存大于道德訴求，在我接觸到的安謀中國(guó)對(duì)媒體表態(tài)中，事實(shí)上未見到有表示過全力支持華為的意思——其言論莫不是在法律允許范圍內(nèi)去支持，什么法律？自然是美國(guó)法律。當(dāng)然，作為旁觀者，我們可以設(shè)想安謀中國(guó)能舍身取義為對(duì)抗霸蠻的美國(guó)政策挺身而出，但連中芯國(guó)際這種根正苗紅的嫡系都表態(tài)如果美國(guó)不放松管控，自己可能無法為華為供貨，我們憑什么就能期盼Arm占股49%的安謀中國(guó)能做到給華為獨(dú)立供貨？

畢竟，安謀中國(guó)只是“Arm在中國(guó)IP業(yè)務(wù)的唯一授權(quán)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)”，雖然聲稱將“結(jié)合中國(guó)市場(chǎng)需求自主研發(fā)半導(dǎo)體相關(guān)的IP產(chǎn)品”，但失去Arm的支持后，安謀中國(guó)又有多少底氣可以滿足華為對(duì)IP的需求呢？

有趣的是，Arm公司在6月10日下午的聲明特意點(diǎn)出吳雄昂“美國(guó)公民”屬性，似有意針對(duì)第三點(diǎn)傳言，意思是都是英美人之間的斗爭(zhēng)，無關(guān)民族大義，中國(guó)區(qū)員工與客戶對(duì)Arm的信心不要?jiǎng)訐u。

不過Arm公司此舉引導(dǎo)輿論意義明顯。不管吳國(guó)籍在哪里，只要他真心支持中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)應(yīng)對(duì)當(dāng)前危機(jī)，自然就值得贊許與支持。而且現(xiàn)實(shí)如此殘酷，不容我朝過于挑剔，畢竟美國(guó)在半導(dǎo)體領(lǐng)域全面領(lǐng)先，即使擔(dān)心美國(guó)人可能靠不住，總比用一些野路子的江湖大師要好。半導(dǎo)體畢竟是一個(gè)工程屬性很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，不是靠一個(gè)人胸有百萬兵就可以運(yùn)籌帷幄遠(yuǎn)程殺敵，要有真正實(shí)踐的功夫，大師也許理論很好，但實(shí)際操作中就體現(xiàn)為只會(huì)講故事?lián)迫≌С?，十幾年了還沒有真正產(chǎn)業(yè)化卻一直喊落不了地是政府支持不夠——只恨讓政府沒有強(qiáng)令每個(gè)人買一臺(tái)他們家處理器的電腦，當(dāng)然江湖大師的徒弟們青出于藍(lán)，畢竟可以上科創(chuàng)板去收割韭菜了，即便盈利預(yù)期虧損幾個(gè)億，即便仍然不會(huì)產(chǎn)業(yè)化，也阻擋不了兩三百億的估值，畢竟我朝有錢，這點(diǎn)損失還是耗得起。

朝中畢竟有高人，知道江湖大師是點(diǎn)綴，真要干活還得靠美國(guó)人?？苿?chuàng)板半導(dǎo)體新貴中，外籍占比很高，其中又以美國(guó)籍為最多，典型的例如中微半導(dǎo)體的尹志堯，以及斯達(dá)半導(dǎo)體的沈華、胡畏等，其實(shí)大中華區(qū)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)本來就是美國(guó)人帶起來的，張忠謀是美國(guó)籍，張汝京也是美國(guó)籍，盤點(diǎn)過去，亞洲區(qū)有影響力的半導(dǎo)體人物中美國(guó)籍雖然占不了半數(shù)，比例也很驚人。

這就是半導(dǎo)體行業(yè)當(dāng)前的吊詭：我們被美國(guó)人扼制到幾乎不能呼吸，最終要靠另一些美國(guó)人來突破扼制。