探究新安全形勢下現(xiàn)場電能表校驗關(guān)口后移的可行性

引言

當(dāng)前安全形勢愈加嚴峻,計量運維現(xiàn)場作業(yè)中,對于電能表的現(xiàn)場校驗工作,普遍使用現(xiàn)場校驗儀夾接電能表表尾電壓、電流鉗鉗表尾電流線進行交流采樣。夾接電能表表尾電壓螺絲容易滑接,若改為在試驗接線盒中對電壓進行采樣,則可以避免因滑接而導(dǎo)致線體跌落等一系列不可控的安全風(fēng)險。

1實驗求證

為保證本措施在安全的前提下真實達到現(xiàn)場校驗的目的,不遺漏錯誤接線的情況,分別在電能表實驗室檢定臺體、電能表仿真接線系統(tǒng)中以誤差合格的三相多功能電能表(三相三線及三相四線)作為測試對象,通過改變接線盒與電能表之間的三相電壓接線,校驗得出誤差值并觀察其他附加條件的變化,推斷出正確的校驗結(jié)論。

1.1在電能表實驗室檢定臺體中的實驗結(jié)果

1.1.1實驗方式

僅改變接線盒與電能表之間的三相電壓接線,使用現(xiàn)場校驗儀夾接試驗接線盒電壓、電流鉗鉗表尾電流線進行交流采樣(新采樣方式)。

1.1.2實驗環(huán)境

在實驗室環(huán)境中測試,提供標(biāo)定電壓、標(biāo)定電流。

1.1.3實驗結(jié)果

經(jīng)實驗,三相三線電能表(規(guī)格為3×100V、3×1(10)A、有功準(zhǔn)確度等級025s級、無功準(zhǔn)確度等級220級)在標(biāo)定電壓、標(biāo)定電流、功率因數(shù)為0295L條件下,不同電壓相序接線中所測有功、無功誤差情況如表1所示。

經(jīng)實驗,三相四線電能表(規(guī)格為3×5727/100V、3×023(122)A、有功準(zhǔn)確度等級025s級、無功準(zhǔn)確度等級220級)在標(biāo)定電壓、標(biāo)定電流、功率因數(shù)為0295L條件下,不同電壓相序接線中所測有功、無功誤差情況如表2所示。

1.2在電能表仿真接線系統(tǒng)中的實驗結(jié)果

1.2.1實驗方式

新采樣方式:僅改變接線盒與電能表之間的三相電壓接線,使用現(xiàn)場校驗儀夾接試驗接線盒電壓、電流鉗鉗表尾電流線進行交流采樣。

原(舊)采樣方式:僅改變接線盒與電能表之間的三相電壓接線,使用現(xiàn)場校驗儀夾接電能表表尾電壓、電流鉗鉗表尾電流線進行交流采樣。

1.2.2實驗環(huán)境

利用電能表仿真接線儀,模擬現(xiàn)場實際環(huán)境進行測試。

1.2.3實驗結(jié)果

經(jīng)實驗,三相三線電能表(規(guī)格為3×100V、3×1(10)A、有功準(zhǔn)確度等級025s級、無功準(zhǔn)確度等級220級)在3×100V電壓、3×223A電流、功率因數(shù)為0298L條件下,不同電壓相序接線中所測有功、無功誤差情況如表3所示。

經(jīng)實驗,三相四線電能表(規(guī)格為3×220/380V、3×1(10)A、有功準(zhǔn)確度等級120級、無功準(zhǔn)確度等級220級)在3×220V/380V電壓、3×223A電流、功率因數(shù)為0298L條件下,不同電壓相序接線中所測有功、無功誤差情況如表4所示。

1.3實驗結(jié)果分析

采取新的采樣方式時,在不同的錯誤電壓相序下,誤差值超差,但電能表現(xiàn)場校驗儀的六角圖顯示接線正常,電能表的接線判斷顯示異常。由于電能表內(nèi)部設(shè)計的接線判斷以三個相電壓為基準(zhǔn),所以在不同的錯誤電壓相序下,電能表均判斷相電流存在異常,當(dāng)電壓為逆相序時提示"逆相序"。

而采取原采樣方式進行校驗,在不同的錯誤電壓相序下,誤差值超差,電能表現(xiàn)場校驗儀的六角圖顯示接線異常,電能表的接線判斷顯示異常。其中,電能表內(nèi)部設(shè)計的接線判斷與電能表現(xiàn)場校驗儀的六角圖繪制均以三個相電壓為基準(zhǔn),所以在不同的錯誤電壓相序下,兩者均判斷相電流存在異常,電能表在電壓為逆相序時提示"逆相序"。

2推論

2.1新采樣方式適應(yīng)的現(xiàn)場情況

兩種方式采樣所采的電壓樣本不一樣,兩種采樣方式原理圖[1]如圖1、圖2、圖3、圖4所示。

由原理圖可知,由于新采樣方式與原采樣方式所采電壓樣本不一樣,采用新采樣方式時,可判斷如表5所示。

2.2新采樣方式結(jié)果異常的處理方法

校驗結(jié)果異常時,如無法確定接線盒后段回路正常,均需停電檢查,處理方法與原采樣方式一致。

針對兩種采樣方式的差異,屬于新產(chǎn)生問題的情況是:僅電能表與試驗接線盒之間接線存在異常時,在加強安全管理的要求及提高客戶滿意度的前提下,應(yīng)如何處理這個新問題呢?首選方式肯定不是停電檢查,這將增加客戶投訴風(fēng)險。建議遇到此情況時,按原采樣方式重新進行一次現(xiàn)場校驗。由表3、表4的兩種采樣方式校驗結(jié)果對照可知,在此情況下只要再進行一次原采樣方式校驗,即可判斷出明確結(jié)論為電能表本體故障或表尾至接線盒間錯誤接線。兩者的故障處理均可不停電進行。

3結(jié)語

新安全形勢下,必須提高安全管理的要求。對于用戶側(cè)計量點,首檢及周檢工作頻次較高,其中的安全隱患不容忽視。

采取現(xiàn)場校驗儀夾接試驗接線盒電壓、電流鉗鉗表尾電流線進行交流采樣的方式,雖然在無法確定接線盒后段回路是否正常時,處理方法與原來一樣需要停電進行檢查,但很多時候用戶現(xiàn)場并不存在錯誤接線或設(shè)備本體故障,所以對于大部分工作現(xiàn)場,此方法還是可取的。

尤其是現(xiàn)場周期檢驗或者運行中抽檢,絕大多數(shù)現(xiàn)場在采取新采樣方式校驗后已得出合格的結(jié)果,可以直接完結(jié)現(xiàn)場工作。