AI時(shí)代來了,專業(yè)攝影師會(huì)被淘汰嗎?
現(xiàn)在科技界幾乎已經(jīng)形成一種共識(shí),即隨著AI的進(jìn)化,很多職位將會(huì)被替代,當(dāng)中就包括專業(yè)攝影師。
Medium在報(bào)告中指出:“隨著AI和圖像處理技術(shù)的發(fā)展,攝影正在從高技巧創(chuàng)作變成了以技術(shù)驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)作。在技術(shù)的加持下,即使是普通用戶,也可以拍出高質(zhì)量影像,傳統(tǒng)概念正在被顛覆。以前我們總認(rèn)為攝影是需要高技巧的專業(yè)活動(dòng)……當(dāng)我們進(jìn)入AI驅(qū)動(dòng)時(shí)代,專業(yè)技術(shù)將會(huì)慢慢被淘汰?!?
AI沖擊專業(yè)攝影
很多職位會(huì)被AI替代,包括低技能工作和需要專業(yè)知識(shí)的工作,比如會(huì)計(jì)。專業(yè)攝影也有可能成為犧牲品,現(xiàn)在AI技術(shù)正在與手機(jī)結(jié)合。
報(bào)告稱:“AI已經(jīng)可以處理復(fù)雜任務(wù),技術(shù)專業(yè)知識(shí)的地位下降,未來傳統(tǒng)攝影技能可能會(huì)變得不再重要?!?
美國傳統(tǒng)基金會(huì)(Heritage Foundation)旗下科技政策中心研究人員Jake Denton擔(dān)憂稱,當(dāng)先進(jìn)技術(shù)普及,機(jī)器的創(chuàng)造力可能會(huì)超越人類。
Denton稱:“雖然AI藝術(shù)可能會(huì)變得很新奇,有很高的視覺魅力,但我們應(yīng)該警惕,不要將機(jī)器創(chuàng)造力等同于人類藝術(shù)的創(chuàng)造力。算法可以輕松復(fù)制某種風(fēng)格和某位藝術(shù)家的技能,但算法缺少文化感知力、缺少概念深度、缺少情感共鳴,這些元素在人類藝術(shù)品中都能找到。AI沒有內(nèi)在靈感可以引導(dǎo),沒有個(gè)人經(jīng)歷可以借鑒,沒有獨(dú)特視角可以表達(dá)?!?
Denton承認(rèn)技術(shù)是有價(jià)值的,但如果過度依賴技術(shù),藝術(shù)中的人類視角價(jià)值會(huì)被剝奪。他說:“技術(shù)的進(jìn)步讓人嘆為觀止,但真正的藝術(shù)需要洞察力和想象,這些都是目前機(jī)器所不具備的。如果我們不帶批判無條件接受技術(shù),可能會(huì)剔除藝術(shù)中的人類視角,阻礙文化活力,這些本來是人類藝術(shù)作品中最重要的元素?!?
Medium報(bào)告認(rèn)為,在攝影領(lǐng)域,需要的人工技能越來越少,現(xiàn)在AI已經(jīng)可以完成構(gòu)圖、后期處理,而且操作者不再需要專業(yè)培訓(xùn),門檻大為降低。
AI不會(huì)淘汰專業(yè)攝影
不過并非所有人都認(rèn)為AI會(huì)淘汰專業(yè)攝像師,《Federalist》總編輯Samuel Mangold-Lenett指出,攝影師屬于創(chuàng)意性專業(yè)人士,它們不太容易受到AI的威脅。
Mangold-Lenett稱:“專業(yè)攝影師有獨(dú)特的才能,有個(gè)人視角,這些都是目前AI無法復(fù)制的。未來,AI應(yīng)該能創(chuàng)作藝術(shù)品,其作品可能會(huì)讓我們感到吃驚,但最終藝術(shù)品還是需要實(shí)時(shí)解決問題,需要人類靈魂。AI是沒有靈魂的?!?
還有一些人認(rèn)為,AI將給人類更多選擇,打開新的領(lǐng)域。
CAPTRS創(chuàng)始人Phil Siegel說:“雖然AI手機(jī)攝影效果還比不上專業(yè)攝影師,但已經(jīng)很接近了。我們討論的實(shí)際上還是消費(fèi)者問題,到底有多少人喜歡自己拍照片、編輯然后發(fā)布?又有多少人請(qǐng)其它人代勞?”
Siege用日常事件來類比,比如有人會(huì)自己做飯、自己打掃衛(wèi)生,也有人出錢請(qǐng)人做。在攝影領(lǐng)域,AI的作用與此類似,消費(fèi)者會(huì)根據(jù)偏愛來選擇。
Siege還說:“攝影是一樣的,但質(zhì)量和設(shè)備成本不再是決定因素,服務(wù)、時(shí)間、分發(fā)和成本才是決定因素。未來高端攝影市場(chǎng)會(huì)萎縮,但它不會(huì)消亡?!?
Bull Moose項(xiàng)目總裁Aiden Buzzetti更悲觀一些,他認(rèn)為專業(yè)攝影會(huì)受到?jīng)_擊。Buzzetti說:“有了相機(jī)AI工具,尤其是手機(jī)攝影AI工具,普通人拍出好照片不再困難。當(dāng)越來多的人進(jìn)入攝影行業(yè),可以自己編輯照片視頻,短期內(nèi)會(huì)有很多攝影師被淘汰,不過我相信攝影作為一門職業(yè)不會(huì)死亡?!?
Buzzetti還說:“相比AI生成圖片,真實(shí)照片會(huì)有更高的價(jià)值,人們會(huì)擁抱用AI支持的藝術(shù)事業(yè)?!?
AI融入攝影大勢(shì)所趨
到底AI作品是不是藝術(shù)品,現(xiàn)在還沒有定論,但有一點(diǎn)是肯定的:AI融入攝影是無法逃避的大趨勢(shì)。
去年德國藝術(shù)家Boris Eldagsen贏得索尼攝影獎(jiǎng),他的作品就是用AI生成的。正因如此,《Pseudomnesia: The Electrician》成為第一幅拿到大獎(jiǎng)的AI作品。Eldagsen并沒有隱瞞自己的創(chuàng)作經(jīng)歷,他用到了DALL-E,且最終放棄了獎(jiǎng)項(xiàng)。Eldagsen說:“AI不是攝影,所以我不會(huì)接受獎(jiǎng)項(xiàng)?!?
去年11月,World Press Photo修改規(guī)定,所有參賽作品都不允許使用AI,即使是Open Format品類也不允許,之前Open Format作品是允許的。
2022年美國游戲設(shè)計(jì)師Jason M. Allen憑借《Théatre d’Opéra Spatialwgkr》拿到獎(jiǎng)項(xiàng),作品用到了Midjounrey工具,但M. Allen相當(dāng)沮喪,他說:“藝術(shù)死了,完蛋了,AI贏了,人類輸了。”
Guggenheim藝術(shù)策展人Noam Segal認(rèn)為:“問題不在于生產(chǎn)工具,對(duì)于藝術(shù)來說,重要的還是概念、使用的材料。我們可以將AI生成圖片看成是一種概念藝術(shù)形式,也可以看成是一種技術(shù)?!?
紐約城市大學(xué)研究生中心教授Lev Manovich認(rèn)為:“很快AI生成工具就會(huì)變與司空見慣,正如之前出現(xiàn)的技術(shù)一樣。當(dāng)然,不是每一個(gè)用AI工具創(chuàng)作藝術(shù)品的人就是藝術(shù)家,正如不是每一個(gè)拿手機(jī)拍照的人就是攝影師?!?
不要小看美國人的爭(zhēng)論,這涉及到藝術(shù)話語定義權(quán)問題?。ㄐ〉叮?