解析開源協(xié)議：主流開源協(xié)議的優(yōu)劣勢

在現(xiàn)代軟件開發(fā)中，開源軟件已經(jīng)成為不可或缺的一部分。開源協(xié)議作為規(guī)范和引導(dǎo)開源軟件發(fā)展的重要工具，其作用和影響日益顯著。通過本篇文章，我們將深入探討開源協(xié)議的定義、主流開源協(xié)議的特征和優(yōu)劣勢，旨在為開發(fā)者選擇合適的開源協(xié)議提供指引。

一、什么是開源協(xié)議

開源軟件是指源代碼可以被查看、修改和分發(fā)的軟件，開源協(xié)議則是為這些軟件設(shè)定使用、修改和分發(fā)條款的法律文件。開源協(xié)議不僅保護(hù)了開發(fā)者的權(quán)利，同時也促進(jìn)了軟件的共享和協(xié)作。自上世紀(jì)80年代開源運(yùn)動興起以來，開源協(xié)議的發(fā)展經(jīng)歷了多個階段，從最初的自由軟件基金會發(fā)布的GNU通用公共許可證(GPL)，到今天各種靈活多樣的開源許可協(xié)議，它們共同推動了開源社區(qū)的繁榮。

除了大家比較熟悉的GPL協(xié)議之外，開源界還有很多許可證，如LGPL許可證、BSD許可證等，下面就來一一介紹。

LGPL許可證，也是自由軟件聯(lián)盟GNU開源軟件許可證的一種，大部分的 GNU軟件，包括一些函數(shù)庫，是受到原來的 GPL許可證保護(hù)的。而LGPL許可證，適用于特殊設(shè)計的函數(shù)庫，且與原來的通用公共許可證有很大的不同，給予了被許可人較為寬松的權(quán)利，所以叫“較寬松公共許可證”。在特定的函數(shù)庫中使用它，以準(zhǔn)許非自由的程序可以與這些函數(shù)庫連結(jié)。

當(dāng)一個程序與一個函數(shù)庫連結(jié)，不論是靜態(tài)連結(jié)或使用共享函數(shù)庫，二者的結(jié)合可以合理地說是結(jié)合的作品，一個原來的函數(shù)庫的衍生品。因此，原來的通用公共許可證只有在整個結(jié)合品滿足其自由的標(biāo)準(zhǔn)時，才允許連結(jié)。較寬松通用公共許可則以更寬松的標(biāo)準(zhǔn)允許其它程序代碼與本函數(shù)庫連結(jié)。例如，在少數(shù)情況下，可能會有特殊的需要而鼓勵大家盡可能廣泛地使用特定的函數(shù)庫，因而使它成為實際上的標(biāo)準(zhǔn)。為了達(dá)到此目標(biāo)，必須允許非自由的程序使用此函數(shù)庫。一個較常發(fā)生的情況是，一個自由的函數(shù)庫與一個被廣泛使用的非自由函數(shù)庫做相同的工作，在此情況下，限制只有自由軟件可以使用此自由函數(shù)庫不會有多少好處，故我們使用了LGPL許可證。

在其他情況下，允許非自由程序使用特定的函數(shù)庫，可以讓更多的人們使用自由軟件的大部分。例如，允許非自由程序使用GNU C函數(shù)庫，可以讓更多的人們使用整個GNU作業(yè)系統(tǒng)，以及它的變形，GNU/Linux操作系統(tǒng)。

盡管LGPL許可證對使用者的自由保護(hù)是較少的，但它卻能確保與此函數(shù)庫連結(jié)的程序的使用者擁有自由，而且具有使用修改過的函數(shù)庫版本來執(zhí)行該程序的必要方法。

二、主流開源協(xié)議概述

GNU通用公共許可證(GPL)：GPL是由自由軟件基金會創(chuàng)建的開源協(xié)議，旨在確保軟件及其衍生作品始終保持開源，其核心條款要求任何使用GPL許可的代碼的衍生作品也必須在GPL下發(fā)布。這一特性使得GPL在維持軟件自由方面非常有效，但也對商業(yè)化閉源使用設(shè)置了限制。

LGPL：LGPL是GPL的一個主要為類庫使用設(shè)計的開源協(xié)議。與GPL要求任何使用/衍生/修改都必須采用GPL協(xié)議不同，LGPL允許商業(yè)軟件通過類庫引用的方式使用LGPL類庫，而不需要開源商業(yè)軟件的代碼，這使得采用LGPL協(xié)議的開源代碼可以被商業(yè)軟件作為類庫引用并發(fā)布和銷售。

Apache許可證：Apache許可證由Apache軟件基金會制定，允許用戶在保留版權(quán)聲明和免責(zé)條款的前提下自由使用、修改和分發(fā)代碼。與GPL不同，Apache許可證不要求衍生作品必須開源，這使得它在保護(hù)商標(biāo)和代碼版權(quán)的同時，提供了更大的靈活性，適合企業(yè)使用。

MIT許可證：MIT許可證以其簡單和寬松的條款著稱。它允許用戶自由使用、修改和分發(fā)代碼，且不要求衍生作品開源。這種最大限度的自由使用特性，使MIT許可證成為開源社區(qū)中最受歡迎的許可之一，廣泛應(yīng)用于各種小型庫和工具。

BSD許可證：BSD許可證與MIT許可證類似，也提供了高度的自由。BSD許可證有兩個版本：3-Clause和2-Clause，前者增加了對使用者的免責(zé)條款。BSD許可證常用于需要兼顧開源和商業(yè)化的項目，例如網(wǎng)絡(luò)協(xié)議棧。

Mozilla公共許可證(MPL)：MPL由Mozilla基金會創(chuàng)建，具有獨特的文件級別開源要求。修改后的文件必須在MPL下發(fā)布，但可以與閉源代碼混合使用。這種靈活性使得MPL特別適合那些需要同時包含開源和閉源組件的項目。

三、開源協(xié)議的特征對比

開源協(xié)議在使用、修改和分發(fā)代碼時存在不同的要求，根據(jù)這些要求可以選擇適合的開源協(xié)議。

如果在修改源代碼后不需要閉源，那么主要考慮GPL、Mozilla和LGPL;如果希望閉源，選擇范圍則包括BSD、MIT和Apache許可證。

對于要求新增加的代碼是否需要使用同樣的許可證這一點，若需要則選擇GPL，如果不需要，則看是否需要對修改過的文件提供版權(quán)說明，需要則選擇Mozilla，不需要則選擇LGPL。

在需要閉源的情況下，如果每一個修改過的文件都必須包含版權(quán)說明，那么可以選擇Apache;若不需要提供版權(quán)說明，則MIT許可證和BSD許可證都是合適的選擇。此外，MIT許可證允許在衍生軟件的廣告中，使用原作者的名字進(jìn)行推廣和促銷，而BSD許可證則不允許這一點。

通過這些特征對比，開發(fā)者可以更清晰地理解每種開源協(xié)議的要求，并根據(jù)項目的具體需求選擇最合適的協(xié)議。

四、開源協(xié)議的優(yōu)劣勢及適用情形

GPL的優(yōu)勢在于它確保了所有衍生作品保持開源，這極大地促進(jìn)了軟件自由和共享，但也因此對商業(yè)化閉源使用設(shè)限。GPL適用于那些希望確保所有代碼及其衍生作品都保持開源的項目，如操作系統(tǒng)Linux。

Apache許可證在保護(hù)商標(biāo)和版權(quán)的同時，提供了靈活的使用條款，適合企業(yè)大規(guī)模應(yīng)用，尤其是那些在開源和商業(yè)閉源之間尋求平衡的項目，如企業(yè)級的Hadoop。

MIT許可證因其簡單和寬松的條款，適用于最大化代碼傳播和使用的場景，常用于小型庫和工具，如jQuery。但是另一方面，MIT缺乏對開源社區(qū)的強(qiáng)制性保護(hù)。

BSD許可證提供了類似于MIT的自由，并通過免責(zé)條款增強(qiáng)了保護(hù)，適合需要高度自由的商業(yè)項目，如FreeBSD網(wǎng)絡(luò)協(xié)議棧。

MPL通過文件級別的開源要求，在需要混合使用開源和閉源代碼的項目中展現(xiàn)出獨特的優(yōu)勢，非常適合需要在開源和閉源代碼中靈活使用的項目，如Mozilla Firefox瀏覽器，但相對復(fù)雜的條款可能增加使用難度。

不同的開源協(xié)議有著各自的特征和適用場景，開發(fā)者在選擇開源協(xié)議時，應(yīng)根據(jù)項目需求、社區(qū)接受度以及對衍生作品開源與否的要求，做出最合適的決定。無論選擇哪種開源協(xié)議，都應(yīng)以促進(jìn)軟件共享和發(fā)展為最終目標(biāo)，積極參與開源社區(qū)，共同推動技術(shù)進(jìn)步。

BSN的核心理念是推動下一代互聯(lián)網(wǎng)的建立，而這不僅僅依靠BSN一家機(jī)構(gòu)來實現(xiàn)。相反，未來的分布式互聯(lián)網(wǎng)將由“無數(shù)個BSN”組成，通過全新的技術(shù)體系相互連接，共同構(gòu)建。

在這一過程中，開源和開放技術(shù)發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，開源的力量不僅使技術(shù)更具透明度和可驗證性，還促進(jìn)了全球范圍內(nèi)的協(xié)作與創(chuàng)新，加速了技術(shù)的普及和應(yīng)用。未來，BSN的大多數(shù)技術(shù)和產(chǎn)品都將開源和開放，通過開源，BSN將持續(xù)促進(jìn)分布式技術(shù)的發(fā)展， 并積極推動中國的分布式技術(shù)走向全球。

通過這些努力，BSN致力于在推進(jìn)全球數(shù)字化進(jìn)程中發(fā)揮重要作用，并助力構(gòu)建一個更加開放、透明和高效的數(shù)字化未來。