各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)組織關(guān)于OTA測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)的異同及解讀 一

CTIA是美國(guó)蜂窩電話及互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合會(huì)的簡(jiǎn)稱,也是最早發(fā)起OTA測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)的組織之一, 在其OTA測(cè)試規(guī)范 CTIA OVER THE AIR PERFORMANCE TEST PLAN 2.2中, 其定義的限值主要針對(duì)在北美所通常采用的CDMA/CDMA2x 制式的移動(dòng)臺(tái)。其限值定義如下表所列：
CDMA

1xEVDO

1xRTT

從上表可以看出針對(duì)各種CDMA制式的移動(dòng)臺(tái),其在自由空間的TRP及TIS值均已被定義, 但在模擬人頭狀態(tài)下則暫時(shí)未定義限值。而對(duì)于TDMA/GSM/UMTS 制式的移動(dòng)臺(tái),限值是TBD-(To Be Determined), 意思是限值待定。

3GPP/ETSI測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)

3GPP一直是電信標(biāo)準(zhǔn)組織中的重要角色, 其全稱為3rd-Generation Partnership Project, 它的標(biāo)準(zhǔn)與另一個(gè)歐洲標(biāo)準(zhǔn)組織ETSI的標(biāo)準(zhǔn)大多數(shù)是等同標(biāo)準(zhǔn). 在它的OTA測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)TS 25.114, TS 25.914及TS 34.114中針對(duì)OTA的測(cè)試手段及限值進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明. 由于這些標(biāo)準(zhǔn)定義的較為復(fù)雜, 我們將其總結(jié)在下表中， 并且給出了它與傳統(tǒng)測(cè)試的限值進(jìn)行比對(duì)。

需要注明的是,

1.在最新定版的標(biāo)準(zhǔn)中, 并未正式針對(duì)GSM及EDGE進(jìn)行限值的制定, 其狀態(tài)仍然是TBD, 因此, 表中限值是根據(jù)以往提交的討論稿中的限值摘抄的. 另外, 3GPP標(biāo)準(zhǔn)是以GSM和FDD進(jìn)行劃分, 但從目前主流制式看來(lái), WCDMA是采用FDD的, 為了簡(jiǎn)化, 表中以WCDMA代替FDD以方便大家理解。

2.在3GPP標(biāo)準(zhǔn)中, 對(duì)于自由空間的OTA測(cè)試并沒有限值定義, 其要求都是在TALK POSITION下進(jìn)行測(cè)試, 而并沒有單獨(dú)對(duì)自由空間的狀況進(jìn)行說(shuō)明, 因此, 在此表中將自由空間中的測(cè)試與模擬人頭歸為一起. 然而, 從以往的討論稿中可以看出, 3GPP對(duì)自由空間甚至是真實(shí)人體環(huán)境的測(cè)試都是有所考慮的, 因此不排除以后更新增加限值的可能。

中國(guó)的YD 1484-2006-I標(biāo)準(zhǔn)

在中國(guó)OTA 測(cè)試目前還不是一個(gè)強(qiáng)制的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，但根據(jù)目前的趨勢(shì)來(lái)看，OTA 測(cè)試越來(lái)越成為手機(jī)終端廠商看重的測(cè)試數(shù)據(jù)。

國(guó)家通信計(jì)量站負(fù)責(zé)起草了《移動(dòng)臺(tái)空中射頻輻射功率和接收機(jī)性能測(cè)試方法》，2006-10-01實(shí)施, 根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況進(jìn)行編制，提出了針對(duì)GSM 900，DCS 1800及CDMA的射頻輻射功率及接收機(jī)性能詳細(xì)測(cè)試方法。針對(duì)國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)所沒有定義的部分添加了限值要求, 并且對(duì)整個(gè)系統(tǒng)的不確定度進(jìn)行了分析, 以及改善了CDMA接收靈敏度測(cè)量方法。

下表是我國(guó)OTA限值的說(shuō)明. 包括了在我國(guó)常用的兩種制式移動(dòng)臺(tái)的限值要求

與CTIA一樣, 我國(guó)的郵電標(biāo)準(zhǔn)并沒有對(duì)在模擬人頭下的發(fā)射機(jī)及接收機(jī)空中接口性能進(jìn)行限值的定義。

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的閱讀及上述對(duì)比, 首先, 我們可以看出3GPP的標(biāo)準(zhǔn)制定是相對(duì)其他兩個(gè)組織來(lái)說(shuō)要嚴(yán)格一些, 雖然其所要求的限值表面上相對(duì)寬松, 但是其要求的測(cè)試環(huán)境是在模擬人頭的情況下, 根據(jù)經(jīng)驗(yàn), 人頭對(duì)能量的吸收在8-10dB左右, 因此, 推算在自由空間中, 其限值要比CTIA及YD的限值高。

其次, 我們可以看出 CTIA OTA TEST PLAN 作為一個(gè)執(zhí)行多年的標(biāo)準(zhǔn), 其對(duì)產(chǎn)品的劃分及其限值的制定是相當(dāng)詳細(xì)的. 以CDMA1xEVDO的移動(dòng)臺(tái)為例, 其不但要進(jìn)行CDMA下語(yǔ)音通話的測(cè)試, 還需要進(jìn)行EVDO DATA transmission 情景下的測(cè)試, 并且其所用的限值各不相同. 所以說(shuō), CTIA OTA的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)是成熟度相當(dāng)高, 可執(zhí)行性強(qiáng)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn). 這也是現(xiàn)在大多數(shù)運(yùn)營(yíng)商及廠商所參考的標(biāo)準(zhǔn)。

最后, 我們國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)的相比3GPP和CTIA, 各方面都相對(duì)寬松, 無(wú)論是產(chǎn)品類別的細(xì)分還是限值要求. 這也充分符合我國(guó)的國(guó)情, 一方面有利于我們國(guó)家通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展, 另一方面也促進(jìn)我國(guó)終端生產(chǎn)商的技術(shù)水平提高。