顧名思義，衛(wèi)星LPWAN是用于IoT和其他設備的低功耗連接選項。
衛(wèi)星星座
衛(wèi)星LPWAN構成IoT設備與電信提供商之間的直接連接。衛(wèi)星網絡通常部署在所謂的“星座”中。一個星座是一組衛(wèi)星，對于衛(wèi)星LPWAN，一個星座由低地軌道（LEO）中的大量相對較小的通信衛(wèi)星組成。LPWAN衛(wèi)星群傾向于包含較少的衛(wèi)星，并且通常由價格較低，成本較低的衛(wèi)星組成。
衛(wèi)星覆蓋
衛(wèi)星LPWAN的優(yōu)勢在于覆蓋范圍。由于設備正在與一組衛(wèi)星通信，因此覆蓋范圍通常包括您可以看到天空的地球表面上的任何位置。這種類型的全球覆蓋范圍通常只能通過衛(wèi)星網絡獲得，并且允許連接的設備報告其他通信方式根本無法實現(xiàn)的偏遠地區(qū)的數(shù)據。
衛(wèi)星費用
衛(wèi)星網絡不是免費的，發(fā)射衛(wèi)星網絡的成本非常高。例如，衛(wèi)星通信公司Globalstar于2006年開始向LEO發(fā)射第二代衛(wèi)星，該項目的估計總成本為12億美元，用于48臺設備。自2006年以來，價格可能已經大幅下降，Space X的Starlink的估計成本（約4000顆衛(wèi)星的成本為100億美元）就證明了這一點，但部署衛(wèi)星網絡的成本仍然高得令人望而卻步。這些費用轉嫁給網絡用戶，這意味著衛(wèi)星數(shù)據計劃通常也比地面計劃更為昂貴。
除了增加成本外，由于將覆蓋范圍擴展到大面積區(qū)域，與傳統(tǒng)網絡相比，衛(wèi)星網絡的吞吐量相對較低。舉例來說，美國電信塔的數(shù)量約為30萬座。盡管如此，美國仍有部分地區(qū)未被涵蓋。相比之下，從蜂窩網絡到整個地球的覆蓋范圍有所增加，但只有大約50個設備，而不是大約30萬個。具體的示例，Globalstar能夠以大約4美元/Mb的成本提供256kb/s的連接速度。由于電話圖片通常為1-2Mb，因此僅上傳一張照片就需要4-8美元！這些費用受規(guī)模經濟的影響，但仍無法日常使用。
覆蓋全球
如前所述，衛(wèi)星覆蓋范圍遍及全球。對于希望在海洋中部或基礎設施稀疏的其他偏遠地區(qū)跟蹤事物或連接到互聯(lián)網的公司而言，這使衛(wèi)星成為唯一可行的選擇。衛(wèi)星非常適合這些場合，甚至可以與更傳統(tǒng)的連接選項配對以控制成本。在這種情況下，設備可以做一些事情，例如在蜂窩服務可用時連接到蜂窩服務，允許它們以低成本頻繁地發(fā)送數(shù)據，然后在蜂窩服務不可用時連接到衛(wèi)星服務，這樣不僅確保數(shù)據永遠不會丟失，而且確保成本最小化。
衛(wèi)星LPWAN是一種網絡連接選項，其覆蓋范圍廣，但在成本和吞吐量方面都存在困難。這使得衛(wèi)星最適合從偏遠地區(qū)發(fā)送的關鍵任務數(shù)據，并且通常最好與可以使用的其他連接選項結合使用。這樣可確保在保持全球服務水平的同時，成本不會失控。
下載文檔
