基于區(qū)塊鏈新興機(jī)構(gòu)中出現(xiàn)的權(quán)威機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)介紹

在設(shè)計(jì)和分析去中心化系統(tǒng)時(shí)，從功能上理解涌現(xiàn)的概念是極其重要的。由于有如此多的活動(dòng)部件、個(gè)性和社區(qū)，維護(hù)由不同涉眾組成的復(fù)雜系統(tǒng)可能會(huì)很困難，因此激勵(lì)機(jī)制必須從頭開(kāi)始，且保證能夠正確工作。

治理形式不可避免地會(huì)發(fā)生演變，尤其是在規(guī)模上。然而，組成健壯治理的靜態(tài)機(jī)構(gòu)（特別是在加密貨幣中）必須是有彈性的。無(wú)論是通過(guò)集體法人的直接意志，還是通過(guò)其他緊急過(guò)程的行動(dòng)，通過(guò)各種形式的嚴(yán)謹(jǐn)性的適應(yīng)性和活動(dòng)性決定了一個(gè)系統(tǒng)未來(lái)的生命周期。這種路徑依賴(lài)是至關(guān)重要的，因?yàn)殡S著時(shí)間的推移，當(dāng)一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)經(jīng)受住市場(chǎng)壓力時(shí)，它的當(dāng)前狀態(tài)及其過(guò)去狀態(tài)正是幫助它變得不那么混亂的因素。

例如，Hayek感興趣的是證明機(jī)構(gòu)不需要為了有效而設(shè)計(jì)。語(yǔ)言和自由市場(chǎng)等機(jī)構(gòu)即使沒(méi)有受到直接的權(quán)威控制，也是有效的。它們是自然產(chǎn)生的，是對(duì)人類(lèi)常見(jiàn)問(wèn)題的回應(yīng)，并具有自我優(yōu)化的傾向（例如，語(yǔ)言增加詞匯來(lái)交流新思想，市場(chǎng)識(shí)別新情況，從而提高福利等等）。他把這類(lèi)機(jī)構(gòu)稱(chēng)為“自發(fā)秩序”，并將它們與試圖從上到下詳細(xì)設(shè)計(jì)復(fù)雜系統(tǒng)的中央政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行了對(duì)比。他正確地指出，政府不會(huì)像自發(fā)有序的系統(tǒng)那樣整合信息。

但有兩種看待制度的方法。一種方法是考察個(gè)別機(jī)構(gòu)，如西班牙或澳大利亞政府。第二種方法是考察機(jī)構(gòu)的類(lèi)別，如“語(yǔ)言”和“政府”。每一個(gè)制度的“階級(jí)”看起來(lái)都像是一個(gè)自發(fā)秩序的例子：畢竟，就像市場(chǎng)和語(yǔ)言一樣，政府在人類(lèi)社會(huì)中似乎一再“自發(fā)”地出現(xiàn)。相反，同一類(lèi)自發(fā)產(chǎn)生的機(jī)構(gòu)的個(gè)別實(shí)例可能相當(dāng)脆弱，而且往往無(wú)法整合必要的信息。即使這樣的語(yǔ)言永遠(yuǎn)存在，特定的語(yǔ)言也會(huì)例行公事地演化出完全不同的東西，否則就會(huì)從使用中消失。同樣，自發(fā)產(chǎn)生的政府、市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)往往無(wú)法整合所需的信息，因此會(huì)導(dǎo)致自身的崩潰。

這就是為什么我們認(rèn)為哈耶克主義者對(duì)中央集權(quán)、計(jì)劃和非自發(fā)秩序的擔(dān)憂(yōu)實(shí)際上取決于權(quán)威的概念。通過(guò)將權(quán)力集中于某個(gè)人或某些人的復(fù)雜系統(tǒng)上，涉及權(quán)力的機(jī)構(gòu)（不僅是政府）可以創(chuàng)建一種信息帶寬瓶頸——讓原本穩(wěn)定的系統(tǒng)自然地喘不過(guò)氣來(lái)，因此它可能會(huì)進(jìn)化。

權(quán)威是自發(fā)秩序的一種形式。我們不會(huì)擺脫它，因?yàn)樗鉀Q了協(xié)調(diào)問(wèn)題。但我們可以重組它，使其信息更加豐富和合法。區(qū)塊鏈系統(tǒng)承諾通過(guò)使權(quán)限更加共享和參與性來(lái)實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。以下是在基于區(qū)塊鏈新興機(jī)構(gòu)中出現(xiàn)的一些健康、靈活的權(quán)威機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)：

民主

1. 如果系統(tǒng)不民主，它們就不能完全參與/合法/響應(yīng)。

2. 民主制度允許人們通過(guò)參與權(quán)力來(lái)形成豐富的、負(fù)責(zé)任的身份。

3. 但是民主的運(yùn)作取決于（除其他外）隱私：

民主制度允許權(quán)力通過(guò)被統(tǒng)治者的積極投入和同意而合法化。當(dāng)然，民主機(jī)制可以是信息豐富的，也可以是信息貧乏的。在這方面，扭曲或壓縮選民信息的投票過(guò)程比傳遞高分辨率信息的過(guò)程做得更差，后者鼓勵(lì)更多積極被治理的人最大限度地積極參與。

身份

1. 人們不能在民主制度下投票，除非他們知道其他參與者是真實(shí)的、獨(dú)特的和負(fù)責(zé)任的。但這還不夠。

2. 權(quán)力應(yīng)該在社會(huì)上共享，而不應(yīng)該只屬于個(gè)人。

傳統(tǒng)上，我們認(rèn)為個(gè)人是民主制度中的一個(gè)單位/代理人。這是一個(gè)不錯(cuò)的起點(diǎn)，但越來(lái)越重要的是，要把團(tuán)體和網(wǎng)絡(luò)視為擁有自己的利益，是健全民主進(jìn)程的獨(dú)特組成部分。要理解為什么，最簡(jiǎn)單的方法就是承認(rèn)，在許多情況下，個(gè)人并沒(méi)有真正以個(gè)人的身份行事。他們?cè)谏鐣?huì)壓力的影響下做出決定，他們對(duì)他人有真正的關(guān)心和同情，甚至可能串通一氣。所有在這些情況下，選民并沒(méi)有明確地“為自己考慮”。民主制度需要承認(rèn)這些非個(gè)人利益，并就它們是否應(yīng)該在談判桌上占有一席之地以及原因做出政治決定。

困難的隱私問(wèn)題

隱私使人們能夠私下投票，從而在不受他人影響的情況下，在指導(dǎo)制度方面行使自己的判斷。這一點(diǎn)很重要，因?yàn)樵诖嬖诠唇Y(jié)和壓力的地方，我們無(wú)法得到所有參與者的全部智力貢獻(xiàn)或政治誠(chéng)實(shí)。隱私還使在民主管理的機(jī)構(gòu)內(nèi)進(jìn)行的那種重要活動(dòng)成為可能。例如，人們可能希望匿名進(jìn)行交易或交談。這些事情應(yīng)該是可能的。而且，在一個(gè)信息豐富的民主國(guó)家，人們必須能夠感到安全，這樣他們才有可能最終找到解決方案，或者組織起來(lái)采取行動(dòng)反對(duì)專(zhuān)制勢(shì)力。

隱私是一種必要的工具，但不足以激勵(lì)選民“為自己考慮”。畢竟，在存在共謀或壓力的地方，投票過(guò)程并沒(méi)有真正享受到參與者參與的全部好處。隱私使得共謀和大規(guī)模協(xié)調(diào)壓力加大，通過(guò)降低身份驗(yàn)證懲罰惡意方的可能性，遏制了惡意方的努力。

互操作性

為了構(gòu)建這類(lèi)豐富的緊急機(jī)構(gòu)，我們需要能夠允許人們動(dòng)態(tài)且靈活地驗(yàn)證其身份的某些方面（同時(shí)模糊其他方面）的體系結(jié)構(gòu)。這對(duì)于驗(yàn)證投票資格和獨(dú)特性等關(guān)鍵事實(shí)是必要的，而不需要揭示我們希望保密的身份的其他方面。這意味著許多重要的機(jī)構(gòu)活動(dòng)將需要在零知識(shí)的黑箱中進(jìn)行，而且很可能需要發(fā)展獨(dú)立的身份協(xié)議，以允許身份信息從一個(gè)系統(tǒng)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)系統(tǒng)。

一個(gè)豐富的民主制度的可擴(kuò)展性和普遍性能夠并維持自發(fā)出現(xiàn)的增長(zhǎng)，使一個(gè)制度能夠在社會(huì)上發(fā)展，更大程度上滿(mǎn)足作為自由公民的人的需要。

圖1：構(gòu)成一個(gè)真正健全的機(jī)構(gòu)的許多支柱，必須在公平民主的存在下堅(jiān)強(qiáng)地站立起來(lái)。

制度演進(jìn)

隨著時(shí)間的推移，我們對(duì)民主制度中身份的概念將繼續(xù)演變。技術(shù)的加速發(fā)展保證了健全的政府系統(tǒng)不會(huì)長(zhǎng)久地停留在公平參與和拓展的層面上。加密技術(shù)對(duì)隱私和民主的保障，使我們能夠不斷創(chuàng)新，重新定義在一個(gè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的民主國(guó)家中。盡管您可能允許其他人訪(fǎng)問(wèn)，或洞察您的集體身份和政治觀點(diǎn)，但我們獨(dú)特的數(shù)字身份應(yīng)該擁有自己的權(quán)利，并受到保護(hù)，免受不正當(dāng)影響。

Facebook、Twitter和LinkedIn等服務(wù)是集中式機(jī)構(gòu)的主要例子，個(gè)人目前允許這些機(jī)構(gòu)影響他們的民主經(jīng)歷。我們用信息交換他們的平臺(tái)，有時(shí)以犧牲重要的個(gè)人自由為代價(jià)。

在一個(gè)沒(méi)有許可的數(shù)字權(quán)威的集中化世界中，隱私的重要性不容低估。機(jī)器學(xué)習(xí)和人工智能相關(guān)工具的增長(zhǎng)和擴(kuò)張，將使你更難控制和保護(hù)自己數(shù)字身份的完整性。讓你的數(shù)據(jù)遠(yuǎn)離那些可能試圖影響你未來(lái)自由的不受歡迎的機(jī)構(gòu)，這對(duì)維護(hù)個(gè)人主權(quán)極為重要。這意味著，在構(gòu)建會(huì)隨著時(shí)間推移自動(dòng)擴(kuò)展的系統(tǒng)時(shí)，強(qiáng)大的隱私是必須的。隨著機(jī)構(gòu)的不斷發(fā)展，它們?cè)跊](méi)有您的許可下直接公開(kāi)您的數(shù)據(jù)的需求應(yīng)該會(huì)慢慢消失。

您的個(gè)人身份數(shù)據(jù)點(diǎn)是具有價(jià)值和權(quán)力的。強(qiáng)大的隱私保護(hù)確保個(gè)人和團(tuán)體都能保持對(duì)自己身份的控制，使他們?cè)谝粋€(gè)公平的社會(huì)中富有成效并獲得權(quán)力。