近些年來，智能手機在追求屏占比的道路上越走越遠。為了達到極致的屏占比，手機屏幕下方的實體指紋模塊就需要做出讓步，不同手機廠商在這方面也進行了不同的嘗試，其中就包括了側(cè)邊指紋，背部指紋以及屏下指紋設(shè)計。目前背部指紋因為需要后蓋開孔影響一致性以及基本被取代，那么側(cè)邊指紋與屏下指紋各自的表現(xiàn)如何呢？今天我們就用搭載了側(cè)邊指紋的榮耀9X與搭載光學(xué)屏下指紋的OPPO K3來做一個對比。
首先我們來看到榮耀9X。榮耀9X使用了側(cè)邊指紋設(shè)計，指紋模塊放置在右邊邊框上。目前的側(cè)邊指紋基本都是類似于榮耀9X這種在邊框上“削掉一塊”做成長條狀模塊的設(shè)計。這樣的設(shè)計利用了邊框的空間，不會占據(jù)其他顯眼位置，不過在觀感上還是有缺了一塊的感覺，好在榮耀9X做了一定的彎角設(shè)計，在一定程度上補償了觀感缺陷。
在握持方面，如果你恰好是個左撇子，那么在解鎖榮耀9X時就需要將中指或是無名指從手機一邊繞到另一邊去觸碰指紋模塊。實際上大多數(shù)用戶無論左手右手都有握持手機的能力，而側(cè)邊指紋模塊則顯得太過于傾向一側(cè)了。
而OPPO K3則使用了目前最為流行的光學(xué)屏下指紋設(shè)計。指紋識別模塊隱藏在屏幕偏下的正中位置，由于隱藏在屏幕下方，手機上自然沒有任何開孔，在觀感上有所提升。在鎖屏的情況下通過按下屏幕指紋圖案來解鎖，這一點相信大家都較為熟悉了。
握持方面OPPO K3的屏下指紋模塊則要比榮耀9X更加友好，居中的設(shè)計對左右手用戶的操作并沒有特別的要求，并且不需要特定的解鎖姿勢。另一優(yōu)勢是當手機平放于桌面時，屏下指紋解鎖模塊要比側(cè)邊指紋模塊更加方便。
作為指紋模塊，自然是要拿來解鎖用的。在初期光學(xué)屏下指紋有檢測時間長，識別率低等問題，但目前屏下指紋已經(jīng)經(jīng)過多次迭代，我們就來看看目前的屏下指紋可否一戰(zhàn)。經(jīng)過測試對比，同時按下OPPO K3與榮耀9X的解鎖模塊，兩者的解鎖速度都非?？欤究梢宰龅揭挥|就解鎖，并且經(jīng)過多次實驗，兩臺手機都沒有出現(xiàn)識別錯誤情況。通過仔細觀察我們可以看到OPPO K3要稍稍快于榮耀9X，但在實際體驗中很難察覺出差別，可以說在解鎖層面兩臺手機都有合格的表現(xiàn)。
通過對比我們不難看出目前大部分廠商選擇使用屏下指紋識別模塊的原因，目前屏下指紋模塊已經(jīng)較為成熟，正常使用與其他指紋識別方法無異。OPPO K3的屏下指紋識別更容易被大眾接受，在操作上也更為簡易。相比之下，榮耀9X也做出了不錯的嘗試，側(cè)邊指紋已是目前實體指紋按鍵中對手機一致性影響最小的方案，那么你更傾向于哪一種指紋方案呢？
下載文檔
