小米性價比優(yōu)勢不再 OPPO和vivo向性價比靠攏

小米在臨近年底的時候發(fā)布了一款新手機小米play，不過讓人失望的是其采用的是聯(lián)發(fā)科的中低端芯片P35而不是性能更強的P60或是P70，定價方面為1099元起；相比之下OPPO在印度市場發(fā)布的realme U1搭載了聯(lián)發(fā)科P70芯片的手機售價也不過在1180元起；據(jù)悉vivo也將有一款性價比手機上市，采用聯(lián)發(fā)科P70芯片。

這顯示出以性價比作為競爭優(yōu)勢的小米在性價比優(yōu)勢方面有所減弱，而曾被詬病低配高價的OPPO、vivo正在擺脫用戶對它的低配高價的口碑，開始向性價比靠攏。

小米性價比優(yōu)勢不再

小米以互聯(lián)網(wǎng)營銷起家，并借助線上渠道的低成本優(yōu)勢幫助它的手機取得了極高的性價比優(yōu)勢，早期它的手機在性價比方面確實具有無可比擬的競爭優(yōu)勢，不過近年來它推出的手機在性價比方面已落后于競爭對手。這也導致了它在線上市場份額第一的位置被華為榮耀所取代。

在線上市場競爭優(yōu)勢不再的情況下，小米開始拓展線下市場，近兩年時間建設了數(shù)百家小米之家零售店，在線下渠道的拓展導致了它的成本上升，這是導致它不得不降低性價比的原因。

小米play的推出無疑進一步凸顯出它正在遠離性價比，該款手機采用的聯(lián)發(fā)科P35芯片，為八核A53架構，這已是相當落后的架構，ARM已發(fā)布了更新的A55架構，當下高通的芯片已普遍采用A55或自研架構。與小米自家的紅米note5相比，紅米note5采用了驍龍636芯片，安兔兔跑分達到11萬分，而目前售價為1129元，而小米play的分數(shù)僅為8．6萬分，定價卻達到1099元。

在更早前，小米推出的手機當中在性價比方面就已不再具有性價比優(yōu)勢，如此前發(fā)布的紅米6采用了性能更低的P22，而以往這個價位的手機普遍采用高通的中端芯片。

多款手機的性價比競爭力不足，導致它在國內市場的份額已出現(xiàn)了下滑勢頭，counterpoint公布的今年三季度國內智能手機市場銷量排名就顯示小米手機的出貨量同比下滑16％。

OPPO和vivo向性價比靠攏

OPPO和vivo主要依靠廣告營銷和渠道優(yōu)勢取得成功，這推動它們迅速躋身國產(chǎn)四強，憑借著這種優(yōu)勢它們此前的手機向來被詬病低配高價。不過隨著市場份額日漸向華米歐維四大國產(chǎn)品牌集中，以及國內智能手機市場出現(xiàn)下滑勢頭，這正迫使這兩家手機企業(yè)開始推出性價比手機。

vivo首先在今年5月份發(fā)售了性價比手機Z1，其配置比小米8SE稍低，定價為1798元，憑借這款性價比手機二季度出貨量同比猛增30％，在國產(chǎn)手機品牌當中增速居于第一名。嘗到甜頭的vivo在今年10月再推出性價比手機Z3，配置進一步提升，而定價則降為1598元起。

OPPO則在印度市場先推出了性價比手機realme，據(jù)稱在印度市場其性價比手機僅兩個月銷量就超過200萬，隨后在今年10月它也在國內市場推出了性價比手機K1。

相比起小米8SE，OPPO的K1和vivo的Z3在性價比方面毫不遜色。小米8SE采用的是高通的驍龍710芯片，K1采用了驍龍660芯片，Z3則采用了驍龍670芯片，在定為上驍龍660和驍龍670較驍龍710要低一些，不過K1、Z3的定價分別為1599元、1598元，而小米8SE當下的售價為1699元，可謂各有優(yōu)點。

市調機構counterpoint公布的三季度國內智能手機市場銷量排名顯示，vivo、OPPO的出貨量同比分別增長4％、0％，增速要遠高于小米，這顯示出vivo和OPPO在進入性價比市場之后已取得進展，而性價比優(yōu)勢減弱的小米在出貨量方面顯然較它們遜色不少。

在國內智能手機市場競爭日趨激烈之下，柏穎科技認為小米的性價比優(yōu)勢減弱并非好事，這可能導致它在國內智能手機市場的份額進一步下滑。