淺談區(qū)塊鏈去中心化與規(guī)模擴展之間的矛盾

隨著區(qū)塊鏈概念的爆發(fā)，區(qū)塊鏈已經成為了大家爭先布局的新陣地，那么隨著而來的便是大家對區(qū)塊鏈的中心化與技術擴展性之爭的矛盾問題。大家都在疑問去中心化程度？規(guī)模‘三角形’又是怎樣的？規(guī)模擴展和去中心化的難題又該如何解決。

在數(shù)字貨幣領域，一個值得關注的問題一定是在保證去中心化與規(guī)模擴展之間的矛盾。

隨著新愛好者被這項可以解決技術吸引，并且不斷涌入這一領域，這兩個目標之間的矛盾也逐漸引人注目。

為了強調這一問題的緊迫性，許多研究人員正著手研究在去中心化——數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈浪潮中的關鍵非金融因素激勵——當越來越多的用戶產生時，能否與技術的擴展能力產生一種平衡。

康奈爾大學研究員Adem Efe Gencer在接受采訪時深入淺出地解釋了這一困境：“區(qū)塊鏈的吸引力背后的關鍵推動力是存在于最低信任關系實體中的權力分散。但在規(guī)模與去中心化之間存在根本上的緊張關系。因為雖然我們知道如何擴展規(guī)模，但規(guī)模解決方案可能需要以區(qū)塊鏈的去中心化特性為代價”。

而這一困境隨著最受歡迎的區(qū)塊鏈不斷增加的采用負擔下，用戶面臨的交易積壓加深和交易費用增長的問題日益嚴峻。對此，許多人懷疑區(qū)塊鏈是否值得它目前受到的關注程度——或者說，它是否是另一種被過度炒作的技術，人們對它的期待其實超過了其本身實際用途。

關于這一點，有一些正在開發(fā)中的解決方案，比如比特幣的閃電網絡（LighTIng Network），不過仍有一些需要權衡的地方。

Gencer的新論文以及其他人最近發(fā)表的文章中，探討了最受歡迎的區(qū)塊鏈是如何去中心化的，以及未來，在被擴展規(guī)模的新技術所產生的控制力取代時將會有多大的抵抗力。

在比特幣社區(qū)關于如何克服這一問題的辯論中，研究員分別強調了各自發(fā)現(xiàn)的不同可能的解決方案：鏈上、鏈外、以及共識協(xié)議層面。

在論文中，Gencer和他的合作作者旨在“科學量化”比特幣和以太幣網絡的去中心化。

為了實現(xiàn)這一目標，論文整合了一系列度量標準，包括一個網絡中有多少位礦工（網絡上使用計算機硬件訂購和驗證交易的利益相關方）、多少個節(jié)點、跨網絡發(fā)送區(qū)塊所需的帶寬等等。

查閱這張巨大圖解可能有助于研究員解決可擴展性問題。Gencer在采訪中表示：“雖然我們知道如何擴展規(guī)模，但規(guī)模解決方案可能需要以區(qū)塊鏈的去中心化特性為代價。”

考慮到這一點，這項研究在“不同規(guī)模擴展提案的可行性”方面得到了一些啟發(fā)。例如，作者發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊大小可以增加至1.7次，以改善鏈上規(guī)模，某種程度上不會損害去中心化特性。

值得注意的是，Gencer及其同事的發(fā)現(xiàn)在社交媒體上也看到了激烈的爭論。因為在比特幣等系統(tǒng)中，去中心化是一種非常難以測量的復雜特性，許多人認為，為了得到全面的圖解，其它的去中心化因素也需要考慮在內。