Micro-LED能否挑戰(zhàn)LCD和OLED？

　　蘋果的任何風吹草動都有可能成為科技圈內(nèi)的一大熱點話題。有傳聞，蘋果下一代iPhone將采用OLED顯示屏，國內(nèi)外掀起OLED投資潮，讓原本小眾的OLED率先在圈內(nèi)發(fā)光發(fā)熱。兩年前蘋果收購了LuxVue，又讓沉寂多年的Micro-LED得以封塵，開始帶著蘋果的光環(huán)示人。Micro-LED能否對主流的LCD以及即將崛起的OLED形成挑戰(zhàn)呢？

　　蘋果只是Micro-LED的新進者，索尼才是該項技術(shù)的老兵。索尼很早就對Micro-LED相關(guān)技術(shù)進行了研究，并于2012 年在國際消費性電子展上推出“Crystal LED Display”，率先將Micro-LED技術(shù)應用在消費電子領(lǐng)域。

　　但在此后的四年間，索尼閉口不提Micro-LED電視，也再無對外公布相關(guān)產(chǎn)品。索尼2012年前后對Micro-LED技術(shù)態(tài)度為何判若兩人？LEDinside分析師Philip Chang指出，理論上，LED尺寸可以達到數(shù)百微米，芯片和封裝也不是問題，但是以當年的技術(shù)水平來說，要做一臺FHD Crystal LED Display就意味著要打上622萬顆LED，效率和良率太低，成本過高，要實現(xiàn)大規(guī)模的市場化是不切實際的。

　　四年之后，索尼沒有因此停下腳步，在蘋果的刺激下，索尼在6月的Infocomm上又端出Crystal系列新作CLEDIS（Crystal LED Integrated Structure），該款產(chǎn)品主打“模塊化拼接”，但單片LED數(shù)量大幅降低，PPI也由原來的40降為15。這使得量產(chǎn)化成為可能，索尼對外自信地宣稱，2017年CLEDIS將實現(xiàn)量產(chǎn)。

　　中山大學電子與信息工程學院副教授劉召軍認為，索尼目前使用的還是笨辦法，將一顆一顆LED拼接起來或者一千顆一千顆LED同時拼接，轉(zhuǎn)移周期和生產(chǎn)時間比較長，對準耗時間，不適合大批量生產(chǎn)。如果要實現(xiàn)量產(chǎn)化，必須要實現(xiàn)大批量、高精度、高成品率的轉(zhuǎn)移。雷曼股份研發(fā)總監(jiān)屠孟龍也指出，只有直通率達到100％，成千上萬甚至上億顆LED才可能沒有死點，這是非常難的，需要技術(shù)的成熟度，至少明年不會成熟，所以明年索尼要實現(xiàn)大規(guī)模量產(chǎn)的可能性比較低。

　　蘋果此次入局Micro-LED，不僅加速了索尼量產(chǎn)的進度，還激起國內(nèi)LED廠商的興趣。集創(chuàng)北方CEO張晉芳透露，國內(nèi)LED廠商已經(jīng)開始研發(fā)Micro-LED技術(shù)。據(jù)了解，去年，利亞德推出了超微P0.9毫米高清無縫拼墻，這是市面上第一款實現(xiàn)量產(chǎn)的低于1毫米間距的LED顯示屏，但主要還是應用在室內(nèi)監(jiān)控領(lǐng)域，不像蘋果和索尼主攻可穿戴和大屏電視領(lǐng)域。

　　雖然國內(nèi)LED在商用市場形成一定規(guī)模，國產(chǎn)LED設(shè)備跟進加速了LED國產(chǎn)化的進程，但是國內(nèi)大部分LED廠商的營收規(guī)模不大，目前更加注重LED商用市場本身，對于像Micro-LED這種前瞻性技術(shù)投入比較少，國內(nèi)LED相關(guān)會議對Micro-LED探討也不多。為什么國內(nèi)LED廠商對Micro-LED并不熱心呢？

　　屠孟龍表示，蘋果和索尼的Micro-LED是從芯片角度切入，國內(nèi)小間距LED是從顯示屏的角度出發(fā)，雖然都是做小間距的LED，但是兩者的尺度不一樣。國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)沒有一家企業(yè)能夠垂直整合整個產(chǎn)業(yè)鏈，每一家企業(yè)都各自專注一環(huán)，做芯片的就做芯片，做封裝的只做封裝，做應用的專門做應用。而且現(xiàn)在大部分小間距LED集中在應用層，還沒有從應用層延伸到上游產(chǎn)業(yè)鏈，更沒有達到芯片層?，F(xiàn)在國內(nèi)能量產(chǎn)的小間距LED就是P1.2~1.5毫米，最小的是P0.9毫米。

　　而蘋果和索尼Micro-LED都是底層用正常的CMOS集成電路制造工藝制成LED顯示驅(qū)動電路，然后再用MOCVD機在集成電路上制作LED陣列，從而實現(xiàn)了微型顯示屏尺度更小，可能能達到100微米，國內(nèi)小間距LED與蘋果和索尼的Micro-LED差一個數(shù)量級。

　　更為重要的是，這次Micro-LED熱主要是由蘋果引領(lǐng)，蘋果Micro-LED技術(shù)還處于攻關(guān)階段，離產(chǎn)業(yè)化還有一段距離。劉召軍認為，現(xiàn)在的Micro-LED就像30年前的LCD一樣，需要通過不斷完善產(chǎn)業(yè)鏈配套來降低成本，提高產(chǎn)能。對于國內(nèi)廠商來說，目前，Micro-LED前途不太明朗，會以跟蹤為主，憑借現(xiàn)有的技術(shù)、專利進行布局，而何時真正涌入Micro-LED市場還需要看蘋果和索尼的技術(shù)突破和市場動向。

　　Micro-LED集低功耗、高亮度、超高分辨率與色彩飽和度、反應速度快、超省電、壽命較長、效率較高等優(yōu)點于一身，與LCD和OLED相比，Micro-LED亮度和色彩飽和度優(yōu)勢十分明顯。屠孟龍指出，Micro-LED做室內(nèi)屏幕亮度能達到1000~2000nit，液晶屏幕亮度只能達到幾百nit。此外，Micro-LED可以用三基色或者四基色等方案，色區(qū)覆蓋更廣，顯示效果更好。

　　目前，Micro-LED可以形成兩大應用方向，一個是以蘋果為代表的可穿戴市場；一個是以索尼為代表的超大尺寸電視市場。在可穿戴市場中以智能手表和智能手環(huán)為代表，如果以蘋果目前的市場占有率來看，蘋果手表如果全部使用Micro-LED，對OLED的可穿戴市場有較大的影響。如果Micro-LED進入手機市場，就要求更高的PPI或者柔性，技術(shù)難度較大，與LCD和OLED相比沒有競爭優(yōu)勢。所以Micro-LED對OLED產(chǎn)業(yè)形成不了大的沖擊，畢竟，可穿戴市場在OLED市場中的比重非常小。

　　而大尺寸方面，就是成本的競爭，Micro-LED競爭優(yōu)勢并不明顯。IHS Display Search面板分析師于寧寧指出，Micro-LED在大尺寸方面的挑戰(zhàn)非常大，這么多年來，與LCD、OLED相比，LED在成本上并沒有形成優(yōu)勢，而且從Micro-LED實際投入和進展來看，Micro-LED影響力沒有想象得那么大。LCD成本低、良率穩(wěn)定，競爭力非常強。就像當年LCD和PDP一樣，LCD和Micro-LED未來的競爭不單純涉及到技術(shù)的競爭，還牽扯到產(chǎn)業(yè)鏈以及生態(tài)的競爭。

　　所以，Micro-LED只是因為蘋果的熱衷讓它成為關(guān)注的焦點，但是否能對LCD或者OLED形成挑戰(zhàn)還充滿不確定性。北京交通大學教授徐征表示，技術(shù)發(fā)展需要一個過程，別急于說Micro-LED替代LCD或者OLED。因為一個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還與周邊技術(shù)相關(guān)，例如，光刻機如果不發(fā)展，顯示器的分辨率就不可能不斷提高。Micro-LED最多只能說是一項有可能對LCD或者OLED形成挑戰(zhàn)的技術(shù)。