楊裕生院士：中國(guó)電動(dòng)汽車片面追求續(xù)航里程是錯(cuò)誤

　　新能源汽車的發(fā)展已經(jīng)成為當(dāng)今汽車行業(yè)關(guān)注的重點(diǎn)。近年來，在政策補(bǔ)貼下，我國(guó)新能源汽車市場(chǎng)可謂是“形勢(shì)一片大好”。不過，今年初爆發(fā)的新能源汽車行業(yè)騙補(bǔ)事件，卻讓快速發(fā)展的新能源汽車行業(yè)備受質(zhì)疑。

　　面對(duì)中國(guó)新能源汽車市場(chǎng)現(xiàn)狀，84歲高齡的中國(guó)工程院院士楊裕生對(duì)此發(fā)出自己的擔(dān)憂。

　　補(bǔ)貼高于生產(chǎn)成本

　　從上海世博會(huì)開始，我一直在關(guān)注我國(guó)的電動(dòng)汽車價(jià)格。上海世博會(huì)前一年我到上海去，公交車160萬(wàn)，當(dāng)年底漲到190萬(wàn)，世博會(huì)年初漲到210萬(wàn)，世博會(huì)開幕前三個(gè)月我再到上海去已經(jīng)漲到了260萬(wàn)。一年左右的時(shí)間，12米的純電動(dòng)大巴漲了100萬(wàn)元。而在有補(bǔ)貼的情況下，補(bǔ)貼不斷明確的情況下，還在跟著漲。

　　那么，為什么一輛12米的純電動(dòng)公交車要賣260萬(wàn)?高額補(bǔ)貼使企業(yè)追逐補(bǔ)貼最高的純電動(dòng)客車，國(guó)營(yíng)公交公司包銷，質(zhì)量不好也不必顧忌賣不出去。生產(chǎn)企業(yè)不想如何降低成本去迎合市場(chǎng)，反而故意抬高車價(jià)。

　　企業(yè)都在跟隨著補(bǔ)貼指揮棒在轉(zhuǎn)。大部分補(bǔ)貼成了汽車企業(yè)的高額利潤(rùn)，而政府財(cái)政負(fù)擔(dān)太重，耽擱了行業(yè)發(fā)展速度;誘發(fā)了騙補(bǔ)、“謀補(bǔ)”的大丑聞。6~8米商用車，補(bǔ)貼遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于車的成本，賣一輛車，拿了發(fā)票就可以拿補(bǔ)貼，這很不合理。

　　補(bǔ)貼不退坡，企業(yè)難以自立

　　我們因?yàn)檠a(bǔ)貼高了，因?yàn)橛姓N，所以把車價(jià)提高。如果靠市場(chǎng)就要想辦法降低成本，降低價(jià)格。這樣就使汽車企業(yè)成為電動(dòng)汽車市場(chǎng)化的主角。這是美國(guó)加州的做法。

　　我們國(guó)家現(xiàn)在的情況是，沒有補(bǔ)貼企業(yè)難以為繼。不退坡，企業(yè)難以自立。企業(yè)的依賴性很強(qiáng)，不能自立。

　　近年來的高補(bǔ)貼培養(yǎng)了我國(guó)部分汽車企業(yè)一些不好的習(xí)慣。依賴高補(bǔ)貼的習(xí)慣以及短視眼前利益，不考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，做高配制、高價(jià)車的習(xí)慣。因?yàn)檠a(bǔ)貼高，尤其是現(xiàn)在補(bǔ)貼是跟電池量掛鉤。燃油車的企業(yè)利潤(rùn)是在2%~8%之間，而電動(dòng)車的利潤(rùn)率是10%~20%甚至還有更高的。車企的這些習(xí)慣不利于本企業(yè)的發(fā)展，也不利于電動(dòng)汽車的市場(chǎng)化，必須在市場(chǎng)化的過渡進(jìn)程中改變。

　　片面追求續(xù)航里程是錯(cuò)誤的

　　加州的積分制也存在著局限性：

　　第一，它是以只在加州銷售的車為基數(shù)，不反映企業(yè)在全國(guó)銷售燃油車總量所應(yīng)該盡的責(zé)任。第二，它的積分是0.5+0.01&TImes;純電動(dòng)英里。純電動(dòng)行使歷程越長(zhǎng)分?jǐn)?shù)就很高。到了最高的線是得4分。特斯拉拿到這個(gè)分?jǐn)?shù)就可以賣，一年買上億的美元。但是特斯拉的車子在新加坡由于高耗電，高耗能，高排放，它收到了罰款。所以與純電動(dòng)里程掛鉤是違背減排的宗旨。這是美國(guó)加州的一個(gè)錯(cuò)誤的做法。第三，與純電動(dòng)里程掛鉤，如果用在煤電為主的中國(guó)，其結(jié)果是鼓勵(lì)雙重增加排放。拿到幾分之后可以賣給燃油車，又一次鼓勵(lì)增加排放。所以是雙重的。第四，零排放積分和部分零排放積分不互換，不偏于結(jié)算。也就是說，每個(gè)企業(yè)都必須生產(chǎn)這兩種車。第五，企業(yè)必須完成的責(zé)任分與企業(yè)銷售電動(dòng)車得到的積分兩者都稱為“積分”，容易混淆。參考加州的積分制，但不能照抄照搬。美國(guó)加州發(fā)電排放量二氧化碳很少，電動(dòng)車節(jié)油與減排一致，我國(guó)發(fā)電70%用煤，純電動(dòng)車只節(jié)油而耗電排放的二氧化碳并不少。而耗電量大的車子更是加重了二氧化碳的排放。

　　我最近就講到比亞迪的E6，這個(gè)車子耗電量百公里是19.7度電，這是一個(gè)非常大的耗電量。所以我們應(yīng)該推動(dòng)企業(yè)銷售節(jié)油又減排的車，要將減少用電，減輕二氧化碳排放與積分掛鉤，不可片面追求長(zhǎng)里程純電動(dòng)。