谷歌似乎重蹈 IE 覆轍，開發(fā)者應(yīng)如何應(yīng)對？

IE 的歷史證明，如果一個瀏覽器占據(jù)絕對主導地位，那么就會帶來一系列負面的連鎖反應(yīng)!當整個網(wǎng)絡(luò)都以某一個瀏覽器引擎為標準時，那么開發(fā)人員很可能就會忽略其他瀏覽器，只針對主流瀏覽器支持的 CSS 和 JavaScript 功能集，而不會考慮在其他瀏覽器中測試交叉兼容性——且事實不止于此!現(xiàn)在的 Chrome 正在重蹈覆轍，開發(fā)者又該怎么應(yīng)對呢?

以下為譯文：

我一直在思考Web開發(fā)社區(qū)中一個老生常談的問題，自從Web瀏覽器誕生以來這個問題一直都是網(wǎng)上爭論不休的話題：瀏覽器單一化的問題。最近，由于微軟放棄了EdgeHTML瀏覽器引擎，并將Edge轉(zhuǎn)移到Google Chromium引擎上，于是這個話題再次被引爆。

我有一個瘋狂的想法，但我自己也沒有完全被說服，我覺得我的考慮并不周全，所以我想要一些反饋。但首先，讓我交代一下背景故事。

1.瀏覽器單一化意味著什么?

瀏覽器單一化指的是當一個瀏覽器占據(jù)絕對主導地位時引發(fā)的一系列連鎖反應(yīng)：某個瀏覽器是唯一的選擇，所以所有人使用的瀏覽器只有這一種，所以所有人關(guān)心的瀏覽器只有這一種，所以開發(fā)人員編寫代碼時需要考慮的也只有這一種。

我們主要的顧慮在于：如果一個瀏覽器占據(jù)絕對主導地位，那么開發(fā)人員可能會忽略其他瀏覽器，只針對主流瀏覽器支持的CSS和JavaScript功能集，而不會考慮在其他瀏覽器中測試交叉兼容性。

這并非毫無根據(jù)，二十一世紀初，在瀏覽器大戰(zhàn)的高峰時期就發(fā)生了這樣的事情：Internet Explorer占據(jù)了絕對主導地位，開發(fā)人員經(jīng)常編寫專門針對IE瀏覽器的功能，許多網(wǎng)站根本無法在任何其他瀏覽器中運行。最糟糕的是，IE超級古怪，不遵循標準，而且它自身的變化或改進也非常緩慢。

另一個主要的顧慮在于：當市場上一家獨大時，你就無法推動該瀏覽器供應(yīng)商遵循標準和規(guī)則，他們可以為所欲為。你可能會認為開發(fā)人員社區(qū)會對此不滿，并遠離該瀏覽器，然而問題在于，大多數(shù)瀏覽器用戶不是Web開發(fā)人員。大多數(shù)用戶不知道也不關(guān)心這些問題，他們才不會因為一些“鉆牛角尖”的人抱怨“API”和“標準”，就轉(zhuǎn)而使用其他瀏覽器。

也就是說，第三個顧慮就在于非開發(fā)人員不關(guān)心：如果每個人都使用同一個供應(yīng)商提供的瀏覽器，那么該供應(yīng)商就可以訪問每個人的用戶數(shù)據(jù)等。這也不是沒有根據(jù)，很多人都認為過去Google在處理用戶隱私問題方面存在很大問題。

2.Chromium引發(fā)了單一化?

我們再來看一看最近發(fā)生的事情。

Google Chrome的底層瀏覽器引擎是一個名為Chromium的開源項目開發(fā)的。它的設(shè)計可以作為新型瀏覽器的基礎(chǔ)，如今許多瀏覽器都是在其基礎(chǔ)之上構(gòu)建的，包括那些你所熟知的瀏覽器。2013年，Opera和三星網(wǎng)絡(luò)都采用了Chromium，還有本文開頭介紹的今年的重大新聞：微軟的 Edge也將轉(zhuǎn)向Chromium。

所以問題就來了：如果絕大部分的瀏覽器都采用Chromium，那么最終我們就會陷入Chromium的單一化。

從目前的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，我們似乎正朝著這個方向發(fā)展：

2019年5月全球瀏覽器使用率超過1%的瀏覽器使用狀況統(tǒng)計信息(2019年6月7日，摘自statcounter.com)

僅Chrome一家就占全球瀏覽器市場份額的60%以上。再加上三星網(wǎng)絡(luò)、Opera和Edge(這幾家頂級的瀏覽器統(tǒng)統(tǒng)采用了Chromium)，這個數(shù)字就高達70.8%!想象一下，如果蘋果厭倦了每個人都抱怨Safari缺少的功能(因為現(xiàn)在Safari確實遠遠落后于新型網(wǎng)絡(luò)平臺API的實現(xiàn))，而決定步微軟的后塵。雖然不太可能，但我可以預見這一幕的出現(xiàn)。

在過去幾年中，許多新型的實驗性瀏覽器項目也基于Chromium，例如Vivaldi、Brave和Epic。我覺得這很合情合理：Chromium是一個非常完善、易于維護且易于擴展的瀏覽器引擎。從頭開始創(chuàng)建完整的JavaScript、HTML和CSS引擎是一項巨大的任務(wù)。Chromium已經(jīng)發(fā)展了數(shù)十年(考慮到是建立在WebKit上的)，所以不可能追趕它的發(fā)展，特別是對于一個剛剛建立的創(chuàng)業(yè)公司而言。此外，這些瀏覽器主要不是為了改善Web語言的狀態(tài)，它們專注于更高級別的功能，如安全性、隱私等。它們只是使用Chromium作為基礎(chǔ)并專注于各自關(guān)心的功能，所以我不會因此而怪罪它們。

然而，我想表達的觀點是：如今Chromium的定位變成了瀏覽器引擎的標準，類似于W3C規(guī)范的規(guī)范實現(xiàn)。但是這個問題先放一放。

3.Firefox瀏覽器的情況又如何呢?

回到瀏覽器大戰(zhàn)的時代，F(xiàn)irefox是我們所有人心中的英雄，它打破了Internet Explorer的壟斷局面，并推動瀏覽器邁入了多樣性和合作網(wǎng)絡(luò)標準的新時代。

然而不幸的是，多年來Firefox的使用量一直在急劇下降，自Chrome出現(xiàn)以來一直都是如此。我認為最近Mozilla與Quantum一起做了一件了不起的事情，而且他們經(jīng)常負責實施新的網(wǎng)絡(luò)平臺功能，特別是在CSS(subgrid !!!)中。

但根本問題在于：Google的規(guī)模太大了，他們擁有大量員工。我認為Mozilla和圍繞Firefox的開源社區(qū)沒有足夠的人力和機構(gòu)支持來跟上Google的步伐。

而且，我認為正確的解決方案是Google解散他們的瀏覽器團隊，讓Firefox跟上，我喜歡他們不斷嘗試很酷的新事物。那么我們該怎么辦?

4.如今的瀏覽器陷入了單一化嗎?

是的，這其中的意義重大。在接下來的5-10年里，很有可能會出現(xiàn)瀏覽器單一化的問題。目前，Chromium的兩個主要對手是Safari和Firefox，他們總共占據(jù)了大約21%的使用量。多年來Chrome的使用一直在緩慢而又穩(wěn)步地增長，而且接下來還會繼續(xù)。如今連Edge也采用了Chromium，所以我覺得這個數(shù)字還會增加。

但是，我不得不提出異議。我想指出，現(xiàn)在的情況與我們在2000年代使用Internet Explorer 6時看到的單一化不一樣，或者我們不應(yīng)該使用“單一化”這個詞來描述。

5.單一化是壞事嗎?

那么，讓我們來深入爭議的本身。以下是我的看法：

之前我提出的三個顧慮的根據(jù)都是單個瀏覽器占據(jù)絕對主導地位的情況，包括將用戶掛鉤到擁有獨立業(yè)務(wù)目標的特定公司結(jié)構(gòu)以及該公司專有的生態(tài)系統(tǒng)中(例如將你的Google賬號掛鉤到你的瀏覽器中)。但Chromium并不是這種情況，它的情況有可能恰恰相反。

回顧一下，我提到的瀏覽器單一化的三個主要顧慮：

占據(jù)絕對主導地位的瀏覽器會導致開發(fā)人員只考慮該瀏覽器，而忽略與其他瀏覽器的兼容性;

當某個瀏覽器占據(jù)絕對主導地位時，就不受通用Web標準的控制;

使用某個瀏覽器的人越多，擁有該瀏覽器的公司就可以獲得更多用戶的數(shù)據(jù)，這會引發(fā)隱私問題。

如果你意識到我們討論的不是Chrome單一化的問題，就會明白情況并不一樣。我們討論的是瀏覽器引擎的基礎(chǔ)——Chromium。就目前而言，Chromium是各個瀏覽器的基礎(chǔ)，而不僅僅是Google的旗艦產(chǎn)品。據(jù)我所知，引起隱私權(quán)擁護者關(guān)注的Google產(chǎn)品與核心Chromium瀏覽器引擎沒有關(guān)系。我的意思是，顯然微軟的Edge不會與Google的生態(tài)系統(tǒng)掛鉤，因此這兩者應(yīng)該很容易區(qū)分。

6.隱私

對我來說，“瀏覽器”和“瀏覽器引擎”之間的區(qū)別已經(jīng)解除了有關(guān)隱私的主要顧慮，引擎本身并不會引發(fā)隱私問題。我之前提到的兩個基于Chromium的實驗性瀏覽器——Brave和Epic，都提供了更安全和保護隱私的措施。

7.單一的主導平臺

至于擔心某個Web引擎過分受到開發(fā)人員的喜愛，這種情況確實屬實。有人聲稱Chrome就是這樣。

然而問題在于：因為Chromium是多種瀏覽器的基礎(chǔ)，因此當推出新的JavaScript或CSS功能時，它所推動的不僅僅是Chrome，而是所有這些瀏覽器的發(fā)展。因此，當Verge說Chrome會成為第二個IE時，他們指的應(yīng)該是“基于Chromium的瀏覽器”，而不是“Chrome”。針對Chrome的優(yōu)化也同樣Opera、Vivaldi、三星瀏覽器和Edge，因為它們都使用相同的引擎。

話雖如此，對于Firefox、Safari和其他任何仍在維護并行實現(xiàn)的人來說這都是一個問題?，F(xiàn)在讓我們再來看看這個問題。

8.Web標準

這確實是一個大問題。Google在推動和開發(fā)Web平臺標準方面歷來都有著重要的影響力，但正如Verge指出的那樣，在過去幾年中Google偏離了這一軌道：

無論你認為是Google的問題，還是萬維網(wǎng)聯(lián)盟(W3C)的發(fā)展得過于緩慢，整個2017年的局勢已經(jīng)十分明朗。越來越多的網(wǎng)站開始打出“最適合Chrome瀏覽器”的消息。Google Meet、Allo、YouTube TV、Google Earth以及YouTube Studio Beta都阻止了來自Windows 10默認瀏覽器微軟Edge的訪問，要求用戶下載Chrome。Firefox上也不支持Google Meet、Google Earth和YouTube TV，訪問時會顯示下載Chrome的消息。Google公開承諾支持在Edge和Firefox上運行Google Earth，而且他們正在“努力在更多瀏覽器上運行YouTube TV。”

摘自The Verge，“Chrome成為了第二個Internet Explorer 6”(https://www.theverge.com/2018/1/4/16805216/google-chrome-only-sites-internet-explorer-6-web-standards)。

這可不是好消息。但據(jù)我所知，這并不一定意味著Google無視標準。通常情況下，其他瀏覽器跟不上Google實現(xiàn)API的領(lǐng)先技術(shù)。而且，Google有錢有勢，因此在我看來，在某種程度上這是不可避免的。但是話說回來，Google也貢獻了Chromium，而不僅僅是Chrome，所有基于Chromium的瀏覽器都能從中受益。

9.我的瘋狂想法

好了，背景故事的交代就這么多了。讀到這里，我的看法已經(jīng)呼之欲出了：

如果整個網(wǎng)絡(luò)都以某一個瀏覽器引擎為標準，結(jié)果會怎樣呢?如果Chromium成為Web標準參考實現(xiàn)的基礎(chǔ)，而且所有瀏覽器都遵循它的標準，情況會怎樣呢?

在你給我寄刀片之前，容我詳細說明一下。

協(xié)作引擎

我希望你能明白：我并沒有說要將網(wǎng)絡(luò)控制權(quán)移交給Google。事實恰恰相反。我希望，如今的開發(fā)人員花費了無數(shù)的時間在各自的代碼庫中并行編寫相同的代碼，如果將他們統(tǒng)一到同一個代碼庫中，不是更好嗎?

理想情況下，這個代碼庫不歸任何一家公司控制。我希望看到一個獨立的非營利基金會控制的通用瀏覽器引擎，例如Python軟件基金會，成員由每家瀏覽器供應(yīng)商的代表組成。

想象一下：如果Safari和Firefox以及其他所有人都停止維護各自的代碼庫，大家齊心協(xié)力開發(fā)一個共享代碼庫，那么就無需再重復大量的工作，也無需拼命地跟上Google龐大的開發(fā)團隊的節(jié)奏，那不是更好嗎?如果每個人都能受益于其他人的工作，不好嗎?

其實，先前就有這樣的例子。Opera開發(fā)人員就曾經(jīng)做到了這一點，而Edge團隊也在朝著這個方向努力，兩個團隊都將他們的專業(yè)知識帶到了Chromium。

如今我有點灰心喪氣，雖然CSS subgrid已經(jīng)在Firefox Nightly中實現(xiàn)，但Chromium還沒有開始動手。想象一下，如果Firefox開發(fā)人員的工作也可以貢獻到Chrome!這個問題就迎刃而解了!

這是一個很常見的Web平臺的問題：當某個瀏覽器展示新Web API時，我們都感到很興奮，但立即涌現(xiàn)的問題就是：“還要多久我們才能使用這個功能?其他瀏覽器會實現(xiàn)嗎?”現(xiàn)在我們就有機會永遠擺脫這個問題。

失去實現(xiàn)的多樣性?

這也是我所擔心的一個缺點：我喜歡各種各樣的瀏覽器引擎，他們常常以不同的方式實現(xiàn)相同的功能，一個比一個快。有時，我不禁會想如果Chrome開發(fā)人員能夠借鑒Firefox的解決方案，不是很好嗎?反之亦然。我們有什么損失嗎?會有多大的損失?

我有兩個想法。

首先，我認為這對其他平臺來說并不是什么大問題。我并沒有聽到太多人抱怨CPython沒有激烈的競爭來鼓勵實現(xiàn)功能的替代方法，但也許這算不上反駁。也許這對Python社區(qū)來說可能是件壞事，他們會從競爭中受益。我不太清楚。

其次，我們還有其他方法在某種程度上保留Web的這一特性。所有瀏覽器都將構(gòu)建在同一個引擎上，但也許引擎的構(gòu)建方式可以讓每個瀏覽器都在核心引擎之上構(gòu)建自己的功能實現(xiàn)。也許這可以發(fā)展成一個常規(guī)的流程：在討論新API的時候，或者甚至在發(fā)布最初的規(guī)范之后，每個感興趣的瀏覽器都可以編寫自己的功能實現(xiàn)。比如我們花6個月在Firefox、Chrome和Opera中構(gòu)建了不同版本的功能，然后再由基金會決定哪些實現(xiàn)應(yīng)該合并到主分支中。

希望大家能夠針對這一點提供具體的反饋。我不確定具體的做法，但感覺應(yīng)該有辦法實現(xiàn)。

10.總結(jié)

感謝閱讀本文。而且我也非常希望您能提供反饋!針對瀏覽器之間日益擴大的差異，我反復思考了很長時間。

我認為當前的方式?jīng)]有可持續(xù)性，我不希望某個受科技巨頭控制的瀏覽器占據(jù)絕對主導地位，也不希望某個瀏覽器因為資源優(yōu)勢而領(lǐng)先于其他瀏覽器，而其他瀏覽器一邊努力追趕，一邊抱怨“第二個IE6”。

以下是評論：

評論1：

所有人都使用Chromium的主要問題在于：Google控制著Chromium，因為他們做了很多工作。其他公司使用Chromium只是因為他們希望坐享其成Google的勞動成果，所以即使Google決定開始專制統(tǒng)治，這種局面也不會發(fā)生改變，何況目前也沒有任何跡象表明Google會這么做。Google真的應(yīng)該通過Web獲得所有權(quán)利嗎?

單一的瀏覽器代碼庫會損害Web平臺的可維護性。如果Chromium壟斷瀏覽器，那么Chromium的bug就會變成“標準”，而且所有網(wǎng)站都會依賴“標準”。某種程度上，目前事態(tài)確實如此，但情況可能會更糟。所以修復bug會變得更難。

單一代碼庫也會增加實驗性實現(xiàn)的難度。各個可以打Chromium的補丁，但分支會迅速增加。假設(shè)你想重寫Chromium式的系統(tǒng)，來實現(xiàn)Rust的并行性，就像Mozilla用Firefox那樣，Google會說不嗎?

另一個問題是，你很難禁用Google在Chromium中已經(jīng)實現(xiàn)的Web功能。

評論2：

曾經(jīng)，IE與如今的Chrome一樣占據(jù)主導地位，并且它已經(jīng)被取代了。許多人似乎無法想象Chrome將來會如何隕落，但這種情況可能就會很快發(fā)生。例如，Google限制Chrome上的廣告攔截的行為肯定會讓Firefox市場份額增加。

但是，發(fā)生這種情況的唯一原因，是因為我們擁有獨立于瀏覽器和供應(yīng)商的Web標準。如果我們完全放棄標準，只是使用Chromium的話，那么開放的網(wǎng)絡(luò)也就完了。

投入大量資金，在Chromium之上構(gòu)建產(chǎn)品的情況最為糟糕，因為這會讓Google在未來擁有控制Web的無上權(quán)威。 這與Chromium是否開源根本就沒有關(guān)系。

現(xiàn)實情況是，維護Chromium是一項艱巨的工作。這需要像Mozilla這樣的組織將其從Google中分離出來，并朝著全新的方向發(fā)展。既然我們現(xiàn)在已經(jīng)擁有了Mozilla和Firefox，那么就應(yīng)該確保它們繼續(xù)存活下去。