有機(jī)EL照明廠商的田元生在有機(jī)EL技術(shù)國際研討會“OLEDs World Summit 2012”上發(fā)表演講稱，“理論上，有機(jī)EL的發(fā)光效率與LED相同。而有機(jī)LED照明器具的效率可以大幅超過LED”。他表示，有機(jī)EL元件在理論上同樣可實現(xiàn)高達(dá)249lm/W的發(fā)光效率。
據(jù)其介紹，白色發(fā)光有機(jī)EL元件的發(fā)光效率的理論界限值“在色溫為4000K并采用單層發(fā)光構(gòu)造時為249lm/W，采用串聯(lián)構(gòu)造時為184lm/W”。理論界限值是假設(shè)光提取效率及內(nèi)外量子效率全部為100%時的發(fā)光效率。而白色LED的發(fā)光效率理論界限值為260lm/W左右。有機(jī)EL采用單層發(fā)光構(gòu)造的話，發(fā)光效率同樣可以接近這一數(shù)值。有機(jī)EL又被稱為有機(jī)發(fā)光二極管(organic LED，OLED)，從發(fā)光原理上來說與LED并無根本差別。從這一點而言，二者的發(fā)光效率理論值接近并不奇怪。
在此前實際制作的有機(jī)EL元件中，曾經(jīng)出現(xiàn)過內(nèi)量子效率接近100%的例子，但光提取效率最多只有60%左右，尚未為提高至100%鋪平理論道路。
而且，田元生在比較有機(jī)EL和LED的照明器具時表示，“即便采用目前的有機(jī)EL技術(shù)，照明器具的發(fā)光效率也可與LED照明一爭高低”。田元生援引美國能源部(DOE)2010年3月公布的LED技術(shù)調(diào)查報告書《DOE MultiyearPlan》指出，“(2009年之前)LED照明的發(fā)光效率只有LED光源(封裝)的32.3%”注1)。照明器具裸露出LED光源的話，會對眼睛造成傷害，為防止這一點而采用的擴(kuò)散板等會導(dǎo)致發(fā)光效率下降。而有機(jī)EL照明經(jīng)常將發(fā)光面板直接作為照明器具使用，很少會造成發(fā)光效率大幅降低。
注1)但DOE的這份報告書列示的未來開發(fā)目標(biāo)是，將LED照明器具的發(fā)光效率提高至LED光源的62.9%。
下載文檔
