儲(chǔ)存器市場(chǎng)利潤(rùn)小幅下滑2016年該怎走？

盡管有許多新公司進(jìn)入了儲(chǔ)存器市場(chǎng)，但存儲(chǔ)廠商的平均利潤(rùn)卻小幅下滑。下滑的原因有以下幾方面：軟件定義產(chǎn)品變得越來(lái)越流行;開(kāi)源產(chǎn)品正逐漸侵蝕這個(gè)市場(chǎng);基于消費(fèi)級(jí)硬件的產(chǎn)品逐漸成為主流;更加便宜并且可用的閃存產(chǎn)品提升了設(shè)備性能和密度。

全閃存陣列和混合陣列的對(duì)比

我之前說(shuō)過(guò)全閃存陣列將開(kāi)始擊敗混合陣列成為Tier 1負(fù)載的首選存儲(chǔ)。事實(shí)上，閃存正變得越來(lái)越便宜，也越來(lái)越密集。企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始權(quán)衡維護(hù)一個(gè)混合存儲(chǔ)環(huán)境的運(yùn)行成本，我甚至見(jiàn)過(guò)有人使用全閃存陣列作為其Tier 2負(fù)載的存儲(chǔ)。Taneja Group在2015年的研究表明，全球不少企業(yè)都有計(jì)劃將存儲(chǔ)遷移至閃存。然而我并不直接的說(shuō)現(xiàn)在看來(lái)這個(gè)現(xiàn)象有多明顯——新設(shè)計(jì)的混合陣列被設(shè)計(jì)為具備全閃存的性能，但仍然提供自動(dòng)分層的特性用于優(yōu)化容量和成本。我覺(jué)得我們需要在今年重新為陣列類型做一下定義，以便區(qū)分一臺(tái)陣列到底是全閃存陣列，還是基于全閃存性能而設(shè)計(jì)的混合陣列，或是僅僅可以支持閃存的陣列(例如支持插入SSD)。

一年前我忽略了一些很愚蠢的事——許多廠商告訴我們他們必須制造全閃存SKU并且以混合陣列的形式出售，從而被分析調(diào)研公司將這類產(chǎn)品算作高性能的Tier 1陣列。所以，即使他們可以加入費(fèi)用不那么昂貴的分層，他們也不會(huì)這么做，他們不愿意和全閃存陣列去做比較。但這是很荒謬的做法。有效的比較應(yīng)該基于實(shí)際的功能、性能和費(fèi)用，而不是SKU。全閃存產(chǎn)品在一致性和Opex上仍然具有優(yōu)勢(shì)，而混合陣列在Capex和敏捷性上更勝一籌。但至少我們?cè)谧霰容^時(shí)應(yīng)該坦誠(chéng)一些。

服務(wù)器端閃存與共享存儲(chǔ)的對(duì)比

我預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的未來(lái)會(huì)有更多的服務(wù)器端閃存產(chǎn)品，包括用于共享存儲(chǔ)之上的讀緩存和寫緩存?，F(xiàn)在已經(jīng)有了這樣的產(chǎn)品，廠商還打算在他們的架構(gòu)中引入一個(gè)服務(wù)器內(nèi)存分層，如果閃存無(wú)法提供足夠多的I/O并發(fā)的話。

在2016年，我預(yù)測(cè)我們會(huì)看到更多“非傳統(tǒng)”的產(chǎn)品，內(nèi)存、本地閃存、智能適配器和遠(yuǎn)程橫向擴(kuò)展存儲(chǔ)都可以在單個(gè)存儲(chǔ)系統(tǒng)中透明的共同工作，并且基于應(yīng)用QoS和容量需求自配置和優(yōu)化。

存儲(chǔ)產(chǎn)品到多少才算太多?

我提到過(guò)市場(chǎng)上有太多同質(zhì)化的存儲(chǔ)產(chǎn)品，但這并沒(méi)有導(dǎo)致太多廠商的合并或整合，盡管我們看到了EMC和Dell的大交易。此外，HPE似乎也甩掉了一個(gè)大包袱，他們創(chuàng)立了專注于企業(yè)的組織，提供完整的端到端產(chǎn)品和服務(wù)。今年，如果有大型收購(gòu)或者像HPE這類的情況(我稱為“企業(yè)區(qū)分”)，我并不會(huì)覺(jué)得驚訝。NetApp似乎很脆弱，因?yàn)槊總€(gè)人只會(huì)想到他們的NAS產(chǎn)品，而IBM正在努力刺激他們的企業(yè)級(jí)產(chǎn)品。VC正全力尋找潛在的機(jī)會(huì)并為他們提供資金，我們會(huì)看到一些小公司加入到未來(lái)的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)市場(chǎng)。

存儲(chǔ)加入數(shù)據(jù)保護(hù)特性

我預(yù)測(cè)我們會(huì)看到存儲(chǔ)產(chǎn)品會(huì)直接擁有數(shù)據(jù)保護(hù)特性，事實(shí)上我們?cè)谶@方面已經(jīng)看到了一些有趣的例子，如HPE的3PAR與StoreOnce和Data Protector的集成，Oracle的Zero Data Loss Recovery Appliance。與此同時(shí)，將云存儲(chǔ)集成到后端并加入到自動(dòng)分層的產(chǎn)品也在出現(xiàn)，但數(shù)量并沒(méi)有特別多，畢竟大部分廠商不愿意將市場(chǎng)讓給像亞馬遜這樣的公司。有趣的是，IBM和現(xiàn)在的Dell/EMC在大舉發(fā)展自己的云服務(wù)，而HPE在這之前就做出了轉(zhuǎn)型。

以應(yīng)用為中心的存儲(chǔ)成為主流

我預(yù)測(cè)未來(lái)存儲(chǔ)的一個(gè)更大的趨勢(shì)是存儲(chǔ)會(huì)逐漸以應(yīng)用為中心，而不是僅僅提供通用的塊服務(wù)或文件服務(wù)，現(xiàn)在很多廠商已經(jīng)在朝這個(gè)方向努力了。例如每家廠商都使用VMware Virtual Volumes來(lái)提供對(duì)每臺(tái)虛擬機(jī)的存儲(chǔ)供給、運(yùn)行和服務(wù)質(zhì)量功能。更遠(yuǎn)的，我們看到新的數(shù)據(jù)感知存儲(chǔ)產(chǎn)品在塊服務(wù)和文件服務(wù)之上使用了額外的元數(shù)據(jù)來(lái)優(yōu)化性能或容量，提供用量追蹤，支持無(wú)限多個(gè)版本或快照，增強(qiáng)安全性。一個(gè)簡(jiǎn)單的預(yù)測(cè)是——陣列會(huì)變得越來(lái)越智能!

為軟件定義重新定義

我預(yù)測(cè)軟件定義產(chǎn)品和相關(guān)的超融合產(chǎn)品會(huì)有很好的未來(lái)。但我認(rèn)為“軟件定義”這個(gè)詞已經(jīng)泛濫了，任何一個(gè)產(chǎn)品的銷售都會(huì)因?yàn)樗麄兊漠a(chǎn)品包含軟件而把自己的產(chǎn)品成為軟件定義產(chǎn)品。我們的調(diào)研表面超過(guò)30%的企業(yè)受訪者認(rèn)為超融合系統(tǒng)將作為未來(lái)他們數(shù)據(jù)中心的基礎(chǔ)架構(gòu)。這一天不會(huì)太久，但超融合產(chǎn)品必須在計(jì)算、內(nèi)存和網(wǎng)絡(luò)等方面超融合。

最后，我做過(guò)的一個(gè)明確預(yù)測(cè)是私有云存儲(chǔ)將會(huì)成功。2015年一些銷量排名靠前的存儲(chǔ)產(chǎn)品是對(duì)象存儲(chǔ)，這很大程度得益于客戶構(gòu)建的私有云項(xiàng)目。除了開(kāi)發(fā)界面友好的Web應(yīng)用，用戶還希望一個(gè)企業(yè)級(jí)的文件同步和共享產(chǎn)品，許多還將數(shù)據(jù)遷移到了一個(gè)大的企業(yè)數(shù)據(jù)湖。

Opex的未來(lái)會(huì)更好

好的，接下來(lái)是對(duì)2016年數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的一個(gè)新預(yù)測(cè)。存儲(chǔ)的Opex——包含存儲(chǔ)供給、故障排查、維護(hù)、支撐可用性和性能SLA、遷移/轉(zhuǎn)型、保證安全性和合規(guī)性等——將成為一個(gè)更加重要的投資考量，即使從高級(jí)業(yè)務(wù)官和財(cái)務(wù)官以前總是只相信Capex數(shù)據(jù)。

支持上述觀點(diǎn)的原因有以下幾方面：存儲(chǔ)介質(zhì)價(jià)格在持續(xù)降低，容量效率卻在不斷提升(利用在線消重/壓縮技術(shù)等)。IT建立自己的私有云相比使用外部的公有云來(lái)說(shuō)能夠更好地追溯和展示總體存儲(chǔ)開(kāi)銷。這使得財(cái)務(wù)相關(guān)的人員去能夠比較持續(xù)的成本開(kāi)支，而非一次性的開(kāi)支。此外，IT在評(píng)估新存儲(chǔ)產(chǎn)品時(shí)，他們正意識(shí)到在支撐日益復(fù)雜的負(fù)載時(shí)，唯一能夠做得更好的是增加端到端的自動(dòng)化和內(nèi)建的智能系統(tǒng)。