智能汽車在無(wú)人駕駛普及后會(huì)讓你有安全感嗎？

無(wú)人駕駛實(shí)際上又分為兩種情況，一種是車?yán)镉?ldquo;司機(jī)”的智能汽車，另一種是汽車完全不受車?yán)锶丝刂频?。但無(wú)論是那種，無(wú)人駕駛都將從根本上重塑城市形態(tài)與結(jié)構(gòu)。所謂的無(wú)人駕駛汽車也就是指智能汽車，這種智能汽車是主要依靠汽車內(nèi)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)為主的智能駕駛儀器來(lái)實(shí)現(xiàn)無(wú)人駕駛。

有分析認(rèn)為，在目前的交通系統(tǒng)中加入無(wú)人駕駛的智能汽車，一定會(huì)成為交通和科技最重要的研究課題。智能駕駛在絕大數(shù)的情況下，一切都掌控在互聯(lián)網(wǎng)和計(jì)算機(jī)之下，才會(huì)非常完美。而所有可以被分析被預(yù)測(cè)或者等待被解決的問(wèn)題，在系統(tǒng)上線的若干年內(nèi)，都會(huì)被解決。

不過(guò)，雖然智能汽車在技術(shù)上已經(jīng)有了很大的進(jìn)步，可智能汽車仍的現(xiàn)狀仍然存在很多問(wèn)題。如果智能駕駛慢慢的滲透發(fā)展，對(duì)社會(huì)和個(gè)人可能不會(huì)造成什么危害，或者說(shuō)造成什么“問(wèn)題”。但我們真正需要考慮的問(wèn)題是，這個(gè)新的技術(shù)會(huì)對(duì)交通本身以及乘客的安全性提出什么樣的挑戰(zhàn)性問(wèn)題呢?

無(wú)人駕駛技術(shù)的軍備競(jìng)賽在巨頭間已經(jīng)展開(kāi)

事實(shí)上，無(wú)人駕駛或者說(shuō)智能汽車作為一門新型的黑科技，馬斯克并非一個(gè)人在戰(zhàn)斗，包括奧迪、通用、谷歌、蘋果以及Uber等世界知名廠商都在努力研發(fā)無(wú)人駕駛汽車，以推動(dòng)人類放棄駕駛汽車，讓汽車能夠?qū)崿F(xiàn)自主化。相對(duì)于特斯拉和谷歌，其他廠商在推出無(wú)人駕駛汽車時(shí)間表方面稍顯保守，但不可否認(rèn)的是，智能汽車時(shí)代正離我們?cè)絹?lái)越近。而所有參與這一技術(shù)研發(fā)的企業(yè)，都在拼命地想要走在最前沿。

谷歌和特斯拉作為無(wú)人駕駛技術(shù)的前沿開(kāi)拓者，都在研發(fā)智能汽車，但是兩家的理念卻存在著較大的差異。特斯拉的研發(fā)理念還停留在輔助駕駛的階段，需要駕駛員。其計(jì)劃是通過(guò)不斷迭代輔助駕駛技術(shù)，使之最后升級(jí)成為無(wú)人駕駛。駕駛員依然擁有完全控制權(quán)，可以反制或取消輔助駕駛的行為，完全對(duì)智能汽車的安全負(fù)責(zé)。

而谷歌的思路卻完全不同，做到了完全的無(wú)人駕駛，乘客不需要也不能干預(yù)車輛的操控。他們把傳統(tǒng)汽車除實(shí)用性外的一切屬性通通拋棄，把車輛徹底變成一種工具，而沒(méi)有除工具以外的任何樂(lè)趣。谷歌無(wú)人駕駛是一步到位的，基本原則就是不需要人類干預(yù)，沒(méi)有駕照的人也可以單獨(dú)上車，上車可以看書、睡覺(jué)，只是乘客，并不承擔(dān)任何責(zé)任。

也就是說(shuō)，特斯拉的策略是小幅度研發(fā)、改進(jìn)Autopilot的特性，然后讓公眾進(jìn)行測(cè)試。而谷歌的策略是使其自動(dòng)駕駛技術(shù)盡可能先進(jìn)，盡可能不同于當(dāng)前汽車的行駛方式，然后在內(nèi)部進(jìn)行測(cè)試。目前公眾尚不能使用谷歌的自動(dòng)駕駛技術(shù)，谷歌也沒(méi)有在預(yù)期的將來(lái)向公眾提供自動(dòng)駕駛的計(jì)劃。因此，目前上尚無(wú)方法知道谷歌、特斯拉的自動(dòng)駕駛技術(shù)哪一個(gè)更安全。

而谷歌和特斯拉的做法，正式目前研究無(wú)人駕駛的巨頭們最具代表性的兩個(gè)方向。就目前來(lái)說(shuō)，把自動(dòng)駕駛汽車推向大眾市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)才剛剛開(kāi)始，但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)打得十分激烈。蘋果、谷歌、特斯拉和Uber，這幾家硅谷巨頭都在積極參戰(zhàn)。這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不僅打得激烈，而且略帶一絲神秘色彩，除了谷歌和特斯拉高調(diào)推廣宣傳他們的技術(shù)優(yōu)勢(shì)外，Uber和蘋果則對(duì)此異常低調(diào)，鮮少接受報(bào)道。

雖然智能汽車已經(jīng)成為一大看的見(jiàn)得趨勢(shì)，但是，這項(xiàng)新技術(shù)在經(jīng)過(guò)前期的發(fā)展后，依舊有一些列問(wèn)題亟待解決。

行駛過(guò)程中的隨機(jī)性情況，成無(wú)人駕駛事故誘因

對(duì)于一個(gè)新興科技來(lái)說(shuō)，無(wú)人駕駛汽車有很多優(yōu)點(diǎn)，比如安全、高效，顯然。讓駕駛員獲得了前所未有的放松，即便是在高速公路上，他們也可以悠閑的看本書，準(zhǔn)備下會(huì)議的電子表格，或者開(kāi)場(chǎng)電話會(huì)議，人們因此可以更有效地利用行車時(shí)間，說(shuō)不定還能大幅度提升員工的生產(chǎn)效率。

但問(wèn)題是，實(shí)際生活中的交通狀況太復(fù)雜，隨機(jī)性非常強(qiáng)。而隨機(jī)性問(wèn)題帶來(lái)的最大問(wèn)題就是交通事故，Google聯(lián)合創(chuàng)始人謝爾蓋·布林也承認(rèn)，他的無(wú)人駕駛汽車發(fā)生了12起交通事故，而特斯拉更是出現(xiàn)過(guò)無(wú)人駕駛致人死亡的嚴(yán)重事故，雖然其他非自動(dòng)駕駛的受害者負(fù)有責(zé)任，但這恰恰暴露出無(wú)人駕駛在隨機(jī)性情況的應(yīng)對(duì)下還有很長(zhǎng)的一段路要走。

動(dòng)車行駛的道路跟汽車行駛的道路相比是一個(gè)較為簡(jiǎn)單的交通模型。而且動(dòng)車的自動(dòng)化程度非常高，但是在有些情況下，還是會(huì)需要人工來(lái)處理，就像緊急制動(dòng)、或者前方有事故這些都需要人力在第一時(shí)間處理。所以，中國(guó)目前所有的動(dòng)車高鐵都有駕駛員，且要求非常之高，精神必須高度集中。那智能汽車是否要向自動(dòng)化非常高的動(dòng)車一樣，也需要駕駛員，而且對(duì)駕駛員各方面的素質(zhì)要求也有很高的標(biāo)準(zhǔn)呢?

當(dāng)然，智能駕駛汽車的設(shè)計(jì)師或許會(huì)認(rèn)為自己設(shè)計(jì)的車足夠安全，但是，智能汽車的壽命也會(huì)有年限，也會(huì)像人一樣會(huì)突然生病，如果智能駕駛在行駛中突然出現(xiàn)故障，而車?yán)锏某丝蛥s手足無(wú)措。無(wú)人駕駛的汽車在路上突然停止，或者重啟將會(huì)給本來(lái)就不樂(lè)觀的路況雪上加霜;又或者某一次死機(jī)可能智能駕駛的汽車就有關(guān)鍵元件報(bào)廢，而在馬路上行駛的汽車突然報(bào)廢又會(huì)是什么后果，老司機(jī)們都知道。

所以，在現(xiàn)有的交通規(guī)章制度下，可能無(wú)人駕駛在中短期內(nèi)人工輔助是避免事故最好的方法;或者就是為了無(wú)人駕駛的普及而專門修改交通制度，而這對(duì)于交通領(lǐng)域是絕對(duì)的革命性。而革命性的東西，要目是掀起一場(chǎng)創(chuàng)新熱潮然后成功，要么就是迎接一場(chǎng)狂風(fēng)暴雨，然后走向失敗。

即使司機(jī)交出控制權(quán)，依舊會(huì)面臨道德挑戰(zhàn)

可以想象，無(wú)人駕駛的最終目的必然不僅僅是實(shí)現(xiàn)單車的自動(dòng)行駛，因?yàn)橐欢〞?huì)有人不愿意買一輛自己不能操控的車，那樣就像是乘坐了一輛單人的或者小型的公共汽車一樣。那么關(guān)于對(duì)這輛車的控制，或許要先在控制它的系統(tǒng)里面輸入你的信息，這樣才能完全控制，甚至遇到重大事件的時(shí)候還是需要你來(lái)操控。

但是，無(wú)人駕駛依舊會(huì)有一個(gè)問(wèn)題，如果你的智能汽車，在一瞬間內(nèi)，不管向左還是向右都會(huì)撞到一輛車，向左是一輛昂貴的勞斯萊斯，里面只有一個(gè)人，而向右是一輛廉價(jià)的夏利車，里面有一個(gè)大人和一個(gè)孩子，無(wú)人駕駛想要把賠償和傷害人的指數(shù)降到最低，那么只能駕駛程序會(huì)如何選擇?

如果無(wú)人車選擇夏利，而非勞斯萊斯，這樣的結(jié)果一定會(huì)遭受眾人的批判，哪怕物理學(xué)告訴我們，這是當(dāng)時(shí)情境下的最佳選擇。事實(shí)上，如果是擁有控制權(quán)的司機(jī)如果做出這樣的選擇，可以接受道德審判，但是，如果是無(wú)人駕駛自己做出的判斷，因?yàn)槠渑袛嘧蚕騽谒谷R斯會(huì)更危險(xiǎn)且賠償更高，但是車?yán)锏娜吮疽獠⒎侨绱?，該不該承受批?[!--empirenews.page--]

類似的疑問(wèn)還有很多，比如車輛和行人/騎自行車的人，或是和其他汽車發(fā)生事故，計(jì)算機(jī)該如何判斷該救誰(shuí)?如果一個(gè)孕婦在結(jié)冰的道路上摔倒，迎面駛來(lái)的自動(dòng)駕駛汽車會(huì)做判斷，避免撞上那個(gè)女人和她肚子里的孩子，而選擇自己撞到電線桿上讓車主喪命嗎?

人類司機(jī)只能在緊急情況突發(fā)之際，憑本能快速做出反應(yīng)。而無(wú)人駕駛車遠(yuǎn)在我們?nèi)祟惒煊X(jué)危險(xiǎn)之前，它就已經(jīng)進(jìn)行過(guò)無(wú)數(shù)次運(yùn)算了。受到軟件控制，可以用它那“不眨眼”的監(jiān)視器連續(xù)掃描周圍環(huán)境。所以它們?cè)趧x那之間就能做出決定，撞向哪里才能把傷害減到最小。但是軟件也需要由人來(lái)編寫，而我們似乎還不知道該如何處理這樣的道德難題。

智能駕駛一旦被黑客入侵，將成為犯罪的溫床

無(wú)人駕駛的出現(xiàn)，或許會(huì)造成以前從未出現(xiàn)的問(wèn)題，當(dāng)智能汽車變得像手機(jī)一樣智能，那是不是也意味著智能汽車在黑客面前也會(huì)變得像手機(jī)一樣脆弱呢?

為了更好地駕駛，自動(dòng)駕駛汽車肯定要獲取乘客的很多信息，而這些信息一旦被黑客們獲取。他們將會(huì)知道你的行程時(shí)間，從而判斷出你的行蹤。甚至這些黑客甚至可以遠(yuǎn)程控制你的自動(dòng)駕駛汽車，想想都會(huì)讓人不寒而栗。

手機(jī)被黑時(shí)會(huì)危及機(jī)主的私人信息，但汽車如果被黑危及的將會(huì)是車上乘客的生命安全。或許黑客只需要一臺(tái)電腦就可以入侵智能汽車的操控系統(tǒng)，使智能汽車失去控制，從而造成一場(chǎng)大的連鎖交通事故，在精心謀劃的布局里，這恐怕會(huì)比空難造成的后果更加可怕。

無(wú)人駕駛很可能會(huì)成為仇殺、制造事端等犯罪的溫床?？赡茉谀硞€(gè)企業(yè)家乘坐的智能汽車?yán)?，遭遇?duì)手雇傭的黑客入侵智能汽車蓄意釀造出一起車禍，使企業(yè)家出現(xiàn)事故身亡。甚至一些重要人士乘坐智能無(wú)人駕駛汽車，將會(huì)對(duì)擁有黑客技術(shù)的恐怖分子制造犯罪條件。這些問(wèn)題目前為止仍無(wú)法解決。

當(dāng)無(wú)人駕駛的智能汽車程序被黑，或者像電腦一樣出現(xiàn)癱瘓藍(lán)屏，而在汽車?yán)锏娜藚s正在玩游戲、看書或者睡覺(jué)，對(duì)于即將到來(lái)的危險(xiǎn)毫不知情，那樣情況所造成的危害將會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于現(xiàn)在的車禍。

可能這樣的局面離我們還很遙遠(yuǎn)，因?yàn)楝F(xiàn)在的智能駕駛程序還沒(méi)有達(dá)到這么高的水準(zhǔn)，但是在未來(lái)誰(shuí)又敢肯定不會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣的事情呢?而如何杜絕它似乎很難找到突破口。

無(wú)人駕駛系統(tǒng)的等級(jí)劃分是否需要和考駕照一樣監(jiān)管?

特斯拉創(chuàng)始人馬斯克日前宣布，未來(lái)所有特斯拉新車將裝配“具有全自動(dòng)駕駛功能”的硬件系統(tǒng)Autopilot 2.0，宣稱Autopilot 2.0系統(tǒng)直接從三級(jí)跳到了五級(jí)自動(dòng)駕駛。根據(jù)特斯拉官網(wǎng)顯示，這項(xiàng)自動(dòng)駕駛硬件Autopilot 2.0將適用所有特斯拉車型，包括最新的Model 3，而配備這種新硬件的Model S和Model X則已經(jīng)在產(chǎn)線中生產(chǎn)。

眾所周知，自動(dòng)駕駛技術(shù)在國(guó)際上有一個(gè)嚴(yán)格的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，而美國(guó)交通部選擇的是美國(guó)汽車工程師學(xué)會(huì)(Society of Automotive Engineers)給出的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，其主要內(nèi)容是：

0級(jí)：無(wú)自動(dòng)駕駛，由人類駕駛員全權(quán)操控汽車，可以得到警告或干預(yù)系統(tǒng)的輔助;

1級(jí)：駕駛支援，通過(guò)駕駛環(huán)境對(duì)方向盤和加減速中的一項(xiàng)操作提供駕駛支持，其他的駕駛動(dòng)作都由人類駕駛員進(jìn)行操作;

2級(jí)：部分自動(dòng)化，通過(guò)駕駛環(huán)境對(duì)方向盤和加減速中的多項(xiàng)操作提供駕駛支持，其他的駕駛動(dòng)作都由人類駕駛員進(jìn)行操作。

3級(jí)：有條件自動(dòng)化，由自動(dòng)駕駛系統(tǒng)完成所有的駕駛操作。根據(jù)系統(tǒng)要求，人類駕駛者需要在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候提供應(yīng)答。

4級(jí)：高度自動(dòng)化，由自動(dòng)駕駛系統(tǒng)完成所有的駕駛操作。根據(jù)系統(tǒng)要求，人類駕駛者不一定需要對(duì)所有的系統(tǒng)請(qǐng)求做出應(yīng)答，包括限定道路和環(huán)境條件等。

5級(jí)：完全自動(dòng)化，在所有人類駕駛者可以應(yīng)付的道路和環(huán)境條件下，均可以由自動(dòng)駕駛系統(tǒng)自主完成所有的駕駛操作。

現(xiàn)有的汽車及互聯(lián)網(wǎng)廠商在自動(dòng)駕駛技術(shù)方面大都集中在二級(jí)或者三級(jí)，其中就包括不久前引發(fā)多起自動(dòng)駕駛車禍的特斯拉上一代Autopilot系統(tǒng)。當(dāng)汽車在公路上行駛時(shí)，用戶可以交出汽車控制權(quán)，計(jì)算機(jī)會(huì)完成變換車道、保持車距等操作。谷歌的技術(shù)可達(dá)到四級(jí)或五級(jí)，用戶只需輸入目的地、選擇路徑即可，其他工作則交由自動(dòng)駕駛汽車完成。但依舊停留在實(shí)驗(yàn)階段，此次特斯拉宣布提升到五級(jí)，讓人覺(jué)得似乎有些冒進(jìn)。

在作者看來(lái)，當(dāng)自動(dòng)駕駛或者無(wú)人駕駛履行了司機(jī)的職能時(shí)，已經(jīng)可以當(dāng)做一個(gè)看不見(jiàn)的司機(jī)，司機(jī)是需要考取駕照的，關(guān)于自動(dòng)駕駛技術(shù)的研發(fā)等級(jí)，是否完全該由科技公司自行決定存在疑問(wèn)。

因?yàn)?，日常駕駛的車輛會(huì)根據(jù)需要，要求司機(jī)考取不同級(jí)別的駕駛證，大型客車需要比較高級(jí)的A1駕駛證，微型載客的汽車則需要考取C1的駕駛證。將來(lái)智能無(wú)人駕駛汽車如果不需要駕駛員，操控程序?qū)⒋嬖瓉?lái)的駕駛員，這種操控程序是否也意味著分不同的等級(jí)制造呢?不同種類的車輛也將會(huì)在不同的公司生產(chǎn)，智能貨車、公交車、私家車，或許在未來(lái)會(huì)有不同級(jí)別的智能駕駛程序的廠商，分別制造不同的需求的智能駕駛車輛。而這顯然需要一個(gè)權(quán)威的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管。

假設(shè)智能汽車將來(lái)普及，交通道路系統(tǒng)的監(jiān)管必然也需要做出調(diào)整。是否將駕照考核制度像無(wú)人駕駛等級(jí)審核制度演變，目前尚無(wú)任何實(shí)質(zhì)性的探討。

或許未來(lái)，我們會(huì)升級(jí)到智能自動(dòng)駕駛，新的技術(shù)很酷，但是出現(xiàn)的事故，可能也會(huì)更加悲慘。把生命徹底交給一輛汽車，總會(huì)讓人惴惴不安。但是，科技趨勢(shì)不會(huì)因此而因噎廢食。時(shí)代在進(jìn)步，智能駕駛還需要不斷豐富完善，在未來(lái)發(fā)揮它最大的作用。這些面臨的問(wèn)題，既然能夠看到，相信也必然會(huì)有解決的一天。