[導讀]亡羊而補牢，對于佛山照明來說卻是為時已晚。繼515名股民向佛山照明提起訴訟后，該事件仍在持續(xù)發(fā)酵。股民投訴加上剛剛經歷高層大震蕩使得佛山照明陷入了內憂外患的格局中，這樣的結果也讓佛山照明或將失去向LED照明
亡羊而補牢，對于佛山照明來說卻是為時已晚。繼515名股民向佛山照明提起訴訟后，該事件仍在持續(xù)發(fā)酵。股民投訴加上剛剛經歷高層大震蕩使得佛山照明陷入了內憂外患的格局中，這樣的結果也讓佛山照明或將失去向LED照明轉型的良機。
索賠金額或超2億元
佛山照明公告顯示，目前已有515人以“證券虛假陳述責任糾紛”為由對佛山照明提起民事訴訟，索賠金額為7343萬元及8.2萬港元。對此，據原告代理律師之一、浙江裕豐律師事務所高級合伙人厲健表示，目前他正在準備第四批股民訴訟材料，將于本月下旬提交法院。他稱，按照目前的訴訟人數(shù)和索賠金額來推算，最終的原告人數(shù)可能超2000人，索賠金額可能突破2億元。
對此，有業(yè)內專家指出，目前照明行業(yè)正在向LED照明轉型，而LED照明一直身處利潤紅海，使得去年一大批照明企業(yè)因此而倒閉，一大批因政府的救助得以生存。這個時候佛山照明爆發(fā)投資者集體訴訟，無疑會使企業(yè)在LED照明轉型中雪上加霜。佛山照明董事會秘書處相關負責人在接受北京商報記者采訪時并未作過多表示，僅稱目前公司處理方式就是應訴，至于后續(xù)的舉措將會以公告的形式發(fā)布。
不過，這種躲避式的回應似乎暴露了佛山照明的焦慮心態(tài)。因為按照以往的慣例，佛山照明勝訴的概率幾乎為零。據了解，在過去的近十年間，約有1.5萬名股民以證券虛假陳述為由起訴90余家上市公司，索賠約15億元，這些案件絕大部分原告最終以調解或判決方式獲得全部或大部分損失。此外，佛山照明已被證監(jiān)會處罰認定存在違規(guī)事實，在厲健看來，這將使得佛山照明勝訴的概率一落千丈。
前董事長涉關聯(lián)交易
佛山照明遭遇投訴的導火索正是2013年3月6日收到中國證券監(jiān)督管理委員會廣東監(jiān)管局下發(fā)的行政處罰決定書。該處罰決定書對佛山照明信息披露違法違規(guī)行為的相關當事人佛山照明鐘信才、鄒建平等做出了行政處罰，其中鐘信才系佛山照明前任董事長。
據公告顯示，佛山照明于2010年和2011年存在定期報告、臨時報告信息披露違法。其中僅關聯(lián)交易未披露涉及的金額便超億元。據了解，佛山照明對與數(shù)家關聯(lián)公司交易進行隱瞞，2010年涉及資金3949.36萬元，2011年涉及資金高達8321.02萬元。而其中的關聯(lián)企業(yè)多是直接或間接受鐘信才的兒子等親屬控制。
這也讓很多業(yè)內人士猜測，鐘信才或許正是通過這些關聯(lián)交易、擔保等信息進行轉移利潤。而事后的高層更迭似乎增加這種可能。就在事發(fā)的前后一段時間，佛山照明經歷了一系列的高層變動。公司原副總經理鄒建平在去年9月24日辭去了佛山照明所有職務，原董事兼副總經理趙勇于去年底辭去一切職務。鐘信才在今年4月不再擔任公司總經理，隨后在5月佛山照明召開股東大會宣布，鐘信才辭去佛山照明董事長一職。
企業(yè)或遠離中心舞臺
然而，對于佛山照明來說，其最大的難題可能并非股民的訴訟以及高層的更迭，而是有可能錯過一個LED照明發(fā)展大機遇，這可能會導致佛山照明被競爭對手所超越或者進一步拉大差距，從而遠離未來照明業(yè)的中心舞臺。
對于所有照明企業(yè)來說，LED照明的發(fā)展大潮是一份挑戰(zhàn)也是一次大機遇。有業(yè)內人士直言，從現(xiàn)在起的未來八年內都將是LED照明的高速增長期。這期間照明業(yè)極有可能重新洗牌，誰能夠占領先機，誰就有可能稱霸未來的照明業(yè)。
而佛山照明在這個大機遇面前則顯得有些無力。中投顧問高級研究員賀在華認為，單從上市公司的財報狀況來看，佛山照明各項營收指標表現(xiàn)均為正常，核心競爭力、內部結構較為完善，公司現(xiàn)代管理體制的構建比較成熟，訴訟案件不會對公司的實體經營造成很大沖擊。但上市公司違法違規(guī)行為的披露必然會影響企業(yè)信譽，今后在融資、銷售環(huán)節(jié)或會受到不良沖擊。
產能過剩、結構失衡是LED照明行業(yè)即將出現(xiàn)的重大問題，各大龍頭產能擴張所帶來的負面效應很快便顯現(xiàn)出來。盡管LED照明市場所蘊含的容量會逐漸釋放出來，但產品盈利能力、企業(yè)凈利潤增速等核心指標都將出現(xiàn)明顯下滑，相關產品的銷售價格也會隨之下挫，價格戰(zhàn)也為期不遠?！霸谛袠I(yè)大環(huán)境可能出現(xiàn)重大變動的同時，佛山照明管理層卻頻繁變更，這對于公司穩(wěn)健經營、戰(zhàn)略調整非常不利，佛山照明未來將身處內憂外患的雙重阻隔中。”賀在華說。
索賠金額或超2億元
佛山照明公告顯示，目前已有515人以“證券虛假陳述責任糾紛”為由對佛山照明提起民事訴訟，索賠金額為7343萬元及8.2萬港元。對此，據原告代理律師之一、浙江裕豐律師事務所高級合伙人厲健表示，目前他正在準備第四批股民訴訟材料，將于本月下旬提交法院。他稱，按照目前的訴訟人數(shù)和索賠金額來推算，最終的原告人數(shù)可能超2000人，索賠金額可能突破2億元。
對此，有業(yè)內專家指出，目前照明行業(yè)正在向LED照明轉型，而LED照明一直身處利潤紅海，使得去年一大批照明企業(yè)因此而倒閉，一大批因政府的救助得以生存。這個時候佛山照明爆發(fā)投資者集體訴訟，無疑會使企業(yè)在LED照明轉型中雪上加霜。佛山照明董事會秘書處相關負責人在接受北京商報記者采訪時并未作過多表示，僅稱目前公司處理方式就是應訴，至于后續(xù)的舉措將會以公告的形式發(fā)布。
不過，這種躲避式的回應似乎暴露了佛山照明的焦慮心態(tài)。因為按照以往的慣例，佛山照明勝訴的概率幾乎為零。據了解，在過去的近十年間，約有1.5萬名股民以證券虛假陳述為由起訴90余家上市公司，索賠約15億元，這些案件絕大部分原告最終以調解或判決方式獲得全部或大部分損失。此外，佛山照明已被證監(jiān)會處罰認定存在違規(guī)事實，在厲健看來，這將使得佛山照明勝訴的概率一落千丈。
前董事長涉關聯(lián)交易
佛山照明遭遇投訴的導火索正是2013年3月6日收到中國證券監(jiān)督管理委員會廣東監(jiān)管局下發(fā)的行政處罰決定書。該處罰決定書對佛山照明信息披露違法違規(guī)行為的相關當事人佛山照明鐘信才、鄒建平等做出了行政處罰，其中鐘信才系佛山照明前任董事長。
據公告顯示，佛山照明于2010年和2011年存在定期報告、臨時報告信息披露違法。其中僅關聯(lián)交易未披露涉及的金額便超億元。據了解，佛山照明對與數(shù)家關聯(lián)公司交易進行隱瞞，2010年涉及資金3949.36萬元，2011年涉及資金高達8321.02萬元。而其中的關聯(lián)企業(yè)多是直接或間接受鐘信才的兒子等親屬控制。
這也讓很多業(yè)內人士猜測，鐘信才或許正是通過這些關聯(lián)交易、擔保等信息進行轉移利潤。而事后的高層更迭似乎增加這種可能。就在事發(fā)的前后一段時間，佛山照明經歷了一系列的高層變動。公司原副總經理鄒建平在去年9月24日辭去了佛山照明所有職務，原董事兼副總經理趙勇于去年底辭去一切職務。鐘信才在今年4月不再擔任公司總經理，隨后在5月佛山照明召開股東大會宣布，鐘信才辭去佛山照明董事長一職。
企業(yè)或遠離中心舞臺
然而，對于佛山照明來說，其最大的難題可能并非股民的訴訟以及高層的更迭，而是有可能錯過一個LED照明發(fā)展大機遇，這可能會導致佛山照明被競爭對手所超越或者進一步拉大差距，從而遠離未來照明業(yè)的中心舞臺。
對于所有照明企業(yè)來說，LED照明的發(fā)展大潮是一份挑戰(zhàn)也是一次大機遇。有業(yè)內人士直言，從現(xiàn)在起的未來八年內都將是LED照明的高速增長期。這期間照明業(yè)極有可能重新洗牌，誰能夠占領先機，誰就有可能稱霸未來的照明業(yè)。
而佛山照明在這個大機遇面前則顯得有些無力。中投顧問高級研究員賀在華認為，單從上市公司的財報狀況來看，佛山照明各項營收指標表現(xiàn)均為正常，核心競爭力、內部結構較為完善，公司現(xiàn)代管理體制的構建比較成熟，訴訟案件不會對公司的實體經營造成很大沖擊。但上市公司違法違規(guī)行為的披露必然會影響企業(yè)信譽，今后在融資、銷售環(huán)節(jié)或會受到不良沖擊。
產能過剩、結構失衡是LED照明行業(yè)即將出現(xiàn)的重大問題，各大龍頭產能擴張所帶來的負面效應很快便顯現(xiàn)出來。盡管LED照明市場所蘊含的容量會逐漸釋放出來，但產品盈利能力、企業(yè)凈利潤增速等核心指標都將出現(xiàn)明顯下滑，相關產品的銷售價格也會隨之下挫，價格戰(zhàn)也為期不遠?！霸谛袠I(yè)大環(huán)境可能出現(xiàn)重大變動的同時，佛山照明管理層卻頻繁變更，這對于公司穩(wěn)健經營、戰(zhàn)略調整非常不利，佛山照明未來將身處內憂外患的雙重阻隔中。”賀在華說。
下載文檔
