歐債危機(jī)會(huì)對(duì)科技產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生什么影響？

近日歐盟召開了領(lǐng)導(dǎo)人高峰會(huì)，探討更大規(guī)模的財(cái)政統(tǒng)一的相關(guān)法規(guī)細(xì)節(jié)，并試圖找出強(qiáng)化資源、控制龐大債務(wù)危機(jī)的方法；而接下來當(dāng)?shù)匦侣劽襟w的標(biāo)題，都是關(guān)于該份新版“財(cái)政契約”所帶來的余波、對(duì)股票市場產(chǎn)生的沖擊，以及政治人物們的相互褒貶。

大多數(shù)的財(cái)經(jīng)與政治學(xué)者，仍在激烈討論由德國總理默克爾(Angela Merkel)與法國總統(tǒng)薩科奇(Nicolas Sarkozy)為首之歐盟核心的決策利弊；筆者并沒有較佳立場去預(yù)測該財(cái)政契約在接下來幾季會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響，或是它對(duì)歐盟的財(cái)政措施有怎樣的意義，我心里浮現(xiàn)的問題與《金融時(shí)報(bào)(Financial Times)》的一篇報(bào)導(dǎo)相同，那就是：財(cái)政聯(lián)盟究竟何在？歐盟政府之間是否有足夠的政治意愿，去執(zhí)行建議的財(cái)政契約變更？(編按：根據(jù)歐盟法規(guī)，各成員 國是否加入新財(cái)政契約，還有待各國議會(huì)批準(zhǔn)，或是進(jìn)行全民公投)

在該場歐盟高峰會(huì)上，各國領(lǐng)導(dǎo)人共聚一堂，花了兩天的時(shí)間討論以更中央集權(quán)的方式，來控制各國的預(yù)算編列，以及評(píng)估當(dāng)成員國出現(xiàn)違反聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)的赤字時(shí)該如何訂定罰則；此外也探討應(yīng)該成立一個(gè)永久性的歐元救助基金，并尋求其它的金融安全措施，以解救歐元。

對(duì)于新版歐盟財(cái)政契約，英國首相卡梅隆(David Cameron)投下了唯一的反對(duì)票，讓全世界熱烈關(guān)注后續(xù)發(fā)展；瑞典、捷克與匈牙利則表示，他們還需要經(jīng)過國會(huì)、政壇重量級(jí)人物的權(quán)衡，才能做最后決 定。歐盟核心成員國的信貸評(píng)等調(diào)降是很有可能發(fā)生的，歐盟執(zhí)行新契約的限制放松與合法性，也十分引人矚目。而對(duì)于歐盟財(cái)政措施“是否會(huì)生效？”、“現(xiàn)在該 怎么做？”的一連串疑問，目前可能只能簡單回答“誰知道？”、“有待時(shí)間觀察”。

歐盟的財(cái)政新措施對(duì)于在歐洲做生意或是海外的科技業(yè)者， 又會(huì)產(chǎn)生什么意義？他們應(yīng)該在現(xiàn)在、或是未來某個(gè)時(shí)間點(diǎn)當(dāng)沖擊變得更清晰之后，做哪些考量？顯然，歐洲市場的需求仍將呈現(xiàn)低迷，因?yàn)闊o論是政府、企業(yè)與消 費(fèi)者支出，大部分都來自于對(duì)經(jīng)濟(jì)景氣長期性的樂觀；近期許多科技業(yè)者的財(cái)報(bào)都指出，接下來的幾季歐洲市場表現(xiàn)仍然疲軟，而且表示供應(yīng)鏈與產(chǎn)品周期能見度越 來越低。

對(duì)科技產(chǎn)品制造商來說，貨幣的波動(dòng)也會(huì)影響營收表現(xiàn)；不久前歐元才下滑至兩周以來的新低點(diǎn)，美元相對(duì)表現(xiàn)持穩(wěn)。然而，站在部分領(lǐng)域與新興市場企業(yè)的擴(kuò)張角度，歐洲市場的危機(jī)對(duì)有意進(jìn)軍當(dāng)?shù)鼗蚴菑?qiáng)化當(dāng)?shù)厥袌鰸B透率的中國與印度企業(yè)來說，可能反而是個(gè)機(jī)會(huì)，因?yàn)闅W洲市場的危機(jī)可能會(huì)讓歐洲當(dāng)?shù)貥I(yè)者傾向?qū)ふ疫@類的合作伙伴。

舉例來說，印度IT供貨商HCL Technologies就預(yù)期，歐債危機(jī)將有助于該公司收購歐洲當(dāng)?shù)毓净蚴桥c當(dāng)?shù)毓韭?lián)盟。可以肯定的是，無論情勢將如何發(fā)展，當(dāng)一切事情將再次恢復(fù)“正?！保瑒荼剡€需要好一段時(shí)間；但是，當(dāng)一切結(jié)束，我們還知道什么是“正常”嗎？

編譯：Judith Cheng