IT“大牌”回應(yīng)環(huán)保質(zhì)疑：歐洲企業(yè)令人失望

編者按
4月29日，本報(bào)刊登《IT“大牌”漠視環(huán)保遭質(zhì)疑》一文，受到讀者廣泛關(guān)注。知名IT企業(yè)對(duì)于行業(yè)普遍存在的重金屬污染和監(jiān)管供應(yīng)鏈的環(huán)境表現(xiàn)持怎樣的態(tài)度？對(duì)于公眾的質(zhì)疑做出怎樣的回應(yīng)？本報(bào)記者了解到事件進(jìn)展的最新情況，并跟進(jìn)報(bào)道，以饗讀者。
■本報(bào)記者 杜悅英
令人失望的歐洲企業(yè)
從4月15日起分別向國(guó)內(nèi)外29家知名IT企業(yè)發(fā)出重金屬污染提示信，要求他們核查并重視旗下供應(yīng)商的重金屬超標(biāo)違規(guī)排放問(wèn)題后，《2010 IT品牌供應(yīng)鏈重金屬污染調(diào)研報(bào)告》(下稱《報(bào)告》)的主要撰寫者、公眾環(huán)境研究中心(IPE)主任馬軍和他的33家環(huán)境NGO伙伴開始了等待。34家NGO希望，這些企業(yè)能重視重金屬污染問(wèn)題，并與公眾展開有效溝通。
“有欣慰，更多的是遺憾”，5月4日，馬軍在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)這樣評(píng)價(jià)IT知名品牌對(duì)NGO質(zhì)疑的回應(yīng)情況。
知名IT品牌對(duì)NGO質(zhì)疑的回應(yīng)分為兩個(gè)階段，截至4月26日《報(bào)告》發(fā)布，29家企業(yè)中已有9家給予回應(yīng)。《報(bào)告》發(fā)表后，截至5月4日，IPE的統(tǒng)計(jì)顯示，按照國(guó)別和地區(qū)劃分，在日本、美國(guó)、歐洲、中國(guó)、韓國(guó)的IT企業(yè)中，日本企業(yè)和中國(guó)企業(yè)對(duì)公眾質(zhì)疑的回應(yīng)最為積極，涉及到的日本8家企業(yè)中，有6家給予回復(fù)；涉及到的中國(guó)4家企業(yè)中，有3家給予回復(fù)。日本企業(yè)和中國(guó)企業(yè)的回復(fù)比例同樣為75%。
美國(guó)企業(yè)回復(fù)情況一般。涉及到的美國(guó)6家企業(yè)中，有3家給予回復(fù)；涉及到的韓國(guó)2家企業(yè)中，有1家給予了回復(fù)，比例同為50%。
最令人遺憾的是歐洲企業(yè)的回應(yīng)，“他們的表現(xiàn)令人失望”，據(jù)馬軍介紹，嚴(yán)格算來(lái)，包括諾基亞、阿爾卡特朗訊、西門子等IT巨頭在內(nèi)的歐洲企業(yè)的直接回復(fù)率為零，德國(guó)、法國(guó)、瑞典和英國(guó)企業(yè)沒(méi)有一家直接回應(yīng)。荷蘭飛利浦提供NGO的，則只有一個(gè)無(wú)實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的郵件自動(dòng)回復(fù)，至今再無(wú)其他。
內(nèi)容懸殊的回應(yīng)
令馬軍印象深刻的是這些企業(yè)內(nèi)容懸殊的回應(yīng)。他說(shuō)，《報(bào)告》發(fā)布后，惠普、日立的回應(yīng)態(tài)度較為積極，TCL、夏普的初步回應(yīng)也體現(xiàn)出公司對(duì)供應(yīng)鏈重金屬污染問(wèn)題的重視。
最令馬軍不解的，是索尼的回應(yīng)。索尼在給環(huán)保組織的答復(fù)信中表示，環(huán)保組織提示他們并質(zhì)疑存在重金屬超標(biāo)違規(guī)排放問(wèn)題的10家企業(yè)“完全不是其直接供貨商”，而如果某家索尼的二級(jí)供應(yīng)商被發(fā)現(xiàn)違反“索尼供應(yīng)商行為準(zhǔn)則”，索尼將與一級(jí)供應(yīng)商合作，要求其整改。但索尼也表示，由于供應(yīng)鏈復(fù)雜，沒(méi)有能力了解供應(yīng)鏈條上的每一個(gè)環(huán)節(jié)，他們并沒(méi)有二級(jí)供應(yīng)商的名單?！斑@樣的供應(yīng)鏈環(huán)境管理的政策聽(tīng)起來(lái)好像第二十二條軍規(guī)”，馬軍比喻，他認(rèn)為這一回應(yīng)顯然自相矛盾。
但索尼的回應(yīng)也凸顯出，IT產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中，很多會(huì)引發(fā)高污染的程序被層層轉(zhuǎn)包，有些零部件大量依靠商社進(jìn)貨，商社再去層層將生產(chǎn)轉(zhuǎn)包，以至于企業(yè)對(duì)旗下的供應(yīng)鏈構(gòu)成很難弄清楚，對(duì)其環(huán)境責(zé)任的履行也不能切實(shí)監(jiān)管?！敖ㄗhIT品牌首先清楚地了解供應(yīng)鏈上到底有哪些企業(yè)，否則其承諾的環(huán)保政策必然成為空話?！瘪R軍說(shuō)。
回避鉛污染
2009年以來(lái)，湖南瀏陽(yáng)、陜西鳳翔、福建上杭等地陸續(xù)出現(xiàn)鉛污染事件，《報(bào)告》也特別關(guān)注了涉及嚴(yán)重鉛污染事件的案例企業(yè)。但是，截至記者發(fā)稿，僅有新加坡電信和摩托羅拉與NGO做了直接溝通，而新加坡電信在4月22日溝通之后就再無(wú)音信，摩托羅拉在5月4日的回應(yīng)依然僅是：“對(duì)于你們來(lái)信中提到的公司我們不了解，不過(guò)我們正在調(diào)查他們是否是摩托羅拉的供應(yīng)商?！?br /> 對(duì)于環(huán)保組織的質(zhì)疑，諾基亞、阿爾卡特朗訊、西門子則沒(méi)有一個(gè)字的回應(yīng)；沃達(dá)豐和英國(guó)電信對(duì)環(huán)保組織的質(zhì)疑沒(méi)有任何反應(yīng)，而在英國(guó)一家報(bào)紙就《報(bào)告》進(jìn)行相關(guān)提問(wèn)后，卻迅速向其作出回答。
NGO的調(diào)研結(jié)果稱，福建上杭地區(qū)121名兒童血鉛超標(biāo)事件的相關(guān)責(zé)任企業(yè)之一、福建上杭華強(qiáng)電池有限公司曾因環(huán)境違規(guī)被環(huán)保部門查處，而該企業(yè)是上市公司浙江南都電源動(dòng)力股份公司的OEM工廠之一，南都電源則是沃達(dá)豐、摩托羅拉、諾基亞等知名IT廠商的供應(yīng)商之一。
南都電源直接與IPE進(jìn)行了溝通，接到電話的IPE行政主管王晶晶告訴本報(bào)記者，對(duì)方稱是應(yīng)英國(guó)電信要求前來(lái)溝通，并說(shuō)明上杭華強(qiáng)在鉛超標(biāo)事件爆發(fā)前的重金屬污染排放數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)都是達(dá)標(biāo)的。而據(jù)IPE之前搜集到的資料，該廠“直接將含鉛廢水排入黃潭河上游支流中，整整排了4個(gè)小時(shí)，河中很多鴨子突然死亡……”而上杭“縣環(huán)保局于當(dāng)天接報(bào)后，立即組織人員趕往現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)河水進(jìn)行抽樣檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)該廠超標(biāo)排污，當(dāng)即向該廠發(fā)出了整改通知書”?！般U超標(biāo)是重金屬污染累積爆發(fā)的，我們認(rèn)為南都電源最重要的還在于要對(duì)供應(yīng)鏈進(jìn)行系統(tǒng)梳理，切實(shí)整改”，王晶晶說(shuō)。
沃達(dá)豐在回應(yīng)英國(guó)媒體的詢問(wèn)時(shí)稱，南都電源在2009年9月上杭華強(qiáng)的環(huán)境問(wèn)題首度曝光之后，就停止了與其的業(yè)務(wù)，沃達(dá)豐還評(píng)價(jià)，南都電源擁有廣泛的環(huán)境、健康和安全、勞動(dòng)規(guī)范等管理制度和評(píng)估。而在這之前的2006年，沃達(dá)豐將南都電源定為供應(yīng)商。
“造成了這么嚴(yán)重的鉛污染環(huán)境健康事件，還對(duì)企業(yè)的環(huán)境管理體系表示滿意，這實(shí)在令人難以想像”，馬軍對(duì)此表示，沃達(dá)豐采購(gòu)的產(chǎn)品涉及到使大量?jī)和U超標(biāo)，但從沃達(dá)豐的回應(yīng)中，看不出任何一絲同情和遺憾，反而自滿于環(huán)境健康安全系統(tǒng)，供貨商出了環(huán)境問(wèn)題，只是一停了事，換一家再來(lái)?！罢者@樣的思路去操作難免重蹈覆轍”，馬軍認(rèn)為，企業(yè)應(yīng)該重新、系統(tǒng)地審查其環(huán)境監(jiān)管系統(tǒng)和供應(yīng)鏈條，徹底解決問(wèn)題，而急于撇清關(guān)系，“一跑了之”，并非對(duì)環(huán)境、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)的做法。
漫長(zhǎng)的救贖路
環(huán)保部環(huán)境與經(jīng)濟(jì)研究中心國(guó)際所助理研究員張立介紹，國(guó)際上對(duì)于應(yīng)對(duì)IT產(chǎn)業(yè)的重金屬污染已有不少經(jīng)驗(yàn)可循，日本、歐盟、美國(guó)都有相關(guān)立法。
馬軍也提到，1980年美國(guó)創(chuàng)立了超級(jí)基金項(xiàng)目以治理高污染、有害廢棄地，雖然超級(jí)基金大量投入，但事實(shí)上對(duì)于治理重金屬污染作用也是有限的，不過(guò)它威懾了企業(yè)加強(qiáng)環(huán)?？刂?，避免日后發(fā)生類似污染。
在中國(guó)，重金屬污染已經(jīng)受到越來(lái)越多的重視，環(huán)保部部長(zhǎng)周生賢在今年1月份曾表示，環(huán)保部將在6月底前編制完成重金屬污染綜合防治規(guī)劃，并報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)實(shí)施。同時(shí)，還將制定重金屬污染綜合防治規(guī)劃實(shí)施考核辦法。