美國聯(lián)邦法官駁回DRAM廠商共謀操縱價格訴訟

    美國聯(lián)邦法官駁回了Sun Microsystems和Unisys針對DRAM廠商的訴訟。該訴訟與20世紀90年代末和本年代初DRAM行業(yè)中的價格操縱有關。

    據法院存檔文件，美國聯(lián)邦地方法院法官Phyllis Hamilton于4月5日同意駁回訴訟。Phyllis Hamilton表示，根據對外貿易反壟斷改進法(Foreign Trade Antitrust Improvements Act，簡稱FTAIA)，缺乏對事管轄權。

    就實施壟斷和不公平的商業(yè)行為一事，Sun和Unisys兩家公司于去年9月1日向法院遞交了針對韓國海力士半導體公司、Mosel-Vitelic、南亞科技、華邦電子、Elpida Memory、三菱電機、英飛凌，以及這些公司的美國子公司，聲稱它們在1997－2002年共謀控制DRAM價格。 

    據美聯(lián)社的報道，Sun打算重新提起訴訟。

    自從2002年以來,美國司法部一直在調查20世紀90年代末和本年代初的DRAM價格操縱行為。據美國司法部，一共有18名行業(yè)高層和四家公司遭到指控，全部個人和公司的罰款超過了7.3億美元。據美國司法部，這是美國針對一起價格操縱共謀進行的刑事反壟斷調查中，罰款總額第二大的一個案件。

    韓國三星電子已同意支付9,000萬美元，與美國的41個州就一起案件達成和解。 這些州指控三星參與了全球范圍的DRAM價格操縱共謀。

    據Cuomo的聲明，Elpida Memory、英飛凌、海力士和美光仍然處于美國各州提起的訴訟被告名單上。據Cuomo的聲明，Elpida Memory和英飛凌都承認參與了價格共謀，但根據司法部的企業(yè)寬大方案(leniency program)而免遭刑事指控。

    2006年1月，Elpida認罪并認罰8,400萬美元。2005年10月份，三星半導體認罰3億美元。2005年4月韓國海力士半導體公司認罰1.85億美元。

    2004年9月，德國英飛凌認罰1.6億美元。