Philips Lumileds 反擊 晶元光電觸“冰山”

Philips Lumileds日前向芯片封裝商、分銷商以及使用晶元光電公司(Epistar)的OMA、MB和GB發(fā)光二極管產品的人們發(fā)出通知，通知表述：美國國際貿易委員會(ITC)已經發(fā)出命令，拒絕這些產品進口到美國，因為他們侵犯了Philips Lumileds的專利權。排除令禁止進口晶元光電公司的侵權發(fā)光二極管以及包含該侵權發(fā)光二極管的封裝型發(fā)光二極管產品，并禁止進口主要由此種封裝型發(fā)光二極管產品陣列組成的線路板?？偨y(tǒng)復審期已經結束，美國國際貿易委員會(ITC)發(fā)出的排除令是最終的，完全有效。 

根據美國國際貿易委員會的規(guī)定以及當前的訴訟結果，Philips Lumileds向發(fā)光二極管芯片封裝商、下游客戶以及分銷商做出了以下幾個要點的通知： 

1 制造、使用、銷售、提供用于銷售的晶元光電公司的MB、OMA或GB發(fā)光二極管或整合了這些發(fā)光二極管的產品、或者把晶元光電公司的MB、OMA或GB發(fā)光二極管或整合了這些發(fā)光二極管的產品進口到美國都屬于侵犯了Philips Lumileds的專利權。 

2 未經許可的制造商不能把賠償協議當作侵犯Philips Lumileds專利的借口。制造商違反Philips Lumileds規(guī)定的行為而向客戶做出‘賠償’承諾并不能阻止Philips Lumileds聲稱其專利已經遭到侵權，并向該客戶直接尋求損失賠償。同樣，賠償對海關人員執(zhí)行的排除侵權產品不產生任何影響。 

3 使用、進口或者銷售未經許可的侵權產品的公司，即使是在不知情的情況下，也是Philips Lumileds專利權的直接侵犯者。 

4 在美國國際貿易委員會調查期間，晶元光電公司被要求披露其當前所有可用于銷售的AlInGaP發(fā)光二極管產品以及其“下一代”產品。結果發(fā)現，這些產品均侵犯了‘718’專利?！?18’專利的廣泛性以及至關重要性使得AlInGaP發(fā)光二極管實現了可行的商業(yè)運作，Philips Lumileds認為晶元光電公司在近十年或者更長的時間內都沒設計出一個非侵權產品的情況下，能突然之間發(fā)明一個非侵權產品。 

鑒于侵權產品不能被進口到美國，客戶可以有幾種選擇方案來購買他們所需的AlInGaP發(fā)光二極管。這些方案包括但不限于通過以下商家來購買，芯片封裝商，例如Avago、或者分銷商，例如Lastertech、 Marubeni、Promate以及提供AlInGaP產品的Future Electronics。他們都是獲得Philips Lumileds專利許可的商家。 

Philips Lumileds在美國聯邦地方法院加利福尼亞州北區(qū)法院也有一項未決訴訟；Philips Lumileds在該案中聲稱，晶元光電公司的OMA、MB和GB產品侵犯其專利權，Philips Lumileds希望尋求賠償并希望法院對晶元光電公司施行禁止令。