百位投資者起訴佛照 或創(chuàng)史上最多維權(quán)人數(shù)

據(jù)記者粗略統(tǒng)計(jì)，截至目前，全國范圍內(nèi)已有接近一千名投資者通過各種途徑向法院提起訴訟，而后續(xù)還在不斷增加之中，多位投資者維權(quán)律師估計(jì)，該案或許會成為中國投資者維權(quán)史上維權(quán)人數(shù)最多的案例。

記者查閱佛山照明2012年半年度報告發(fā)現(xiàn)，截至2012年半年報期末，佛山照明的股東共160494戶，而佛山照明虛假陳述案的虛假陳述揭露日為2012年7月6日，非常接近2012年半年報的期末日。據(jù)投資者維權(quán)業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)，如果符合索賠條件的股民全部提起訴訟，佛山照明最終或?qū)⒚媾R約十六萬股民的索賠。接觸法院的人士消息稱，廣州市中院已經(jīng)做好數(shù)萬投資者前來起訴佛山照明的準(zhǔn)備，目前對于任何前來起訴的案件均正常受理，上述代理的一百個案件，法院更是在一天之內(nèi)全部受理完畢，據(jù)律師稱，在受理程序上，這在全國范圍內(nèi)堪稱典范。

2013年3月7日，佛山照明公告收到中國證監(jiān)會廣東監(jiān)管局下發(fā)的行政處罰決定書，處罰決定認(rèn)定佛山照明存在違法行為，包括2010年定期報告、臨時報告信息披露違法，主要包括未依法披露佛山照明控股子公司鋰電正極為關(guān)聯(lián)公司藍(lán)科鋰業(yè)4000萬元銀行貸款提供擔(dān)保事項(xiàng)以及未如實(shí)披露佛山照明與青海威力共同投資設(shè)立鋰電正極的行為、與香港天際共同對佛照鋰增資的行為以及收購上海亮奇和佛山泓邦所持佛照燈具股權(quán)等關(guān)聯(lián)交易等。

根據(jù)規(guī)定，佛山照明虛假陳述實(shí)施日為2010年7月15日，虛假陳述揭露日為2012年7月6日，該日佛山照明發(fā)布公告稱因信息披露違規(guī)被廣東證監(jiān)局采取監(jiān)管措施，故在2010年7月15日到2012年7月6日之前買入佛山照明股票(包括B股)，并且在2012年7月6日之后賣出股票造成損失或繼續(xù)持有股票的投資者均可提起索賠。

律師表示，目前各位律師的起訴僅將上市公司一個主體作為被告，但根據(jù)司法解釋規(guī)定，發(fā)行人、上市公司負(fù)有責(zé)任的董事、監(jiān)事和經(jīng)理等高級管理人員需要對相關(guān)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，除非有證據(jù)證明無過錯。而根據(jù)中國證監(jiān)會廣東監(jiān)管局下發(fā)的行政處罰決定書，時任董事長兼總經(jīng)理鐘信才被處以警告，并被處罰款。相關(guān)處罰表明鐘信才等是對佛山照明虛假陳述負(fù)有責(zé)任的高級管理人員，應(yīng)該對投資者的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故后續(xù)的起訴可能會考慮追加鐘信才等有責(zé)高管為共同被告，要求其對投資者的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。數(shù)據(jù)顯示，鐘信才目前仍持有876206股佛山照明股票，對于承擔(dān)連帶責(zé)任是一種有利的財產(chǎn)保障。

對于近期若干投資者對于佛山照明的起訴，記者致電佛山照明，試圖向其董秘求證，但未能與董秘本人通話，佛山照明一接電話的男性工作人員表示，公司目前并未收到法院方面的通知，也未收到法院送達(dá)的原告起訴狀，因此并未對該事項(xiàng)進(jìn)行公告。但他強(qiáng)調(diào)只要收到法院的通知，公司一定會在第一時間發(fā)布公告，對該訴訟事項(xiàng)向廣大公眾進(jìn)行披露。

對于佛山照明方面的答復(fù)，一接受采訪的法律界人士認(rèn)為，法院在正式受理案件之后，一般會在五日內(nèi)將起訴材料送達(dá)被告，對于佛山照明答復(fù)說近幾個月的起訴他們都沒有收到起訴材料，而如果原告的案件確實(shí)已獲得受理，無法搞明白問題到底出在哪里了。