LED半導體照明網(wǎng)訊 佛山照明案官司從今年打到今年仍不見起色，索賠股民三批總和1303人，索賠金額也達到了3億元之多，佛山照明一再要求將該案移送至佛山市中級人民法院審理，想在自己的地盤上打官司，官司纏身卻不影響東山再起，原因何在？
1月21日佛山照明申請將該案移送至佛山市中級人民法院審理
佛山照明在去年3月7日因信披違規(guī)收到廣東證監(jiān)局罰單。時隔一年，這單虛假陳述案余波仍未停息。近日，記者從法院獲悉，佛山照明于1月21日申請將該案移送至佛山市中級人民法院審理，廣州中級人民法院予以駁回。
2月28日，謝良收到廣州中院的通知，并從該法院領(lǐng)取了對佛山照明申請管轄異議的判決書。根據(jù)記者所獲得的這份判決書陳述，佛山照明于1月21日申請將該案移送至佛山市中級人民法院審理。佛山照明稱，依據(jù)民事訴訟法，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
對此，廣州中級法院裁定："經(jīng)審查，本院認為本案屬證券虛假陳述責任糾紛案件，確定管轄應(yīng)適用于因證券虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的特別規(guī)定。《民事訴訟法》對于侵權(quán)案件管轄的一般性規(guī)定不適用于本案。"廣州中院駁回了佛山照明的申請。
廣州市中級人民法院也在駁回的民事裁定書中指出："佛山市既不是計劃單列市也不是經(jīng)濟特區(qū)，本案件由廣東省人民政府所在地中級人民法院管轄。"
劉華浩表示："佛山照明一方面提異議是在自己地盤上官司比較好打，另外一方面也是想拖延時間。"
315一過佛山照明"索賠案" 再次提交《管轄權(quán)異議上訴狀》
不斷提起管轄權(quán)異議甚至上訴是證券民事維權(quán)案件中，被告公司慣用的拖延時間的手段。備受投資者關(guān)注的佛山照明索賠案，似乎也無法逃離這樣的"老套"情節(jié)。3-15消費者權(quán)益保護日剛過，記者就從知名證券維權(quán)律師、廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國華律師出了解，其近日代理多位股民從廣東省廣州市中級人民法院領(lǐng)取了佛山電器照明股份有限公司提交的《管轄權(quán)異議上訴狀》。
做為證券市場曾經(jīng)的明星股，中小股民訴佛山照明證券虛假陳述責任糾紛一案備受各界關(guān)注。多位股民就佛山照明虛假陳述訴至廣州市中級人民法院要求民事賠償獲法院受理，佛山照明早前對管轄權(quán)提出異議，要求將案件移送至佛山市中級人民法院審理，被廣州市中級人民法院裁定駁回，佛山照明就此向廣東省高級人民法院提起上訴。
劉國華律師表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》的規(guī)定，佛山市中級人民法院對此類案件根本無管轄權(quán)，佛山照明提出管轄權(quán)異議及上訴無疑為拖延時間之舉。
事實上，這樣的手法，其實也拖延不了太多時間?！睹袷略V訟法》第一百七十六條規(guī)定，人民法院審理對（管轄權(quán)異議）判決的上訴案件，應(yīng)當在第二審立案之日起三個月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。人民法院審理對裁定的上訴案件，應(yīng)當在第二審立案之日起三十日內(nèi)作出終審裁定。
下載文檔
